Воробьиные птицы из бинагадинских плейстоценовых асфальтов. II. Мелкие врановые

Автор: Пантелеев А.В., Бурчак-абрамович Н.И.

Журнал: Русский орнитологический журнал @ornis

Статья в выпуске: 115 т.9, 2000 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/140149089

IDR: 140149089

Текст статьи Воробьиные птицы из бинагадинских плейстоценовых асфальтов. II. Мелкие врановые

Систематическая часть*

Отряд Passeriformes (Linnaeus, 1758)

Подотряд Passeres (Linnaeus, 1758)

Семейство Corvidae Vigors, 1825

Подсемейство Garrulinae (Boie, 1825)

Род Garrulus Brisson, 1760

Сойка Garrulus glandarius (Linnaeus, 1758)

Современный ареал сойки занимает обширную территорию Палеарктической и Индо-Малайской зоогеографических областей. Внутри вида выделяют более 30 подвидов, объединяемых в 6-8 подвидовых групп. На Апшеронском полуострове в настоящее время встречается кавказская сойка G. g. krynicki Kaleniczenko, 1839.

Для сравнения использованы скелеты современных соек четырех подвидов (по: Степанян 1990) из 3 подвидовых групп: G. g. glandarius (15 экз.), G. g. Iphigenia (4 экз.), G. g. krynicki (1 экз.), G. g. brandtii (4 экз.) и 3 скелета неопределённой подвидовой принадлежности. Кроме того, были промерены и объединены в таблицах и на рисунках с современным материалом 10 фрагментов костей соек из позднеголоценовых пещерных отложений Кавказа, Красноярского и Приморского краёв и Монголии.

Garrulus glandarius assiduus ssp. nov.

Этимология. От assiduus (лат.) — оседлый.

Голотип — ЗИН N РО 4599; левый коракоид (рис., 1, 2); Азербайджан, Бинагады (пл. 1, кв. 1-1, гл. 7 см); поздний плейстоцен.

Материал. Кроме голотипа, имеются правый коракоид (возможно, оба коракоида от одной особи), правая плечевая кость (с обломанными tuberculum ventrale и crista pectoralis), две целые правые локтевые кости от взрослых птиц и проксимальная половина правой локтевой кости молодой птицы.

Размеры голотипа, мм: промер 1 — 32.8; 2 — 30.9; 3 — 6.6; 4 — 8.0; 5 - 2.5; 6 - 5.0.

Описание и сравнение. Coracoideum . В средней части внутреннего края головки коракоида между вершиной акрокоракоида и brachial tu-

Таблица 1. Промеры (мм) coracoideum ископаемых и современных соек Garrulus glandarius

F -G. g. assiduus ssp. n.; GGG - G. g. glandarius; GGI - G. g. Iphigenia;

GGK - G. g. krynicki; GGB - G. g. brandtii

Промер n M+m lim 1 F 2 32.70±0.100 32.6-32.8 GGG 15 30.69±0.188 29.6-31.7 GGI GGK 2 31.70±0.000 31.7;31.7 GGB 5 29.12±0.183 28.7-29.6 2 F 2 30.90±0.000 30.9;30.9 GGG 15 28.85±0.158 27.9-29.9 GGI GGK 2 29.95±0.050 29.9-30.0 GGB 5 27.76±0.081 27.6-28.0 3 F 2 6.55±0.050 6.5-6.6 GGG 15 5.94±0.069 5.7-6.7 GGI GGK 2 5.90±0.100 5.8-6.0 GGB 6 5.50±0.129 4.9-5.8 4 F 2 8.00±0.000 8.0;8.0 GGG 14 7.44±0.117 6.8-8.2 GGI 3 7.20±0.058 7.1-7.3 GGK 1 7.5 7.5 GGB 5 6.90±0.190 6.2-7.2 5 F 2 2.70±0.200 2.5-2.9 GGG 15 2.12±0.056 1.8-2.6 GGI 3 2.07±0.033 2.0-2.1 GGK 1 2.0 2.0 GGB 5 1.90±0.084 1.7-2.2 6 F 2 5.10±0.100 5.0-5.2 GGG 15 4.75±0.055 4.3-5.2 GGI 2 4.90±0.100 4.8-5.0 GGK 1 5.0 5.0 GGB 6 4.32-0.087 4.0-4.5 berosity изгиб плавный, не резкий; brachial tuberosity более длинный и менее загнут к диафизу, чем у современных форм. М. biceps minor и m. biceps глубокие, рельефные. На ископаемых костях m. biceps смещен ближе к brachial tuberosity; канавка m. biceps с обоих концов одинаково глубока и широка, тогда как на современных костях она в вентральной части очень широкая, но резко сужается и выполаживается в дорсальной, становясь слабо заметной. У современных костей дорсальный конец т. biceps заходит на вздутие (бугорок), отсутствующий у ископаемой формы. При взгляде с вентрального конца бинагадинской кости гленоидная поверхность расположена перпендикулярно оси головки коракоида, тогда как у современных костей эта поверхность развернута в сторону супракоракоида. На дорсальном эпифизе у ископаемого коракоида, в отличие от современного, часть sternal facet, расположенная ближе к int. distal angle, расширяется.

По морфологии коракоида G. g. assiduus ssp. nov. ближе всего к G. g. krynicki и G. g. glandarius.

Бинагадинские коракоиды очень длинные: наибольшая длина кости (промер 1) и длина от int. distal angle до макушки акрокоракоида (промер 2) превышают размеры современных, не перекрываясь. По остальным промерам эти кости лежат у верхнего предела значений для наиболее крупных современных подвидов (glandarius и iphigenia) (табл. 1).

Humerus . На дистальном эпифизе tuberculum supracondylare ventrale более высокий и резче отделен от fossa m. brachialis. С каудальной стороны между crista pectoralis и margo caudalis имеется глубокая ямка. У современных соек эта ямка либо совсем отсутствует (у 9 из 18 экз.), либо очень пологая, слабо выраженная.

Размеры лежат в пределах современных изученных форм вида, наиболее соответствуя G. g. glandarius (табл. 2).

Ulna . Основание olecranon более массивное, чем у современных костей. Размеры ископаемых локтевых костей совпадают с размерами G. g. glandarius (табл. 2).

Замечания. У нас не было возможности сравнить G. g. assiduus ssp. nov. co скелетом G. g. hyrcanus, но промеры шкурок из коллекции Зоологического института РАН показали, что талышская сойка сравнительно мелкая, близка к G. g. brandtii. Бинагадинская сойка по размерам была крупной птицей (как наиболее крупные экземпляры самых крупных подвидов и даже немного крупнее) с относительно короткими крыльями. Полёт такой птицы должен быть более тяжёлым. На это указывает и более массивный локтевой отросток (olecranon), за который тянет оканчивающаяся на нём трёхглавая мышца плеча, ответственная за разгибание (т.е. выпрямление) локтя (Ромер, Парсонс 1992). В связи с этим можно предположить большую оседлость ископаемой формы по сравнению с современными G. g. glandarius, G. g. Iphigenia и G. g. krynicki.

Garrulus glandarius assiduus ssp. nov. могла быть предковой формой для G. g. glandarius и/или G. g. krynicki.

Таблица 2. Промеры (мм) humerus и ulna ископаемых и современных соек Garrulus glandarius

F -G. g. assiduus ssp. n.; GGG - G. g. glandarius; GGI - G. g. Iphigenia;

GGK - G. g. krynicki; GGB - G. g. brandtii

Промер

n    M + m

lim

Humerus

1 F

1        42.0

42.0

GGG

14 40.64±0.250

39.2-42.5

GGI

4   42.45±0.155

42.0-42.7

GGK

2   41.10+0.700

40.4-41.8

GGB

3   38.77±0.517

38.2-39.8

3 F

1         4.6

4.6

GGG

14   4.49±0.025

4.4-4.7

GGI

4   4.63±0.048

4.5-4.7

GGK

4   4.68±0.103

4.5-4.9

GGB

4   4.25±0.029

4.2-4.3

4 F

1         9.8

9.8

GGG

14 10.09±0.097

9.2-10.5

GGI

4   10.38±0.111

10.2-10.7

GGK

3   10.23±0.240

9.9-10.7

GGB

4    9.68±0.085

9.5-9.Э

Ulna

1 F

2   48.70±0.300

48.4-49.0

GGG

14 49.29±0.379

46.7-52.2

GGI

4   51.30±0.493

50.2-52.6

GGK

1        49.8

49.8

GGB

4   46.80±0.652

45.9-48.7

2 F

3    6.90±0.000

6.9;6.9

GGG

14   6.84±0.050

6.5-7.0

GGI

4   6.95±0.029

6.9-7.0

GGK

1         6.9

6.9

GGB

5    6.40±0.105

6.2-6.7

3 F

3    6.63±0.033

6.6-6.7

GGG

14   6.43±0.035

6.2-6.6

GGI

4   6.73+0.085

6.5-6.Э

GGK

1         6.7

6.7

GGB

5    5.96±0.068

5.8-6.1

4 F

2   6.30+0.100

6.2-6.4

GGG

14   6.13±0.040

5.Э-6.4

GGI

4   6.35±0.096

6.2-6.6

GGK

1         5.9

5.9

GGB

4    5.70±0.108

5.5-6.0

Наиболее древние остатки соек известны из Puspokfurdo (Румыния) и датируются второй половиной позднего плиоцена (Lambrecht 1933; Ja-nossy 1981) или концом раннего плейстоцена (Janossy 1979). Кости из этого местонахождения определены В.Чапеком как Garrulus aff. glandarius (Janossy 1979). Из нижнего плейстоцена Тюрингии по дистальному фрагменту карпометакарпуса известна Garrulus sp. (Janossy 1965).

Сойки из раннеплейстоценовых местонахождений Чехии и Австрии (Mlikovsky 1996, 1998) определяются уже достаточно уверенно, а из среднего плейстоцена Франции и островов Средиземноморья (Alcover et al. 1992; Mourer-Chauvire 1975) и более поздние морфологически неотличимы от современных. Плейстоценовые (верхнеплейстоценовые?) остатки этого вида с острова Крит морфологически идентичны современным, но по размерам ископаемые кости крыла примерно на 10% короче, хотя размеры костей ноги равны у обеих форм (Weesie 1988).

В восточной части современного ареала самые древние остатки соек найдены в отложениях верхнего(?) плейстоцена Японии (Rich et al. 1986).

Подсемейство Corvinae (Vigors, 1825)

Род Pica Brisson, 1760

Сорока Pica pica (Linnaeus, 1758)

Вид состоит из 12 современных и 1 ископаемого (Р. р. major Janossy, 1972) подвидов. На Апшеронском п-ове сейчас обитает Р. р. pica (Linnaeus, 1758). Ископаемый материал сравнивался с костями 4 современных подвидов: Р. р. pica (5 экз.), Р. р. bactriana (3 экз.), Р. р. camtschatica (1 экз.), Р. р. jankowskii (1 экз.) и 5 скелетами неопределённой подвидовой принадлежности. В таблицах и рисунках использованы промеры 8 позднеголоценовых костей из Красноярского края, объединённые с современными.

Pica pica ssp.

Материал. 1 надклювье, 6 коракоидов (рис., 7-10), 18 плечевых, 13 локтевых, 2 лучевые кости, 2 карпометакарпуса, 5 бедренных костей, 7 голеней, 7 цевок.

Сравнение. Кости бинагадинских сорок морфологически мало отличаются от современных. Premaxillare . Ископаемое надклювье более низкое, имеет более острый конёк и более узкую межноздревую перегородку. По длине оно примерно равно современным.

Coracoideum . На бинагадинских костях facies artic. clavicularis более узкая и выпуклая. По очертаниям головки коракоида ближе всего к Р. р. bactriana. Размеры очень близки к современным костям (табл. 3).

Humerus . Ulna . Radius . Carpometacarpus . Femur . Tibiotarsus . Эти кости (кроме бедренной) в среднем меньше современных. Причём, отличия по всем промерам humerus и некоторым ulna статистически значимы (табл. 3, 4 и 5).

Таблица 3. Промеры (мм) coracoideum и humerus ископаемых (F; Бинагады) и современных (R) сорок Pica pica

Промер

п

М + т

Нт

Р

Coracoideum

1

F

3

34.40±0.603

33.2-35.1

R

11

34.40±0.283

33.0-35.8

> 0.05

2

F

4

32.63±0.485

32.5-33.4

R

12

32.56±0.324

31.2-34.5

>0.05

3

F

4

7.08±0.103

6.9-7.3

R

12

6.98±0.064

6.7-7.3

> 0.05

4

F

3

8.13±0.120

7.9-8.3

R

11

8.28±0.083

7.7-8.6

> 0.05

5

F

4

2.43±0.155

2.0-2.7

R

13

2.39±0.045

2.1-2.7

>0.05

6

F

6

5.70±0.058

5.5-5.8

R

11

5.55±0.058

5.2-5.8

>0.05

Humerus

1

F

12

43.57±0.357

41.9-45.2

R

12

45.88±0.560

43.1-49.9

<0.01

2

F

8

13.20±0.134

12.7-13.6

R

12

13.89±0.144

13.3-14.9

< 0.01

3

F

14

4.86±0.020

4.7-5.0

R

17

5.18±0.047

5.0-5.6

<0.001

4

F

14

10.71±0.083

10.2-11.2

R

16

11.20±0.134

10.2-12.6

<0.01

Tarsometatarsus . Практически не отличимы от современных цевок Р. р. bactriana. Наибольшие различия наблюдаются с сороками из Приморья: у Р. р. jankowskii гипотарсус повернут более латерально, a proc, medi-alis hypotarsi более массивный. Ископаемые цевки по общей длине и промерам дистального эпифиза соответствуют современным, проксимальный эпифиз значимо меньше. Серебровский (1945, с. 66; 1948, с. 56) по поводу цевки (1 экз.) из своих материалов отмечал, что "она несколько маловата для нормальной птицы".

Замечания. В целом размеры тела бинагадинской сороки соответствовали размерам современных сорок (Р. р. pica, Р. р. bactriana), некоторые параметры костей ног были меньше, а крылья существенно короче.

Сороки неопределенной видовой принадлежности (Pica sp.) найдены в двух позднеплиоценовый местонахождениях Болгарии (Boev 1996).

Ископаемый подвид Р. р. major Janossy 1972, описанный из среднего плейстоцена Чехословакии, известен, кроме того, из верхнего плиоцена

Таблица 4. Промеры (мм) ulna, radius и carpometacarpus ископаемых (F; Бинагады) и современных (R) сорок Pica pica

Промер

п

М±т

lim

Р

1 F

10

Ulna

53.5410.467

51.8-55.9

R

17

54.8310.485

51.5-57.8

>0.05

2 F

12

7.3910.070

6.9-77

R

19

7.7310.060

7.3-8.4

< 0.01

3 F

11

7.2810.082

6.9-77

R

18

7.5310.072

6.9-8.3

<0.05

4 F

12

6.6010.058

6.2-6.Э

R

25

6.8110.050

6.5-7.4

<0.05

5 F

12

5.8610.038

5.6-6.1

R

19

6.0310.067

5.6-6.6

> 0.05

1 F

1

Radius

46.5

46.5

R

10

48.2810.508

46.5-51.4

> 0.05

2 F

2

2.6510.050

2.6-2.7

R

11

3.0210.055

2.8-3.4

> 0.05

3 F

2

2.5510.050

2.5-2.6

R

11

2.6810.040

2.5-3.0

> 0.05

4 F

1

3.4

3.4

R

13

3.6210.060

3.2-4.0

> 0.05

5 F

1

3.3

3.3

R

11

3.5510.097

3.1-4.1

> 0.05

1 F

2

Carpometaca

30.0510.450

rpus

29.6-30.5

R

14

32.0310.329

30.4-34.9

> 0.05

2 F

2

7.4010.100

7.3-7.5

R

12

7.8210.095

7.4 -8.6

> 0.05

3 F

2

4.4510.050

4.4-4.5

R

13

4.7510.060

4.5-5.3

>0.05

4 F

1

6.9

6.9

R

13

7.1310.085

67-7.9

> 0.05

5 F

2

2.8510.050

2.8-2.Э

R

13

3.0610.033

2.9-3.4

>0.05

6 F

2

27.2010.300

26.9-27.5

R

14

28.9510.254

27.4-30.9

> 0.05

Таблица 5. Промеры (мм) femur, tibiotarsus и tarsometatarsus ископаемых (F; Бинагады) и современных (R) сорок Pica pica

Промер

п

М± т

lim

Р

Femur

1

F R

4

12

42.75±0.352

42.83±0.389

41.9-43.6

40.9-45.4

> 0.05

2

F R

2

12

8.20±0.000

7.98±0.105

8.2; 8.2

7.5-8.8

> 0.05

3

F R

2

12

4.80±0.100

4.88±0.094

47-4.9

4.4-5.5

>0.05

4

F R

5

12

8.26±0.112

8.25±0.120

7.Э-8.6

7.8-9.0

> 0.05

5

F R

5

12

6.96±0.087

7.02±0.094

67-7.2

67-7.5

> 0.05

Tibiotarsus

1

F R

2

9

67.15±0.650

70.34±0.764

66.5-67.8

68.3-74.6

>0.05

2

F R

3

11

7.33±0.285

7.45±0.114

7.0-7.9

6.8-8.0

> 0.05

4

F R

5

15

6.54±0.136

6.69±0.062

6.3-7.0

6.3-7.2

> 0.05

Tarsometatarsus

1

F R

7

18

48.84±0775

48.97±0.380

47.2-52.9

45.3-51.9

> 0.05

2

F R

7

18

6.76±0.081

7.12±0.072

6.5-7.0

6.5-77

<0.01

3

F R

5

18

7.38±0.073

7.94±0.071

7.27.6

7.3-8.4

<0.01

4

F R

6

17

4.90±0.137

4.90±0.060

4.6-5.S

4.5-5.4

> 0.05

5

F R

7

18

2.96±0.043

3.07±0.030

2.8-3.1

2.9-3.3

>0.05

(Csarnota) и нижнего плейстоцена (Villany, Nagyharsany) Венгрии и среднего плейстоцена Франции, Венгрии (Vertessrollos 2) и Австрии (Mourer-Chauvire 1975; Brodkorb 1978; Janossy 1979). Кости этого подвида морфологически не отличаются от современных. Выделение в особую форму основано только на размерах. Длина и некоторые другие (не все) параметры костей Р. р. major в среднем (!) больше современных, однако по абсолютным размерам Р. р. major близка к наиболее крупным современ- ным экземплярам. Птицы из Восточной Европы и Северной Азии несколько крупнее западноевропейских (Cramp, Perrins 1994), что подтверждается и промерами элементов скелета (исключение составляет цевка; табл. 6), поэтому они ещё ближе к Р. р. major. Среди бинагадинских костей тоже встречаются экземпляры, морфометрически близкие к Р. р. major (табл. 7).

Остатки сорок, не принадлежащие к Р. р. major, в Старом Свете известны из среднеплейстоценовых отложений Франции, Израиля, Алтая (?) и Китая (Mourer-Chauvire 1975; Tchernov 1980; Hou 1993; Деревянко и др. 1998; Пантелеев, в печати) и из многих местонахождений Европы и Азии более позднего времени (табл. 8). Все они идентичны современным формам.

Самая ранняя находка сороки в Северной Америке происходит из среднего плиоцена Канзаса. Это проксимальная часть коракоида, отличающаяся от современных костей Pica pica и Р. nutallii менее расширенным и менее изогнутым, почти прямым, внутренним краем головки; птица была меньше самой маленькой современной сороки (Wetmore 1937). Вероятно, это был особый вид (и род?), возможно, предковый для Pica pica и Р. nutallii.

Полный tarsometatarsus из нижнего плейстоцена Техаса по размерам и морфологии уже не отличается от современных костей Pica pica (Miller, Bowman 1956).

Род Corvus Linnaeus, 1758

Подрод Coloeus Каир, 1829

Таблица 6. Соотношение средних размеров (М, мм) некоторых костей современных сорок Pica pica из Западной Европы (WE; Mourer-Chauvire 1975) и Восточной Европы и Северной Азии (ЕЕА)

Промер WE

EEA

п М

n

M

Coracoideum

1

13 33.33

11

34.14

Humerus

2

12 12.78

12

13.80

4

11 10.87

16

11.19

Ulna

2

14 7.20

19

7.72

4

14 5.86

25

6.80

Femur

1

14 41.76

12

42.63

2

14 7.81

12

7.95

3

13 4.69

12

4.88

4

14 8.09

12

8.21

5

12 6.46

12

6.99

Tarsometatarsus

1

13 49.51

18

48.83

2

13 7.25

18

7.09

4

13 5.05

17

4.89

5

12 3.08

18

3.07

Галка Corvus monedula Linnaeus, 1758

Образует 3 подвида (monedula, spermologus, cirtensis). На Кавказе обитает номинативный подвид. На Апшеронском полуострове галка не гнездится, но встречается во время зимних кочёвок (Мустафаев 1968).

Для сравнения использованы 16 скелетов номинативного подвида с Русской равнины, Средней Азии и Казахстана.

Материал. 2 коракоида, 3 плечевые, 2 локтевые, 1 бедренная кость, 4 голени, 1 цевка. Из этих костей 1 коракоид, 1 плечевая, 1 локтевая кость и цевка — от молодой птицы.

Таблица 4. Сопоставление абсолютных размеров некоторых костей сорок Pica pica mayor (Франция, Mourer-Chauvire 1975), Р. pica ssp. (Бинагады) и Р. pica spp. (современные, Восточная Европа и Северная Азия)

Выделены кости, по размерам наиболее близкие к Р. р. major

Про-

Рр.

Р. р. ssp

Современные

pica

bactriana

jankow

camtsch.

мер

major

Бинагады

N 4349

N N 4977 4978

Л/ 4451

N 3009

Coracoudeum

1

34.3

35,1

34.9

33.2

35.8

35.1

34.4

33161

5

2.8

II

ii

2.0

2.4

2.3

ii

2.4

ii

2.2

Humer

u s

(1)

46.45 (2)

Ш

44.8

44,6

43.3

47.2

47.5

ii#

47.7

2

13.15 (2)

13.5

13,5

13.2

12.7

14.9

13.9

Bi

13.8

13.9

4

10.95 (2)

10,9

11.2

10,6

10.6

11.6

11.4

ITO

10.9

11.5

Ulna

2

7.6

ii

ш

ii

ii

8.0

8.0

7.9

4

5.8

II

M

li

ii

6.5

6.0

II

■1

6.0

Femur

1

46.4

43.9

42.9

41.9

45,4

44,1

42.2

40.9

43.9

2

8.3

8,2

M

8.6

8.4

7.5

7.7

8.0

3

4.8

4.9

ii

5,1

5.5

4.9

4.6

5.2

4

8.7

8,3

li

8.6

8.2

9.0

8.8

7.8

8.0

8.7

5

7.1

7.1

II

6.9

6.7

ill

li

6.7

6.7

6.8

Tarsometatarsus

1

51.6; 53.1

48,9

52.9

48,6

49.8

51.7

49.9

50,0

47.4

49,5

2

7.2; 7.20(2)

7.0

6,9

6.9

6,9

7,4

7.4

ii

7.3

7.4

4

5.5; 5.07(3)

5.0

ii

4.9

5.1

4.8

4,7

4.8

6.1

5

3.3; 3.10(3)

3.1

It

3.0

ii

3.3

3,2

О

2.9

3.3

Таблица 5. Возраст известных находок сороки Pica pica в различных регионах (в скобках - Pica pica major)

Регион

Плиоцен

Плейстоцен

Голоцен

2    3

1     2     3

Северная Америка

+?

+          +

+

Европа

(+)

(+) (+)+ +

+

Западная часть Азии

+    +

+

Северная Азия

+? +

+

Центральная и Восточная Азия

+    +

+

Коракоиды соек Garrulus glandarius (1-6) и сорок Pica pica (7-13).

1-2 - Garrulus glandarius assiduus ssp. nov., голотип,

ЗИН N PO 4599, Бинагады (1 - с краниальной, 2 - с каудальной стороны);

3-4 - Garrulus glandarius glandarius, ЗИН N 3145 (3 - с краниальной,

4 - с каудальной стороны); 5-6 - Garrulus glandarius brandtii, ЗИН N 4447

(5 - с краниальной, 6 - с каудальной стороны); 7-8 - Pica pica ssp., N 2, Бинагады (7 - с краниальной, 8 - с каудальной стороны); 9-10 - Pica pica ssp., N 4, Бинагады (9 - с краниальной, 10 - с каудальной стороны); 11-12 - Pica pica ssp., N 5, Бинагады (11 - с краниальной, 12 - с каудальной стороны);

13 - Pica pica pica, ЗИН N PO 1018, с краниальной стороны.

Таблица 9. Промеры (мм) coracoideum, humerus и ulna ископаемых (F; Бинагады) и современных (R) галок Corvus monedula

Промер

п

М+т

Нт

1 F

1

Coracoideum

32.5

32.5

R

12

34.27±0.304

32.6-36.3

2 F

2

31.00±1.100

29.9-32.1

R

12

31.70±0.296

30.2-33.4

3 F

2

6.55±0.050

6.5-6.6

R

13

6.92±0.058

6.6-7.2

4 F

1

8.8

8.8

R

12

9.22±0.072

8.9-Э.6

5 F

2

2.35±0.150

2.2-2.5

R

12

2.60±0.064

2.3-3.1

6 F

2

5.20±0.200

5.0-5.5

R

13

5.48±0.057

5.1-5.8

1 F

3

Humerus 46.57±0.233

46.2-47.0

R

15

46.07±0.303

44.2-48.2

2 F

3

13.80±0.551

13.3-14.9

R

14

14.39±0.157

13.5-15.3

3 F

3

5.27±0.088

5.1-5.4

R

17

5.44±0.055

4.Э-5.8

4 F

3

10.67±0.145

10.4-10.9

R

17

10.96±0.067

10.5-11.5

1 F

2

Ulna

58.30±0.200

58.1-58.5

R

16

58.47±0.412

55.8-61.5

2 F

3

7.65±0.050

7.6-7.7

R

16

7.73±0.046

7.4-8.0

3 F

3

7.10±0.100

7.0-7.2

R

16

7.44±0.056

7.1-7.8

4 F

3

6.90±0.100

6.8-7.0

R

17

7.12±0.040

6.Э-7.6

Таблица 10. Промеры (мм) femur, tibiotarsus и tarsometatarsus ископаемых (F; Бинагады) и современных (R) галок Corvus monedula

Промер

п

М±т

lim

1 F

1

Femur

39.0

39.0

R

12

37.3610.420

33.8-39.5

2 F

1

7.9

7.9

R

12

7.6410.063

7.3-8.1

3 F

1

4.9

4.9

R

12

4.7710.056

4.4-5.1

5 F

1

6.2

6.2

R

12

6.4610.101

6.1-7.1

1 F

1

Tibiotarsus

65.5

65.5

R

12

66.6710.634

62.5-70.0

2 F

2

6.7510.250

6.5-7.0

R

113

6.7110.050

6.5-7.1

4 F

3

6.0010.000

6.0-6.0

R

14

6.1610.041

5.8-6.4

1 F

1

Tarsometatarsus

42.1

42.1

R

13

43.7910.331

41.9-46.2

2 F

1

6.2

6.2

R

13

6.8010.051

6.5-7.1

3 F

1

6.8

6.8

R

13

7.4510.092

7.0-8.2

4 F

1

5.1

5.1

R

15

5.1610.051

4.9-5.5

5 F

1

2.7

2.7

R

15

3.0510.027

2.9-3.2

Все ископаемые кости морфологически неотличимы от современных. По размерам бинагадинские птицы были несколько мельче современных из Северо-Западного и Центрального районов России (табл. 9 и 10). Но современные галки из этих районов, как показали промеры шкурок из коллекции Зоологического института РАН, в среднем немного меньше кавказских (табл. 11). Следовательно, реальные различия в размерах ископаемых и современных костей будут ещё больше.

Ископаемые галки известны начиная с нижнего плейстоцена. Птица из Крыма ("Corvus cf. monedula"), представленная локтевой и лучевой костями, крупнее современных и, по мнению М.А.Воинственского

(1967), может принадлежать другому (особому) виду. Остатки галки (коракоид, плечевая кость и карпометакарпус) из Венгрии (Janossy 1979) тоже отличаются от современных костей ("Corvus aff. monedula").

Среднеплейстоценовые (Mourer-Chauvire 1975; Tchernov 1962, 1980) и более поздние остатки уже идентичны современным.

Таблица 7. Соотношение размеров галок Corvus monedula из Северо-Западного и Центрального районов России (С) и Кавказа (К).

Промеры: В1 - длина клюва от переднего края ноздри;

В2 - высота клюва на уровне переднего края ноздри;

W1 - длина крыла; W2 - ширина крыла (от сгиба до конца самого длинного второстепенного); TL - длина хвоста; Тт - длина цевки

Промер

Регион

п

М+т

Пт

Р

В1

С

16

21.1410.242

19.3-23.0

К

8

22.3010.291

21.5-23.8

<0.05

В2

С

14

12.4710.092

11.7-13.0

К

7

12.8010.215

12.0-13.5

>0.05

W1

С

18

231.612.10

213-245

К

8

232.412.34

225-244

> 0.05

W2

С

18

151.211.73

136-162

К

8

159.9+4.48

145-180

<0.05

TL

С

18

122.611.70

112-133

К

8

123.111.99

116-132

> 0.05

Тт

С

18

42.5010.682

36.5-47.5

К

8

43.6010.368

42.2-44.8

> 0.05

Статья