Восприятие комфортности городской среды жителями Вологды и Череповца: внутригородская дифференциация и межгородские различия
Журнал: Проблемы развития территории @pdt-vscc-ac
Рубрика: Качество жизни и человеческий потенциал территорий
Статья в выпуске: 5 т.30, 2026 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена сравнительному анализу комфортности городской среды двух крупных городов Вологодской области (Вологды и Череповца) в восприятии жителей с акцентом на внутригородские различия между центральными и периферийными (окраинными) районами. Эмпирической базой исследования выступают данные социологического опроса, проведенного в 2025 году (N = 1600, по 800 респондентов в каждом городе). Выявлено, что в обоих городах преобладают положительные оценки городской среды, однако в Череповце они выше, чем в Вологде. Подтверждена гипотеза о более выраженном пространственном неравенстве в Вологде: разрыв между центральными и окраинными районами в оценках городской среды значительно больше, чем в Череповце. Установлено, что по критериям индекса качества городской среды города также различаются: в Вологде наиболее проблемной сферой в оценках населения выступает «эффективность управления», в Череповце – «экологичность и здоровье». Выявлена дифференциация в информированности о федеральном проекте «Формирование комфортной городской среды» между городами и районами города (в частности, в г. Вологде). Зафиксирована более высокая осведомленность о федеральном проекте в Череповце, а в Вологде значительная часть респондентов не знает о его существовании. Фактическая вовлеченность населения остается низкой. На основе открытых вопросов определены приоритеты развития городов, наиболее востребованные жителями: для Вологды сформировался запрос на развитие парков и ремонт дорог, для Череповца – на улучшение экологической обстановки и озеленение. Несмотря на выявленные проблемы, большинство респондентов в обоих населенных пунктах рекомендуют свой город для проживания. Результаты исследования могут быть использованы органами местного самоуправления для разработки адресных программ благоустройства с учетом специфики центральных и периферийных районов, а также для проектирования дифференцированных информационных кампаний, направленных на снижение барьеров участия граждан в рейтинговом голосовании.
Короткий адрес: https://sciup.org/147255096
IDS: 147255096 | УДК: 332.1 | DOI: 10.15838/ptd.2026.5.145.10
Perception of urban environment comfort by residents of Vologda and Cherepovets: Intracity differentiation and intercity differences
The article is devoted to a comparative analysis of the comfort of the urban environment in two large cities of the Vologda Region (Vologda and Cherepovets) as perceived by their residents, with a focus on intra city differences between central and peripheral (outlying) districts. The empirical basis of the study is data from a sociological survey conducted in 2025 (N = 1,600, with 800 respondents in each city). It was found that positive assessments of the urban environment prevail in both cities; however, they are higher in Cherepovets than in Vologda. The hypothesis of more pronounced spatial inequality in Vologda was confirmed: the gap between central and outlying districts in assessments of the urban environment is considerably larger than in Cherepovets. It was established that the cities also differ in terms of the urban environment quality index criteria: in Vologda, the most problematic sphere in the population's assessments is “governance efficiency”, whereas in Cherepovets, it is “environmental quality and health”. Differentiation was revealed in awareness of the federal project “Formation of Comfortable Urban Environment” between the cities and between districts within a city (in particular, in Vologda). Higher awareness of the federal project was recorded in Cherepovets, while in Vologda a significant share of respondents is unaware of its existence. Actual public involvement remains low. Based on open ended questions, the development priorities most in demand among residents were identified: in Vologda, there is a demand for the development of parks and road repairs, while in Cherepovets, for the improvement of the environmental situation and landscaping. Despite the identified problems, the majority of respondents in both cities would recommend their city as a place to live. The findings of the study can be used by local self government bodies to develop targeted improvement programs that take into account the specific features of central and peripheral districts, as well as to design differentiated information campaigns aimed at reducing barriers to citizen participation in rating based voting.
