Восприятие рисков пандемии в текущей ситуации и представления о будущем. Итоги 5-го социального мониторинга (18–21 июня 2020 г.)

Автор: Рогозин Д.М., Вырская М.С., Вьюговская Е.В.

Журнал: Мониторинг экономической ситуации в России @monitoring-esr

Статья в выпуске: 19 (121), 2020 года.

Бесплатный доступ

Данные пятой волны мониторингового обследования (18–21 июня) на основании онлайн-опроса о социальном положении и поведении населения в условиях распространения коронавируса демонстрируют наименьший уровень восприимчивости респондентов к угрозе инфицирования для личного и общественного здоровья. Наблюдается снижение доли тех, кто признает угрозу значительной, и увеличение доли оценивающих уровень опасности заболевания как умеренный, что говорит о всеобщей «утомленности» проблемой. Одновременно более половины опрошенных отмечают, что кому-то из их ближайшего окружения был поставлен диагноз COVID-19. Скепсис респондентов проявляется в ответах на вопросы о скорой разработке эффективных методов лечения и о достоверности официальной информации о пандемии. Практически каждый второй опрошенный выражает уверенность в возможности возникновения второй волны коронавируса в течение этого года, в связи с чем отмена властью ограничительных мер оценивается большинством как решение, принятое слишком рано.

Еще

Короткий адрес: https://sciup.org/170176123

IDR: 170176123

Текст научной статьи Восприятие рисков пандемии в текущей ситуации и представления о будущем. Итоги 5-го социального мониторинга (18–21 июня 2020 г.)

Результаты пятой волны «Мониторинга социального положения и поведения населения в условиях распространения коронавируса», проведенного с 18 по 21 июня 2020 г., сводятся к следующему:

19(121) 2020

1) чуть более четверти опрошенных продолжают оценивать уровень опасности заболевания как значительный, однако большинством угроза оценивается как умеренная, что можно связывать с общей усталостью от темы пандемии;
2) более половины опрошенных подтверждают, что инфекция была выявлена у кого-либо из их близкого окружения. Среди респондентов, чьи друзья и знакомые оказались инфицированы, велики опасения по поводу состояния собственного здоровья;
3) большинство респондентов критически оценивают возможность разработки действенных способов лечения заболевания в этом или следующем году и повышения качества медицинского обслуживания в будущем.

В то же время практически каждый второй не подвергает сомнению повторение вспышки коронавируса в ближайшее время;

4) большая часть респондентов также проявляет низкую степень доверия официальным публикациям о ситуации с коронавирусной инфекцией;
5) меры, ранее принятые государством по обеспечению режима самоизоляции, оцениваются преимущественно как избыточные или недостаточные. Процедура снятия ограничений также не вызывает одобрения среди опрошенных, рассматривается как несвоевременная и не согласующаяся с фактической эпидемиологической обстановкой.

Методология опроса и социально-демографические характеристики респондентов

Пятая волна онлайн-мониторинга была реализована с 18 по 21 июня 2020 г. главным образом среди аудитории социальной сети Facebook. Помимо информационного блока для набора участников в Facebook, проводилась рассылка с приглашением к опросу по электронным адресам респондентов первых четырех волн, которые оставили свои контакты с целью дальнейшего получения результатов опроса. Через этот канал удалось набрать 78 полных анкет (всего было отправлено 1 574 письма, 88 респондентов перешли на опрос). Кроме того, в конце анкеты в блоке прощания приводилась ссылка с просьбой переслать ее знакомым. Методом «снежного кома» получилось собрать три анкеты. Итого общий объем выборки пятой волны составил 2 153 анкеты.

Среди особенностей пятой волны онлайн-мониторинга в сравнении с 1–4-й волнами выделяется падение интереса населения к тематике опроса, что, в частности, прослеживается в сокращении доли полных анкет от переходов на анкету ( табл. 1, 2 ). Переходы представляют собой уникальные клики по ссылке, т.е. количество людей, которые совершили клик (переход) по ссылке в информационном блоке на анкету.

Полные анкеты – это анкеты, заполненные до конца.

Таблица 1

Даты проведения опроса

Первая волна	22–24 марта 2020
Вторая волна	14–17 апреля 2020
Третья волна	28–30 апреля 2020
Четвертая волна	22–25 мая 2020
Пятая волна	18–21 июня 2020

19(121) 2020

Таблица 2

Общая статистика переходов на информационный баннер и прохождения опроса пользователями Facebook

	Переходы по ссылке	Количество полных анкет	Доля полных анкет от переходов, %
Первая волна	3 554	1 533	43
Вторая волна	10 310	5 011	49
Третья волна	6 335	2 449	39
Четвертая волна	10 383	4 177	40
Пятая волна	5 624	2 072	37

Рис. 1. Баннер для кампаний 1–3

Рис. 2. Баннер для кампаний 4–7

Как и в предыдущих волнах, в пятой волне онлайн-опроса мы проводили 10 информационных кампаний, таргетируя их по разным демографическим признакам потенциальных респондентов:

Рис. 3. Баннер для кампаний 8–10

1) мужчины и женщины 18+;
2) мужчины и женщины 18+ без Москвы и Московской области;
3) мужчины и женщины 18+ без высшего образования;
4) мужчины 18+;
5) мужчины 18–34;
6) мужчины 35–54;
7) мужчины 55+;
8) мужчины и женщины 18–34;
9) мужчины и женщины 35–54;

10)мужчины и женщины 55+.

В первый день использовались разные баннеры для информационных кампаний ( рис. 1–3 ).

Над баннером была надпись «Как изменилась Ваша жизнь?», под баннером – «Ответьте, пожалуйста, на несколько вопросов».

Переходов в первый день было крайне мало, и мы предположили, что это может быть связано с двумя факторами:

• не цепляющие баннеры;
• выход людей из самоизоляции на работу (первый день опроса был рабочим – четверг).

Мы решили проверить эти гипотезы и заменить баннер во второй день опроса (в пятницу) на прежний ( рис. 4 ).

Однако на этот раз кампании проходили модерацию Facebook почти сутки, поэтому мы смогли продолжить исследование лишь в субботу. Под конец по-

19(121) 2020

следнего, четвертого, дня Facebook заблокировал кампанию 3 (людей без высшего образования). В предыдущей волне 9% респондентов, заполнивших анкеты полностью, каким-либо образом отреагировали на опрос (386 наблюдений из 4177). В текущей волне эта доля составляет 11%. В основном респонденты ставили отметки «мне нравится» ( табл. 3 ).

Рис. 4. Баннер для информационных кампаний первых четырех волн

Таблица 3

Реакция пользователей Facebook на информационный блок с приглашением к опросу, %

	COVID-1 (n = 97)	COVID-2 (n = 315)	COVID-3 (n = 200)	COVID-4 (n = 386)	COVID-5 (n = 222)
Нравится	84	76	66	58	70
Сочувствую	4	7	3	2	1
Возмутительно	8	10	21	27	14
Ха-ха	2	5	7	10	11
Супер	1	0	1	0	1
Ух ты!	1	2	3	2	2
Всего	100	100	100	100	100

Таблица 4

Действия пользователей Facebook относительно информационного блока, %

	COVID-1 (n = 83)	COVID-2 (n = 372)	COVID-3 (n = 296)	COVID-4 (n = 414)	COVID-5 (n = 239)
Комментарии публикации	61	85	86	89	77
Сохранение публикации	5	3	1	1	3
Репосты публикации	34	12	13	10	21
Всего	100	100	100	100	100

В первый день вовлеченность пользователей Facebook в опрос была крайне низкой. Во второй день в связи с затянувшейся модерацией переходов практически не было. В оставшиеся два дня вовлеченность была одинаковой ( рис. 5 ).

Рис. 5. Вовлеченность пользователей Facebook в течение четырех дней опроса

Что касается времени суток, то на этот раз переходы по ссылке распределены относительно равномерно начиная с 8 ч утра. Пик переходов приходится на 21 ч ( рис. 6 ).

19(121) 2020

Рис. 6. Распределение переходов по ссылке на опрос в зависимости от времени суток

Достижимость пользователей Facebook определяется по таким показателям, как охват, доля переходов и доля полных анкет. Охват – это количество людей, которые хотя бы один раз увидели информационный блок. Отличие охвата от показов заключается в том, что последние могут включать многократные просмотры информационного блока одним и тем же человеком. Это приблизительная метрика1.

Достижимость пользователей Facebook пятой волны осталась примерно на том же уровне по сравнению с предыдущими волнами. Общая доля переходов от охвата составляет 3% (в первой волне – 6%, во второй – 5%, в третьей – 3%, в четвертой – 4%). Доля полных анкет от переходов оказалась самой низкой и составила 37% (в первой волне – 43%, во второй – 49%, в третьей – 39%, в четвертой – 40%), что, как отмечалось ранее, связано со снижением внимания к теме опроса ( табл. 5 ).

Таблица 5

Достижимость пользователей Facebook пятой волны

COVID-5
Коллектор		Охват	Переходы по ссылке	Полные анкеты	Доля переходов от охвата в группе, %	Доля полных от переходов в группе, %
1	Мужчины и женщины 18+	18 808	804	271	4	34
2	Мужчины и женщины 18+ без Москвы и Московской области	20 124	753	258	4	34
3	Мужчины и женщины 18+ без высшего образования	16 564	621	196	4	32
4	Мужчины 18+	18 256	492	182	3	37
5	Мужчины 18–34	20 863	240	57	1	24
6	Мужчины 35–54	15 766	412	162	3	39
7	Мужчины 55+	13 304	433	178	3	41
8	Мужчины и женщины 18–34	15 957	437	177	3	41
9	Мужчины и женщины 35–54	17 626	696	328	4	47
10	Мужчины и женщины 55+	15 651	736	263	5	36
Всего		172 919	5624	2072	3	37

В пятой волне социально-демографические характеристики респондентов отличаются тем, что доля женщин в возрасте 35–54 года сократилась на 7 п.п. ( табл. 6 ).

19(121) 2020

Таблица 6

Пол и возраст пользователей Facebook, %

	Росстат, 01.01.2019 (N = 116 565 297)	COVID-1 (n = 1533)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2447)	COVID-4 (n = 4174)	COVID-5 (n = 2070)
18–34 м	14	3	6	3	2	2
35–54 м	17	5	13	12	10	12
55+ м	14	3	9	12	11	14
18–34 ж	14	24	17	11	10	8
35–54 ж	18	34	33	36	38	31
55+ ж	23	31	23	27	28	33
Всего	100	100	100	100	100	100

1 Для расчета некоторых метрик Facebook использует выборку или моделирование. Приблизительные метрики дают общее представление о результатах, которые сложно предсказать точно. По мере накопления нами данных эти метрики могут стать точнее.

По сравнению с предыдущей волной на 8 п.п. уменьшилась доля респондентов Facebook столичного региона (Москва и Московская область) ( табл. 7 ).

Таблица 7

Регион проживания пользователей Facebook, %

	Росстат, 01.01.2019 (N = 116 565 297)	COVID-1 (n = 1510)	COVID-2 (n = 4951)	COVID-3 (n = 2449)	COVID-4 (n = 4177)	COVID-5 (n = 2072)
Москва и область	14	44	43	38	44	36
Остальные регионы	86	56	57	62	56	64
Всего	100	100	100	100	100	100

Доля респондентов Facebook без высшего образования незначительно сократилась по сравнению с прошлой волной ( табл. 8 ).

Таблица 8

Уровень образования пользователей Facebook, %

	Росстат, 01.01.2019 (N = 112 514 236)	COVID-1 (n =1520)	COVID-2 (n = 4980)	COVID-3 (n = 2432)	COVID-4 (n = 4140)	COVID-5 (n = 2050)
Нет высшего образования	71	19	22	25	21	19
Есть высшее образование	29	81	78	75	79	81
Всего	100	100	100	100	100	100

Социально-демографические характеристики респондентов пятой волны по сравнению с предыдущими волнами онлайн-мониторинга в целом схожи. Большинство участников опроса являются жителями России, проживают в региональном центре или в других городах региона (93%), имеют незаконченное высшее или высшее образование (71%), отмечают в составе домохозяйства двух и более членов семьи старше 18 лет (73%) ( табл. 9–15 )¹. Более половины опрошенных по-прежнему составляют занятые граждане (58%), чуть более трети являются гражданами пенсионного возраста (33%), и 8% временно не работают или находятся в поиске работы ( табл. 14 ).

19(121) 2020

Таблица 9

Распределение респондентов по месту проживания, %2

Вы проживаете в региональном центре, другом городе или селе?	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Региональный центр	75	75
Другой город	16	18
Поселок городского типа	4	4
Село	3	3
Затрудняюсь ответить	1	1
Всего	100	100

1 В таблицах приводятся статистические данные четырех волн онлайн-мониторинга в качестве дополнительной информации к обзору, так как имеют неполное методическое совпадение.

2 Изменения в закрытиях вопроса о месте проживания в четвертой и пятой волнах не позволяют полностью сопоставить ответы с первыми тремя волнами, поэтому данные разведены в две отдельные таблицы.

Таблица 9.1

Распределение респондентов по месту проживания (данные трех волн), %

Вы проживаете в региональном центре, другом городе или селе?	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)
Региональный центр	77	76	74
Другой город, поселок городского типа	18	20	21
Село	3	4	4
Другое	1	0	1
Затрудняюсь ответить	1	1	0
Всего	100	100	100

Таблица 10

Распределение по полу и возрасту, %

Пол и возраст	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2551)	COVID-4 (n = 4291)	COVID-5 (n=2153)
18–34 м	6	6	4	2,6	3
35–54 м	10	13	12	11	12
55+ м	4	9	11	11	13
18–34 ж	24	17	11	11	8
35–54 ж	34	33	35	37	31
55+ ж	24	23	27	28	32
Всего	100	100	100	100	100

Таблица 11

Распределение по уровню образования, %

Какой у Вас сейчас наивысший уровень образования (подтвержденный дипломом, аттестатом)?	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n=2153)
Школа	3	3	4	3	2
Начальное профессиональное образование	1	2	4	3	3
Среднее профессиональное образование	10	17	17	15	14
Высшее или незаконченное высшее образование	71	70	66	70	71
Ученая степень	14	7	9	8	10
Затрудняюсь ответить	1	1	1	1	1
Всего	100	100	100	100	100

Таблица 12

Распределение по размеру домохозяйства, %

19(121) 2020

Размер домохозяйства	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2536)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Живет один	24	15	15	18	21
2 человека	27	30	30	27	28
3 человека	22	25	25	23	21
4 человека	14	16	16	15	14
5 человек и более	9	10	10	10	10
Затрудняюсь ответить	4	4	5	6	6
Всего	100	100	100	100	100

Таблица 13

Распределение по количеству детей, %

Количество детей	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Нет детей	64	60	58	61	65
Один ребенок	21	24	24	23	20
Двое детей	10	11	11	10	9
Трое детей и более	4	3	4	3	3
Затрудняюсь ответить	1	3	4	3	4
Всего	100	100	100	100	100

Таблица 14

Распределение по занятости, %*

Занятость	COVID-4		COVID-5
Занятость	От ответов (n = 4763)	От респондентов (n = 4294)	От ответов (n = 2406)	От респондентов (n = 2153)
Работаю	50	56	52	58
Учусь	2	2	2	2
На пенсии	27	30	30	33
В декрете	2	2	1	1
Занимаюсь домашним хозяйством	5	6	4	5
Временно не работаю, ищу работу	10	11	7	8
Другое	5	5	4	4
Всего	100	111	100	112

*Вопрос предполагал множественный выбор ответа.

Таблица 14.1

Распределение по занятости (данные трех волн), %

Занятость	COVID-1		COVID-2		COVID-3
Занятость	От ответов (n = 2472)	От респондентов (n = 2281)	От ответов (n = 5555)	От респондентов (n = 5011)	От ответов (n = 2875)	От респондентов (n = 2553)
Работаю	66	72	53	59	50	57
Учусь	4	4	2	2	2	2
На пенсии	13	14	22	24	25	28
В декрете	3	3	3	3	2	2
Занимаюсь домашним хозяйством	6	7	6	7	5	6
Без работы, ищу работу	4	5	10	12	11	12
Другое	3	3	4	5	5	6
Затрудняюсь ответить	1	1
Всего	100	108	100	111	100	113

Таблица 15

19(121) 2020

Распределение по уровню доходов семьи, %

Укажите, пожалуйста, примерный совокупный доход Вашей семьи в месяц	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Примерно 10 тыс. руб.	2	5	5	6	5
Примерно 20 тыс. руб.	7	10	14	12	11
Примерно 30 тыс. руб.	9	13	15	13	12

Укажите, пожалуйста, примерный совокупный доход Вашей семьи в месяц	COVID-1 (n = 2281)	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Примерно 40 тыс. руб.	8	12	12	12	11
Примерно 50 тыс. руб.	10	11	11	10	12
Примерно 60 тыс. руб.	6	8	7	7	8
Примерно 70 тыс. руб.	6	5	5	5	6
Примерно 80 тыс. руб.	7	7	6	7	6
Примерно 100 тыс. руб.	10	7	6	7	7
Примерно 120 тыс. руб.	5	3	3	4	3
Более 120 тыс. руб.	18	8	6	8	8
Затрудняюсь ответить	10	10	8	10	11
Всего	100	100	100	100	100

Восприятие угрозы пандемии для здоровья

По результатам пятой волны онлайн-мониторинга и в сравнении их с данными предыдущих волн мы обнаруживаем существенное снижение чувствительности респондентов к угрозе распространения коронавируса. Чуть более четверти (27%) опрошенных продолжают оценивать уровень опасности заболевания для здоровья населения как значительный, однако уже 38% склонны называть угрозу умеренной. Увеличивается и доля тех, кто вовсе не рассматривает эпидемию как угрозу для общественного здоровья в целом (13%) ( табл. 16 ). В свою очередь, состояние собственного здоровья вызывает тревогу и вынуждает оценивать проблему как значительную 26% участников опроса, доля которых оказывается чуть выше, чем в предыдущих волнах. Большая часть (35%) ответивших по-прежнему определяют степень угрозы для личного физического благополучия как умеренную ( табл. 17 ). Неполное методическое совпадение последних четырех волн исследования, приводимых в обзоре, не позволяет авторам сделать значимые сравнительные выводы, но не препятствует тому, чтобы подробнее изучить общую картину восприятия и ее изменения на протяжении последних трех месяцев.

19(121) 2020

Таблица 16

Восприятие угрозы от коронавируса для здоровья населения, %

На сегодняшний день угроза для здоровья населения от распространения коронавируса в России значительная, умеренная, незначительная? Или нет никакой угрозы?	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Значительная	47	39	34	27
Умеренная	28	31	35	38
Незначительная	10	14	15	13
Нет никакой угрозы	7	9	10	13
Затрудняюсь ответить	7	7	7	9
Всего	100	100	100	100

В анкете пятой волны мы вновь задавали один вопрос, связанный с постановкой диагноза заболевания коронавирусом среди ближайшего окружения. Однако на этот раз мы решили не ограничиваться соответствующей информацией только о личности респондента и членах семьи, проживающих вместе с ним/ней, и добавили варианты ответа о родственниках, проживающих отдельно, а также о друзьях и знакомых. Так, более половины (55%) опрошенных признались, что инфекция была выявлена у близких

Таблица 17

Восприятие угрозы от коронавируса для личного здоровья, %

Угроза для Вашего личного здоровья от распространения коронавируса значительная, умеренная, незначительная? Или нет никакой угрозы?	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)	COVID-5 (n = 2153)
Значительная	23	21	22	26
Умеренная	34	33	35	35
Незначительная	21	22	20	18
Нет никакой угрозы	14	17	16	16
Затрудняюсь ответить	8	7	6	5
Всего	100	100	100	100

Таблица 18

Диагностирование заболевания коронавируса среди членов семьи, друзей и знакомых

Среди членов Вашей семьи, родственников, не проживающих вместе с Вами, друзей и знакомых есть ли те, кому был поставлен диагноз заболевания коронавирусом? Ответы Доля наблюдений, % Частота % Да, мне или кому-либо из членов моей семьи 200 9 9 Да, кому-либо из родственников, не проживающих вместе со мной 179 8 8 Да, кому-либо из друзей и знакомых 824 36 38 Нет, никому не поставлен диагноз 1016 45 47 Затрудняюсь ответить 51 2 2 Всего 2270 100 105 людей. Наиболее высокой (38%) оказывается доля отметивших наличие диагноза заболевания у друзей и знакомых (табл. 18).

В связи с этим интересно проанализировать распределение ответов об оценке рисков COVID-19 для здоровья всего населения и отдельно взятого индивида в корреляции с наличием или отсутствием опыта заболевания у респондента, у его/ее членов семьи, друзей и знакомых. Выделяются группы респондентов, которые рассматривают угрозу для здоровья населения как значительную или умеренную, и у кого-либо из друзей или знакомых которых был диагностирован коронавирус: 45% и 40% соответственно ( табл. 19 ). Схожая зависимость наблюдается и в соотнесении ответов на вопросы об угрозе для личного здоровья и обнаружении диагноза коронавируса среди близкого окружения. Среди респондентов, чьи друзья и знакомые перенесли заболевание, увеличивается и страх за собственное физическое благополучие – 45% оценивают угрозу для себя как значительную, 40% – как умеренную ( табл. 20 ).

19(121) 2020

Рост опасений связан с распространением как эпидемии, так и информации от заболевших. Восприятие угрозы меняется по мере того, как все больше людей сталкиваются со случаями заражения в своем окружении, – как правило, они тщательнее соблюдают предписанные меры профилактики.

– Я переболел ковидом в легкой форме, титры IgG на хорошем уровне, поэтому маску и перчатки ношу с собой, чтобы не пугать нервных людей в транспорте и помещениях и избежать проблем со входом в магазины или аптеки (Мужчина, 50 лет, г. Москва);

– Хотелось бы, чтобы и в маленьких городах существовала доступная медицинская служба диагностики заболеваний, чтобы не приходилось, к тому

Таблица 19

Соотношение ответов на вопросы об угрозе для здоровья населения и об обнаружении диагноза коронавируса среди близкого окружения, %

На сегодняшний день угроза для здоровья населения от распространения коронавируса в России значительная, умеренная, незначительная, или нет никакой угрозы?	Среди членов Вашей семьи, родственников, не проживающих вместе с Вами, друзей и знакомых есть ли те, кому был поставлен диагноз заболевания коронавирусом?					Всего
	Да, мне или кому-либо из членов моей семьи	Да, кому-либо из родственников, не проживающих вместе со мной	Да, кому-либо из друзей и знакомых	Нет, никому не поставлен диагноз	Затрудняюсь ответить	Всего
Значительная (n = 816)	13	12	45	28	3	100
Умеренная (n = 789)	9	8	40	42	1	100
Незначительная (n = 345)	4	4	27	63	2	100
Нет никакой угрозы (n = 202)	1	2	13	79	3	100
Затрудняюсь ответить (n = 118)	3	5	19	66	6	100

Таблица 20

Соотношение ответов на вопросы об угрозе для личного здоровья и об обнаружении диагноза коронавируса среди близкого окружения, %

Угроза для Вашего личного здоровья от распространения коронавируса значительная, умеренная, незначительная, или нет никакой угрозы? Среди членов Вашей семьи, родственников, не проживающих вместе с Вами, друзей и знакомых есть ли те, кому был поставлен диагноз заболевания коронавирусом? Всего Да, мне или кому-либо из членов моей семьи Да, кому-либо из родственников, не проживающих вместе со мной Да, кому-либо из друзей и знакомых Нет, никому не поставлен диагноз Затрудняюсь ответить Значительная (n = 602) 18,637 мм 11 45 26 2 100 Умеренная (n = 797) 7 9 43 40 2 100 Незначительная (n = 395) 6 6 33 53 2 100 Нет никакой угрозы (n = 360) 7 3 15 73 2 100 Затрудняюсь ответить (n = 116) 4 8 22 60 6 100 же платно, ездить в областные центры по каждому виду обследования (КТ, МРТ и т.д.) (Женщина, 54 года, Свердловская область, город).

Одновременно стоит отметить довольно высокий процент тех, кто не ощущает угрозы для здоровья (79% и 73%) или считает ее незначительной (63% и 53%) и при этом не сталкивался с диагнозом коронавируса ( табл. 19, 20 ). Общее увеличение доли таких респондентов может быть вызвано как отменой режима самоизоляции и постепенным снятием ограничительных мер, прежде всего в столице¹ как эпицентре пандемии и в других регионах, так и общей усталостью от темы.

– Маски на улице не нужны, перчатки вовсе бессмысленны (Женщина, 32 года, г. Москва);

19(121) 2020

– Предложение – снять [маски]. Ходить в них невозможно. Работать тоже. Лучше переболеть ковидом, чем задохнуться и лечить кожу (Мужчина, 40 лет, г. Благовещенск);

– Лично на мой образ жизни это никак не повлияло, я ни одного дня не провел дома, маску надевал только в магазинах. Никакого вируса нет! (Мужчина, 40 лет, Ярославская область, город).

Осведомленность, оценка текущих мер и представления о будущем

В контексте пандемии коронавируса будущее остается для респондентов неопределенным. Какие и какого характера произойдут изменения в нем? В ходе пятой волны мониторинга мы предприняли попытку выделить наиболее актуальные и волнующие общество направления для обсуждения темы постпандемического мира и предложили респондентам согласиться или не согласиться с некоторыми утверждениями относительно эпидемиологической ситуации, появления эффективных методов лечения, развития системы медицинского обслуживания и о достоверности официальной информации о коронавирусе. Так, большинство респондентов выражают скепсис по поводу разработки действенных способов лечения заболевания в этом или следующем году – 68% не дают утвердительного ответа, при этом высокая доля их (34%) затрудняются ответить ( табл. 21 ).

Таблица 21

Представления о разработке эффективных методов лечения коронавируса

Отметьте, пожалуйста, Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: в этом или следующем году будут разработаны эффективные методы лечения коронавируса	Частота	%
Да, согласен(на)	687	32
Нет, не согласен(на)	726	34
Затрудняюсь ответить	740	34
Всего	2153	100

Б о льшую уверенность респонденты демонстрируют по вопросу возникновения новой вспышки коронавируса – 45% согласны, что вторая волна заболевания начнется в течение этого года. Опять же значительная доля (37%) опрошенных затрудняются дать точный ответ, что в некоторой мере подтверждает гипотезу о проблеме осведомленности, о снижении доверия официальным источникам, освещающим информацию о распространении коронавирусной инфекции и ее профилактике ( табл. 22 ).

19(121) 2020

Таблица 22

Представления о следующей вспышке заболевания коронавируса

Отметьте, пожалуйста, Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: в этом году произойдет вторая волна (вспышка) заболевания коронавирусом	Частота	%
Да, согласен(на)	969	45
Нет, не согласен(на)	390	18
Затрудняюсь ответить	794	37
Всего	2153	100

Возможное повышение качества медицинского обслуживания в России оспаривается 56% опрошенных, еще 21% затрудняются однозначно ответить ( табл. 23 ). В свободных комментариях участники онлайн-исследова-ния активно высказываются о недостатках существующей системы медицинской помощи, о неправильном и несвоевременном лечении и оказании ухода, особенно за пределами Москвы и Московской области, о снижении качества оказания медицинских услуг при заболеваниях, не связанных с коронавирусом.

Таблица 23

Представления о повышении качества медицинского обслуживания в связи с коронавирусом

Отметьте, пожалуйста, Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: меры по предотвращению эпидемии коронавируса приведут к повышению качества медицинского обслуживания в России	Частота	%
Да, согласен(на)	496	23
Нет, не согласен(на)	1212	56
Затрудняюсь ответить	445	21
Всего	2153	100

– Пугает не сам вирус и не возможность заболеть. Всерьез пугает вероятность попасть в больницу, где не будет оказана медицинская помощь (Женщина, 57 лет, г. Москва);

– Ужасная медицинская помощь в провинции! Мой папа умер из-за того, что врачи целую неделю футболили его и даже не мерили сатурацию. А когда госпитализировали, то спасать было поздно (Женщина, 43 года, г. Саратов);

– Необходимо собирать точные данные по статистике заболеваний, продумать организацию оказания плановой медицинской помощи для хронических больных аутоиммунными заболеваниями типа рассеянного склероза, онкологических заболеваний и плановых хирургических вмешательств (Женщина, 39 лет, г. Новосибирск).

Результаты пятой волны онлайн-мониторинга подтверждают низкую степень доверия респондентов официальной информации о ситуации с коронавирусной инфекцией. 13% опрошенных склонны считать такие данные достоверными, в то время как большинство (67%) совершенно не доверяют сообщениям в СМИ, а 20% затрудняются оценить, насколько последние соответствуют действительности ( табл. 24 ).

Таблица 24

Представления о достоверности официальной информации о распространении коронавируса

Отметьте, пожалуйста, Вы согласны или не согласны со следующим утверждением: официальная информация о распространении коронавирусной инфекции соответствует действительности	Частота	%
Да, согласен(на)	282	13
Нет, не согласен(на)	1434	67
Затрудняюсь ответить	437	20
Всего	2153	100

– Дайте людям спокойно работать. информируйте о реальной обстановке в больницах, о количестве заболевших, выздоровевших (Мужчина, 45 лет, Московская область, город);

19(121) 2020

– Как можно чаще говорить правду. Люди уже не знают, кому верить. Очень много различной информации, особенно в Интернете, данные противоречивы. И очень много [плохого] (Женщина, 68 лет, Краснодарский край, город).

После снятия режима ограничений респонденты оценили эффективность ранее принятых государством мер. В пятой волне мы спросили участников опроса, какими, с их точки зрения, были государственные превентивные меры. Каждый третий (в совокупности 33%) оценил их как избыточные, 35% – как недостаточные, практически четверть (24%) – как достаточные ( табл. 25 ).

Таблица 25

Оценка принимаемых мер по обеспечению режима самоизоляции (COVID-5)

По Вашему мнению, меры, которые принимало государство по обеспечению режима самоизоляции (в связи с распространением коронавируса), избыточны, достаточны или недостаточны?	Частота	%
Были избыточны	706	33
Были достаточны	520	24
Были недостаточны	759	35
Затрудняюсь ответить	168	8
Всего	2153	100

Таблица 25.1

Оценка принимаемых мер по обеспечению режима самоизоляции (данные трех волн), %

По Вашему мнению, меры, которые принимаются государством по обеспечению режима самоизоляции (в связи с распространением коронавируса), избыточны, достаточны или недостаточны?	COVID-2 (n = 5011)	COVID-3 (n = 2553)	COVID-4 (n = 4294)
Избыточны	26	32	49
Достаточны	23	29	30
Недостаточны	41	32	11
Затрудняюсь ответить	9	7	8
Всего	100	100	2

Распределение ответов на вопрос о восприятии отмены ограничительных мероприятий в регионах, скорее, демонстрирует его спорность, формирование широкого диапазона суждений и оценок. 23% склонны полагать, что снятие санитарных ограничений было предпринято слишком поздно, 22% – напротив, отмечают, что своевременно. Большинство (38%) участников опроса все же считают выход из самоизоляции не вполне допустимой в настоящее время мерой и, согласно свободным высказываниям, скорее, продиктованной общественной и политической повесткой ( табл. 26 ).

Таблица 26

Восприятие отмены ограничительных мер в регионе

Как Вы считаете, отмена ограничительных мер в Вашем регионе сделана своевременно, слишком рано или слишком поздно?	Частота	%
Своевременно	481	22
Слишком рано	814	38
Слишком поздно	491	23
Затрудняюсь ответить	367	17
Всего	2153	100

19(121) 2020

– Так ли необходимы, по Вашему мнению, парад и голосование по поправкам к Конституции (да и сами поправки тоже), чтобы ради этого поставить под угрозу здоровье и жизнь людей? (Женщина, 33 года, Московская область, город);

– Почему не ввели режим ЧС? Почему сейчас отменяются все меры, принятые ранее, если ситуация с количеством заболевших не меняется? (Мужчина, 30 лет, Оренбургская область, город);

– На мой взгляд, режим самоизоляции снят рано (Женщина, 68 лет, г. Москва).

* * *

В заключение выделим наиболее частотные ответы на содержательные вопросы пятой волны мониторингового обследования:

• 70% респондентов оценивают угрозу для здоровья населения от рас

пространения коронавируса как значительную/умеренную;

• 67% респондентов не проходили тестирование на коронавирус;
• 67% респондентов не согласны с тем, что официальная информация
о распространении коронавирусной инфекции соответствует действительности;
• 61% респондентов оценивают угрозу для личного здоровья от рас

пространения коронавируса как значительную/умеренную;

• 56% респондентов не согласны с утверждением, что меры по предот

вращению эпидемии приведут к повышению качества медицинского обслуживания в России;

• 55% респондентов отмечают, что кому-либо из членов семьи, род

ственников, проживающих отдельно, друзей или знакомых был поставлен диагноз заболевания коронавирусом;

• 45% респондентов согласны, что в этом году начнется вторая волна

(вспышка) заболевания коронавирусом;

• 38% респондентов считают, что отмена ограничительных мер в реги

оне проживания является преждевременной;

• 35% респондентов считают, что государство предпринимало недо

статочные усилия по обеспечению режима самоизоляции. ж

19(121) 2020

Статья научная