Восстановление уровня суставной линии при ревизионном эндопротезировании коленного сустава (обзор литературы)

Автор: Бовкис Г.Ю., Куляба Т.А., Корнилов Н.Н.

Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto

Статья в выпуске: 4 (42), 2020 года.

Бесплатный доступ

Эндопротезирование становится наиболее эффективным и распространенным методом лечения терминальных стадий остеоартроза и других дегенеративных заболеваний коленного сустава. Одним из основных моментов при артропластике коленного сустава является восстановление нормального уровня суставной линии и заднего офсета бедренной кости. Для клинического использования предложен ряд способов определения желательного уровня суставной линии, каждый из которых обладает своими преимуществами и недостатками. В данной статье проводится обзор вышеупомянутых способов, анализируются механизм и последствия изменения уровня суставной линии. Основываясь на полученных в анализируемых статьях данных исследований, сформированы практические рекомендации для хирурга, в которых отмечаются основные моменты, которым необходимо уделить особое внимание при проведении как первичного, так и особенно ревизионного эндопротезирования коленного сустава.Справедливости ради хочется отметить, что до настоящего времени не установлен оптимальный способ определения нормального уровня суставной линии при первичном или ревизионном эндопротезировании коленного сустава. Поэтому для минимизации возможных ошибок в ходе предоперационного планирования целесообразно применять предложенные в статье математические формулы, а выполняя операцию использовать все доступные анатомические ориентиры, позволяющие определить нормальный уровень суставной линии, стремясь к ее восстановлению с точностью ±4 мм от нативного.

Еще

Уровень суставной линии, задний офсет бедренной кости, эндопротезирование коленного сустава, ревизионное эндопротезирование коленного сустава, коленный сустав, нестабильность при средних углах сгибания, импинджмент надколенника

Короткий адрес: https://sciup.org/142229991

IDR: 142229991   |   DOI: 10.17238/issn2226-2016.2020.4.29-36

Список литературы Восстановление уровня суставной линии при ревизионном эндопротезировании коленного сустава (обзор литературы)

  • Clement ND, Hamilton DF, Burnett R. A technique of predicting radiographic joint line and posterior femoral condylar offset of the knee. Arthritis. 2014;2014:121069. doi: 10.1155/2014/121069.
  • Куляба Т.А., Корнилов Н.Н., Ревизионная артропластика коленного сустава.РНИИТО им. Р.Р. Вредена, 2016 г. Глава 10 ISBN 978-5-9904897-4-5 [Kulyaba T.A., Kornilov N.N., Revision arthroplasty of the knee joint. RNIITO named after R.R. Vreden, 2016 Chapter 10 (In Russ.) ISBN 978-5-9904897-4-5]
  • Hirschmann M.T., Becker R. (eds.), The Unhappy Total Knee Replacement: A Comprehensive Review and Management Guide Springer International Publishing Switzerland 2015 Сh 52, p. 633
  • Kumar N, Mukhopadhaya J, Yadav C, Anand S, Singh S. Joint line restoration in total knee arthroplasty. J Orthop Allied Sci 2017;5:10-4. DOI: 10.4103/joas.joas_10_17
  • Hungerford DS, Krackow KA. Total joint arthroplasty of the knee. Clin Orthop Relat Res 1985:2333
  • Figgie HE 3rd, Goldberg VM, Heiple KG, Moller HS 3rd, Gordon NH. The influence of tibial-patellofemoral location on function of the knee in patients with the posterior stabilized condylar knee prosthesis. J Bone Joint Surg Am. 1986 Sep;68(7):1035-40.
  • Han HS, Yu CH, Shin N, Won S, Lee MC. Femoral joint line restoration is a major determinant of postoperative range of motion in revision total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Jul;27(7):2090-2095.doi: 10.1007/s00167-019-05361-1.
  • Hofmann A. A., Kurtin S. M., Lyons S., Tanner A. M., & Bolognesi M. P. (2006). Clinical and Radiographic Analysis of Accurate Restoration of the Joint Line in Revision Total Knee Arthroplasty. The Journal of Arthroplasty, 21(8), 1154–1162. doi:10.1016/j.arth.2005.10.026
  • Porteous AJ, Hassaballa MA, Newman JH. Does the joint line matter in revision total knee replacement? J Bone Joint Surg Br. 2008 Jul;90(7):879-84. doi: 10.1302/0301-620X.90B7.20566.
  • Partington PF, Sawhney J, Rorabeck CH, Barrack RL, Moore J. Joint line restoration after revision total knee arthroplasty. Clin Orthop Relat Res. 1999 Oct;(367):165-71.
  • Servien E, Viskontas D, Giuffrè BM, Coolican MR, Parker DA. Reliability of bony landmarks for restoration of the joint line in revision knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2008 Mar;16(3):263-9. doi:10.1007/s00167-007-0449-y
  • Maderbacher G, Keshmiri A, Schaumburger J, et al. Accuracy of bony landmarks for restoring the natural joint line in revision knee surgery: an MRI study. Int Orthop. 2014;38(6):1173-1181. doi:10.1007/s00264-014-2292-3
  • Luyckx T, Beckers L, Colyn W, Vandenneucker H, Bellemans J. The adductor ratio: a new tool for joint line reconstruction in revision TKA. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2014 Dec;22(12):3028-33. doi: 10.1007/s00167-014-3211-2.
  • Pereira GC, von Kaeppler E, Alaia MJ, Montini K, Lopez MJ, Di Cesare PE, Amanatullah DF. Calculating the Position of the Joint Line of the Knee Using Anatomical Landmarks. Orthopedics. 2016 Nov 1;39(6):381-386. doi: 10.3928/01477447-20160729-01. Epub 2016 Aug 3. PMID: 27482732.
  • Bieger R, Huch K, Kocak S, Jung S, Reichel H, Kappe T. The influence of joint line restoration on the results of revision total knee arthroplasty: comparison between distance and ratio-methods. Arch Orthop Trauma Surg. 2014 Apr;134(4):537-41. doi: 10.1007/s00402-014-1953-4.
  • Iacono F, Lo Presti M, Bruni D, Raspugli GF, Bignozzi S, Sharma B, Marcacci M. The adductor tubercle: a reliable landmark for analysing the level of the femorotibial joint line. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2013 Dec;21(12):2725-9. doi: 10.1007/s00167-012-2113-4.
  • König C, Sharenkov A, Matziolis G, Taylor WR, Perka C, Duda GN, Heller MO. Joint line elevation in revision TKA leads to increased patellofemoral contact forces. J Orthop Res. 2010 Jan;28(1):1-5. doi: 10.1002/jor.20952.
  • Matziolis G, Brodt S, Windisch C, Roehner E. Changes of posterior condylar offset results in midflexion instability in single-radius total knee arthroplasty. Arch Orthop Trauma Surg. 2017 May;137(5):713-717. doi: 10.1007/s00402-017-2671-5.
  • Luyckx T, Vandenneucker H, Ing LS, Vereecke E, Ing AV, Victor J. Raising the Joint Line in TKA is Associated With Mid-flexion Laxity: A Study in Cadaver Knees. Clin Orthop Relat Res. 2018 Mar;476(3):601-611. doi: 10.1007/s11999.0000000000000067.
  • König C, Matziolis G, Sharenkov A, Taylor WR, Perka C, Duda GN, Heller MO. Collateral ligament length change patterns after joint line elevation may not explain midflexion instability following TKA. Med Eng Phys. 2011 Dec;33(10):1303-8. doi: 10.1016 j.medengphy.2011.06.008.
  • Chiu KY, Ng TP, Tang WM, Yau WP. Review article: knee flexion after total knee arthroplasty. J Orthop Surg (Hong Kong). 2002 Dec;10(2):194-202. Review.
  • Selvarajah E, Hooper G. Restoration of the joint line in total knee arthroplasty. J Arthroplasty. 2009 Oct;24(7):1099-102. doi: 10.1016/j.arth.2008.06.030.
  • Minoda Y, Sugama R, Ohta Y, Ueyama H, Takemura S, Nakamura H. Joint line elevation is not associated with mid-flexion laxity in patients with varus osteoarthritis after total knee arthroplasty. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 Dec 17. doi: 10.1007/s00167-019-05828-1.
  • Van Lieshout WAM, Valkering KP, Koenraadt KLM, van Etten-Jamaludin FS, Kerkhoffs GMMJ, van Geenen RCI. The negative effect of joint line elevation after total knee arthroplasty on outcome. Knee Surg Sports Traumatol Arthrosc. 2019 May;27(5):1477-1486. doi: 10.1007/s00167-018-5099-8.
  • Куляба Т.А., Корнилов Н.Н. Первичная артропластика коленного сустава. РНИИТО им. Вредена, 2016 г ISBN 978-5-9904897-5-2 [Kulyaba T.A., Kornilov N.N. Primary arthroplasty of the knee joint. RNIITO named after R.R. Vreden,, 2016 (In Russ.) ISBN 978-5-9904897-5-2]
  • Babazadeh S, Dowsey MM, Swan JD, Stoney JD, Choong PF. Joint line position correlates with function after primary total knee replacement: a randomized controlled trial comparing conventional and computer-assisted surgery. J Bone Joint Surg Br. 2011 Sep;93(9):1223-31. doi: 10.1302/0301-620X.93B9.26950.
  • Mattei L, Pellegrino P, Calò M, Bistolfi A, Castoldi F. Patient specific instrumentation in total knee arthroplasty: a state of the art. Ann Transl Med. 2016 Apr;4(7):126. doi: 10.21037/atm.2016.03.33. PMID: 27162776; PMCID: PMC4842392.
  • Roh YW, Kim TW, Lee S, et al. Is TKA using patient-specific instruments comparable to conventional TKA? A randomized controlled study of one system. Clin Orthop Relat Res 2013; 471: 3988-95.
  • Stronach BM, Pelt CE, Erickson JA, et al. Patient-spinstrumentation in total knee arthroplasty provides nimprovement in component alignment. J Arthroplas 2014; 29: 1705-8.
  • Shatrov J, Parker D. Computer and robotic - assisted total knee arthroplasty: a review of outcomes. J Exp Orthop. 2020 Sep 24;7(1):70. doi: 10.1186/s40634-020-00278-y. PMID: 32974864.
  • Mancino F, Cacciola G, Malahias MA, De Filippis R, De Marco D, Di Matteo V, A G, Sculco PK, Maccauro G, De Martino I. What are the benefits of robotic-assisted total knee arthroplasty over conventional manual total knee arthroplasty? A systematic review of comparative studies. Orthop Rev (Pavia). 2020 Jun 25;12(Suppl 1):8657. doi: 10.4081/or.2020.8657. PMID: 32913593; PMCID: PMC7459388.
  • Ozkurt B, Sen T, Cankaya D, Kendir S, Basarır K, Tabak Y. The medial and lateral epicondyle as a reliable landmark for intra-operative joint line determination in revision knee arthroplasty. Bone Joint Res. 2016 Jul;5(7):280-6. doi: 10.1302/2046-3758.57.BJR-2016-0002.R1. PMID: 27388715; PMCID: PMC4969630.
  • Laskin R.S. Joint line position restoration during revision total knee replacement. Clin Orthop Relat Res. 2002;(404):169-171. doi:10.1097/00003086-200211000-00029
  • Bellemans J. Restoring the joint line in revision TKA: does it matter?. Knee. 2004;11(1):3-5. doi:10.1016/S0968-0160(03)00099-1
  • Clavé A, Le Henaff G, Roger T, Maisongrosse P, Mabit C, Dubrana F. Joint line level in revision total knee replacement: assessment and functional results with an average of seven years follow-up. Int Orthop. 2016 Aug;40(8):1655-1662. doi:10.1007/s00264-015-3096-9.
Еще
Статья обзорная