Вовлечение в совершение общественно опасных действий: нормативные конструкции и вопросы уголовно-правовой оценки

Бесплатный доступ

В уголовном законодательстве используются различные термины, описывающие одно и то же явление - вовлечение в преступление (общественно опасные действия). В зависимости от объекта, институциональной принадлежности и уголовно-правового контекста преступное вовлечение может получать различное уголовно-правовое значение. В работе дана юридическая оценка преступному вовлечению, которое вне зависимости от своего нормативного описания обладает единой правовой природой, и представлены рекомендации по квалификации. Отмечается, что использованные законодателем подходы к криминализации вовлечения не исключают возможности соучастия в преступлениях, совершаемых путем вовлечения. Нормативные различия в описании действий по вовлечению предопределяют неоднообразное понимание содержания исполнительских действий и момента юридического завершения преступлений. Обосновано, что уяснение смысла уголовно-правовой нормы, содержание деяния в которой выражено в форме вовлечения, следует проводить с учетом правил грамматического и логического толкования, а также принимать во внимание уголовно-политические задачи.

Еще

Вовлечение в преступление, соучастие в преступлении, неоконченное преступление, покушение на преступление, подстрекательство

Короткий адрес: https://sciup.org/143166965

IDR: 143166965   |   DOI: 10.19073/2306-1340-2019-16-1-43-48

Список литературы Вовлечение в совершение общественно опасных действий: нормативные конструкции и вопросы уголовно-правовой оценки

  • Агапов П. В., Михайлов К. В. Уголовная ответственность за содействие террористической деятельности: тенденции современной уголовной политики: моногр. Саратов: Сарат. юрид. ин-т МВД России, 2007. 144 c.
  • Брайнин Я. М. Уголовный закон и его применение. М.: Юрид. лит., 1967. 240 с.
  • Бриллиантов А. В. Уголовная ответственность за вовлечение в совершение преступлений террористического характера или иное содействие их совершению//Российский следователь. 2006. № 6. С. 15-18.
  • Игнатов А. Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юрид. лит., 1974. 256 с.
  • Иногамова-Хегай Л. В. Концептуальные основы конкуренции уголовно-правовых норм: моногр. М.: Норма: Инфра-М, 2015. 288 с.
  • Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т./отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Юрайт, 2017. Т. 3: Особенная часть. 298 с.
  • Коровин Е. П., Бавсун М. В., Попов П. В. Проблемы квалификации вовлечения несовершеннолетнего в совершение преступления//Вестник Омской юридической академии. 2015. № 2. С. 56-61.
  • Кругликов Л. Л., Смирнова Л. Е. Унификация в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2008. 440 с.
  • Нагаева Т. И. Применение терминов «вовлечение» и «склонение» в российском уголовном праве//Lex Russica. 2011. Т. 70, № 3. С. 515-539.
  • Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М.: Юрид. лит., 1962. 166 с.
  • Пудовочкин Ю. Е. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления: новые решения и новые проблемы//Вестник института: преступление, наказание, исправление. 2012. № 3 (19). С. 4-8.
  • Феоктистов М. В. Ответственность за соучастие в преступлении: некоторые проблемы теории и практики//Уголовное право: стратегия развития в XXI веке: материалы междунар. науч.-практ. конф. (29-30 янв. 2004 г.). М.: Проспект, 2004. С. 178-179.
  • Чучаев А. И., Палий В. В. Вовлечение в совершение преступления: спорные вопросы//Российский следователь. 2006. № 9. С. 20-23.
  • Шаргородский М. Д. Уголовный закон. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. 312 с.
Еще
Статья научная