Возбуждение уголовного дела и "доследственные" проверки в российском уголовном судопроизводстве
Автор: Гольцов Андрей Тамазович
Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy
Рубрика: Актуальные проблемы адвокатской практики
Статья в выпуске: 3 (52), 2021 года.
Бесплатный доступ
Цель: Исследование институтов возбуждения уголовного дела и «доследственных» проверок в российском уголовном судопроизводстве. Методология: Использовались всеобщие, общенаучные и частно-научные методы. Результаты: Статья посвящена актуальным вопросам организации российского уголовного судопроизводства - институтам возбуждения уголовных дел и «доследственных» проверок. Российское уголовное судопроизводство рассматривается автором под определенным углом: с точки зрения его фундаментального значения для организации уголовно-процессуальной деятельности как основной, к которой могут быть редуцированы все стадии уголовного процесса. «Искусственное» разграничение уголовно-процессуальной деятельности на стадии (возбуждения уголовного дела и предварительного расследования и проч.) имеет вполне определенные причины: направлено на конструирование такого имплантированного в уголовный процесс контрольного механизма (за неимением альтернативного, находящегося вне уголовного судопроизводства), который обеспечивал бы соответствие принимаемых по уголовному делу решений фактическим обстоятельствам и требованиям действующего законодательства (прежде всего отраслевого, уголовного и уголовно-процессуального). Иерархическое построение правоохранительных органов и судебной системы должно создавать в такой ситуации дополнительные к основному «вертикальные» механизмы контроля за «качеством» принимаемых в уголовном судопроизводстве решений. Оценка «правильности» решений правоохранительных органов - участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения из-за отсутствия сколько-нибудь формализованных критериев целиком полагается на них самих - руководителей следственных органов (начальников органа дознания), прокурора и их вышестоящих руководителей. Новизна/оригинальность/ценность: Статья обладает высокой степенью научной ценности, поскольку представляет собой оригинальную попытку изучить воздействие ключевой стадии досудебного производства - возбуждения уголовного дела - на организацию российского уголовного судопроизводства.
Возбуждение уголовного дела, доследственная проверка, следователь, адвокат, суд, прокурор
Короткий адрес: https://sciup.org/140257935
IDR: 140257935 | DOI: 10.52068/2304-9839_2021_52_3_47
Initiation of criminal proceedings and "pre-investigation" checks in Russian criminal proceedings
Purpose: To study the institutions of initiation of criminal proceedings and «pre-investigation» checks in Russian criminal proceedings. Methodology: General, general scientific and private scientific methods were used. Results: The article is devoted to topical issues of the organization of Russian criminal justice - institutions of initiation of criminal cases and «pre-investigation» checks. The author considers the Russian criminal procedure from a certain angle: from the point of view of its fundamental importance for the organization of criminal procedural activity as the main one, to which all stages of the criminal process can be reduced. The «artificial» differentiation of criminal procedure activities at the stage (initiation of a criminal case and preliminary investigation, etc.) has quite definite reasons: it is aimed at constructing such a control mechanism implanted in the criminal process itself (in the absence of an alternative, located outside the criminal proceedings), which would ensure that the decisions taken in the criminal case correspond to the actual circumstances and the requirements of the current legislation (primarily sectoral, criminal and criminal procedure). In such a situation, the hierarchical structure of law enforcement agencies and the judicial system should create additional «vertical» mechanisms for monitoring the «quality» of decisions taken in criminal proceedings. The assessment of the «correctness» of the decisions of law enforcement agencies-participants in criminal proceedings on the part of the prosecution, due to the lack of any formalized criteria, relies entirely on them-the heads of the investigative bodies (heads of the body of inquiry), the prosecutor and their higher-level managers. Novelty/originality/value: The article has a high degree of scientific value, since it is an original attempt to study the impact of the key stage of pre-trial proceedings - the initiation of a criminal case - on the organization of Russian criminal proceedings.
Список литературы Возбуждение уголовного дела и "доследственные" проверки в российском уголовном судопроизводстве
- Гаврилов Б.Я. Стадия возбуждения уголовного дела: мнение практиков и ученых // Вестник Московского университета МВД России. 2016. № 4. С. 33-40.
- Гаврилов Б.Я. Роль института возбуждения уголовного дела в обеспечении права потерпевших на их доступ к правосудию // Вестник Сибирского юридического института МВД России. 2018. № 2 (31). С. 19-27.
- Михайловская И.Б. Изменение законодательной модели российского уголовного судопроизводства. М.: Проспект, 2017. С. 24.
- Петрухин И.Л. Теоретические основы реформы уголовного процесса в России. Ч. II. М.: Проспект, 2005. С. 26.
- Уголовно-процессуальное право РФ: учебник / ответ. ред.: И.Л. Петрухин, И.Б. Михайловская. М.: Проспект, 2011. С. 198-201.
- Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам. М.: Норма, 2008. С. 67-73.
- Теория доказательств в советском уголовном процессе / ответ. ред. Н.В. Жогин. М.: Юридическая литература, 1973. С. 256-286.
