Возможности использования нетрадиционных источников воды для орошения при дефиците водных ресурсов (на примере Главного Миль-Карабахского коллектора)
Автор: Надиров Н.Г., Садыгов Ф.А., Мамедова Ш.А., Салманов Б.М.
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 12 т.9, 2023 года.
Бесплатный доступ
Представлены результаты проведенной экспедиции по выявлению качественного состояния воды Главного Миль-Карабахского коллектора с целью ее использования как альтернативного источника орошения. Собранные пробы анализировались и систематизировались в камеральных условиях. Проанализированы минерализованность, количество сухого остатка и содержание ионов. На основании полученных результатов оценено качество воды по существующим методикам и даны рекомендации по ее использованию в орошении.
Оросительные каналы, анализ воды, соленость, качество воды
Короткий адрес: https://sciup.org/14128988
IDR: 14128988 | DOI: 10.33619/2414-2948/97/18
Текст научной статьи Возможности использования нетрадиционных источников воды для орошения при дефиците водных ресурсов (на примере Главного Миль-Карабахского коллектора)
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 628.381.4: 631.67
В орошаемом земледелии Азербайджана основные части ирригационных систем — это магистральные внутрихозяйственные каналы. Неэффективное использование водных ресурсов — одна из основных проблем в сельском хозяйстве [1].
В настоящее время в Республике — 610 тыс га орошаемых земель деградированы в мелиоративном отношении и засолены [2].
В 2021–2022 гг. ранее были проведены исследования по выявлению качественного состояния воды Главного Миль-Муганского [3, 4], Ширванского [5] и Главного Миль-Карабахского коллекторов [6].
В ходе проведенной экспедиции объектом нашего исследования стал Главный Мил-Карабахский коллектор (ГМКК). Основной целью исследования было определение количественных и качественных показателей воды, переносимой Главным Миль-Карабахским коллектором по трассе, и изучение возможностей использования коллекторной воды в процессе орошения при необходимости. Миль-Карабахский коллектор был построен в 1957–1962 годах для отвода подземных соленых грунтовых вод с Мильской и Карабахской равнин (Евлахский, Бардинский, Имишлинский, Кюрдамирский районы) и располагался на правом берегу р. Куры. Длина коллектора, введенного в эксплуатацию в 1964 г, составила 152 км, производительность 25 м3/сек. Подземные воды, удаленные коллектором, ранее передавались из дукера под р. Кура в Главный Ширванский коллектор, проходящий через левый берег реки. В 2006 г, после завершения строительства Главного коллектора Миль-Мугань, к нему был подключен Миль-Карабахский коллектор. В настоящее время коллектор сбрасывает дренажные воды с 183,8 тыс. га орошаемых и 115,3 тыс га мелиорированных земель Карабахской и Мильской равнин в Главный Миль-Муганский коллектор.
За время эксплуатации Миль-Карабахского коллектора фактическое водопотребление коллектора возросло в 1,5–2 раза по сравнению с проектным потреблением за счет расширения площадей орошаемых земель в обслуживаемых им районах и перехода на новые экономические условия. Избыток воды сбрасывается в рр. Кура, Хачин, Гаргар и ВерхнеКарабахский канал. Гидротехнические сооружения, построенные на пересечениях с автомобильными и железными дорогами, реками и объектами линейной инфраструктуры, не могут сбрасывать повышенное водопотребление. В районе села Шенлик Агджабединского района вода коллектора представляет угрозу затопления прилегающих территорий. Реконструкция Миль-Карабахского коллектора считается неотложной мерой в целях предотвращения ухудшения экологической ситуации со сбросом коллекторных вод в реки. При реконструкции коллектора за счет улучшения мелиоративного состояния 219,8 тыс га орошаемых земель, а в дальнейшем за счет улучшения мелиорации 35 тыс га земель будут созданы условия для увеличения производства сельскохозяйственной продукции на орошаемых землях, а также улучшение экологическое состояние р. Куры.
Полевые исследовательские работы. Изучен маршрут Главного Миль-Карабахского коллектора, начиная от Евлахского района до пункта под названием Деревянный мост в Агджабединском районе, взяты на анализ пробы воды из самого коллектора и подключающихся к нему стоков в разных точках, определены объемы расхода воды на отдельных участках, исследованы типы гидротехнических устройств на коллекторе и их состояние, размывы, заиления, разливы коллекторного канала.
Камеральные и лабораторные исследования. Собранные пробы систематизировались в камеральных условиях и отправлялись в лабораторию на анализ. Проанализированы общая масса воды в пробах воды, изучена их минерализованность, количество сухого остатка и содержание ионов. Оценено качество воды по существующим методикам и даны рекомендации по ее использованию в орошении. Проведены исследования от начала Главного Миль-Карабахского коллектора до участка под названием Тахта мост, расположенного в Агджабединском районе. В целях обеспечения точности и полноты полученных данных из характерных точек Главного Миль-Карабахского коллектора были отобраны пробы воды, проанализированы в лабораторных условиях и проведена соответствующая оценка с целью определения возможности использования этих вод для целей орошения. Всего пробы воды были взяты из 16 точек и зафиксированы географические координаты этих точек. Ориентиры, координаты и результаты химического анализа места отбора проб воды приведены в Таблице 1.
Таблица 1 РЕЗУЛЬТАТЫ АНАЛИЗОВ ПРОБ ВОДЫ,
ВЗЯТОЙ ИЗ ГЛАВНОЙ МИЛЬ-КАРАБАХСКОЙ КОЛЛЕКТОРНОЙ СЕТИ
|
Место взятия проб |
Координаты |
6 и |
6 |
ь |
Co |
+ d |
+ + |
'5 ^ О |
co I |
|
|
Дрен, территория Агджабеди |
X - 40°08'50.9" |
0,002 |
0,029 |
0,064 |
0,850 |
0,251 |
0,075 |
0,031 |
3,400 |
1,302 |
|
Y - 47°28'50.3" |
0,05 |
0,47 |
1,84 |
17,70 |
12,54 |
6,16 |
1,36 |
|||
|
Последний дрен |
X - 40°07'15.7" |
0,201 |
0,022 |
0,020 |
0,445 |
0,123 |
0,016 |
0,063 |
1,985 |
0,690 |
|
до Тахта моста |
Y - 47°29'51.5" |
0,04 |
0,36 |
0,56 |
9,26 |
6,16 |
1,32 |
2,74 |
||
|
Место пересечения |
X - 40°06'38.8" |
0,000 |
0,024 |
0,025 |
0,645 |
0,825 |
0,032 |
0,016 |
3,400 |
0,967 |
|
ГМКК с Гаргарчай |
Y - 47°30'2.1" |
0,02 |
0,39 |
0,72 |
13,43 |
11,22 |
2,64 |
0,71 |
||
|
Деревянный |
X - 40°06'08.5" |
0,000 |
0,024 |
0,052 |
0,797 |
0,287 |
0,035 |
0,033 |
3,475 |
1,232 |
|
мост |
Y - 47°30'53.6" |
0,02 |
0,30 |
1,60 |
16,59 |
14,30 |
2,86 |
1,44 |
Оценка оросительной воды по степени минерализации (М). Согласно принятой градации, если М< 0,5 г/л, то вода полностью пригодна для орошения, если она колеблется в пределах М= 0,5–2,0 г/л, то она считается менее пригодной, а если М>5 г/л, то она будет опасно для проведения поливов. Результат оценки представлен в Таблице 2. Как видно из таблицы, из взятых проб 9 были пригодны для орошения, а 7 — менее пригодны.
Таблица 2
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО СТЕПЕНИ МИНЕРАЛИЗОВАННОСТИ
|
№ п/п |
Минерализация воды |
Пригодность к орошению |
№ п/п |
Минерализация воды |
Пригодность к орошению |
|
1 |
2,265 |
менее пригодная |
9 |
1,655 |
̶ " ̶ |
|
2 |
1,560 |
пригодная |
10 |
3,620 |
менее пригодная |
|
3 |
2,905 |
менее пригодная |
11 |
1,775 |
пригодная |
|
4 |
1,005 |
пригодная |
12 |
3,775 |
менее пригодная |
|
5 |
1,490 |
̶ " ̶ |
13 |
3,400 |
̶ " ̶ |
|
6 |
1,205 |
̶ " ̶ |
14 |
1,985 |
пригодная |
|
7 |
1,420 |
̶ " ̶ |
15 |
3,400 |
менее пригодная |
|
8 |
1,345 |
̶ " ̶ |
16 |
3,475 |
̶ " ̶ |
По коэффициенту орошения (К). Существует два подхода к определению коэффициента орошения. Для определения коэффициента орошения, если Na+-Cl+ ≤ 0. K= 288 . Если Na1-Cl1>0 рекомендуется использовать формулу K= 288 . Считается целесообразным использовать формулу, если К>18 считается полностью пригодной для орошения, если К=6-18, то пригодной, если К=1,2-6, то он считается менее пригодным, а если К<12, то считается непригодным. Расчетные значения коэффициента орошения для обоих случаев приведены в Таблице 3.
Как видно из Таблицы 3, по коэффициенту орошения вода, забираемая из всех точек коллектора, полностью пригодна к употреблению. Для оценки содержания натрия (Na%) в
Na+xioo
Ca ⁺⁺ +Mg ⁺⁺ +Na ⁺ .
оросительной воде следует использовать следующую формулу. K
Если Na% ≤ 60%, то воду можно считать полностью пригодной для орошения, если она колеблется в пределах 60–80%, ее считают менее пригодной, а если Na% ≥80%, она непригодная. Потому что, большое количество натрия вызывает увеличение количества соды и образование засоления в почве.
Таблица 3
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО КОЭФФИЦИЕНТУ ОРОШЕНИЯ (K)
|
a) для положения Na+-Cl- ≤ 0 (K=288/5×Cl) |
||||||
|
№ п/п |
№ образцов |
Cl, мг/экв |
5×Cl, мг/экв |
K |
Оценка воды |
|
|
1 |
2 |
0,40 |
2,00 |
144 |
полностью пригодная |
|
|
2 |
4 |
0,18 |
0,90 |
320 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
3 |
5 |
0,32 |
1,60 |
180 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
4 |
6 |
0,032 |
0,16 |
1800 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
5 |
7 |
0,32 |
1,60 |
180 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
6 |
8 |
0,40 |
0,20 |
1440 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
7 |
10 |
0,92 |
9,60 |
30 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
8 |
11 |
0,40 |
2,00 |
144 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
9 |
12 |
1,44 |
7,20 |
40 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
10 |
14 |
0,56 |
2,80 |
103 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
b) Для положения |
Na-Cl>0 (k=288/(Na+4Cl)) |
|||||
|
№ п/п |
№ образцов |
Cl, мг/экв |
Na, мг/экв |
Na+4Cl, мг/экв |
K |
Оценка воды |
|
1 |
1 |
1,52 |
0,97 |
7,05 |
41 |
Полностью пригодная |
|
2 |
3 |
0,64 |
0,053 |
2,613 |
110 |
̶ " ̶ |
|
3 |
9 |
0,32 |
0,21 |
1,49 |
193 |
̶ " ̶ |
|
4 |
13 |
1,84 |
1,36 |
8,72 |
33 |
̶ " ̶ |
|
5 |
15 |
0,72 |
0,71 |
3,59 |
80 |
̶ " ̶ |
|
6 |
16 |
1,60 |
1,44 |
7,84 |
37 |
̶ " ̶ |
|
В Таблице 4 показано процентное содержание натрия в собранных пробах воды. Как видно, благодаря процентному содержанию натрия воды во всех случаях полностью пригодны для орошения. |
||||||
|
Таблица 4 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ НАТРИЯ, % |
||||||
|
№ п/п |
Na, мг/экв |
Ca + Mg, мг/экв Na + Ca + Mg, мг/экв |
Na, % |
Оценка воды |
||
|
1 |
0,97 |
7,56 |
8,53 |
11,4 |
полностью пригодная |
|
|
2 |
0,55 |
4,40 |
4,91 |
10,4 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
3 |
0,053 |
6,16 |
6,213 |
0,9 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
|
4 |
0,55 |
5,06 |
5,61 |
9,8 |
̶ ̶ |
|
|
5 |
1,03 |
2,64 |
3,67 |
28,1 |
̶ ̶ |
|
|
6 |
0,53 |
1,10 |
1,63 |
32,5 |
̶ ̶ |
|
|
7 |
0,48 |
2,86 |
3,34 |
14,7 |
̶ ̶ |
|
|
8 |
0,73 |
3,80 |
4,53 |
16,1 |
̶ ̶ |
|
|
9 |
0,21 |
3,54 |
3,75 |
5,6 |
̶ ̶ |
|
|
10 |
5.96 |
30,80 |
36,76 |
16,2 |
̶ ̶ |
|
|
11 |
1,69 |
4,90 |
6,59 |
25,6 |
̶ ̶ |
|
|
12 |
3,02 |
13,64 |
16,66 |
18,1 |
̶ ̶ |
|
|
13 |
1,36 |
18,70 |
20,06 |
6,8 |
̶ ̶ |
|
|
14 |
2,74 |
7,48 |
10,22 |
26,8 |
̶ ̶ |
|
|
15 |
0,71 |
13,86 |
14,57 |
4,9 |
̶ ̶ |
|
|
16 |
1,44 |
17,16 |
18,60 |
7,7 |
̶ ̶ |
|
Таблица 5
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО ОТНОСИТЕЛЬНОМУ ПОТЕНЦИАЛЬНОМУ КОЭФФИЦИЕНТУ НАТРИЯ
|
№ п/п |
Na, Ca + Mg, 0,5(Ca + ^О^Са + Мд) ^a Оценка воды мг/экв мг/экв Mg), мг/экв ^0,5(С + Мд) |
|
1 |
0,97 7,56 3,78 1,94 0,5 полностью пригодная |
|
2 |
0,51 4,40 2,20 1,48 0,3 ̶ " ̶ |
|
3 |
0,053 6,16 3,08 1,75 0,03 ̶ " ̶ |
|
4 |
0,55 5,06 2,53 1,59 0,3 ̶ " ̶ |
|
5 |
1,03 2,64 1,32 1,15 0,9 ̶ " ̶ |
|
6 |
0,53 1,10 0,55 0,74 0,7 ̶ " ̶ |
|
7 |
0,48 2,86 1,43 1,20 0,4 ̶ " ̶ |
|
8 |
0,73 3,80 1,90 1,38 0,5 ̶ " ̶ |
|
9 |
0,21 3,54 1,77 1,33 0,2 ̶ " ̶ |
|
10 |
5,96 30,80 15,40 3,92 1,5 ̶ " ̶ |
|
11 |
1,69 4,90 2,45 1,57 1,1 ̶ " ̶ |
|
12 |
3,02 13,64 6,82 2,61 1,2 ̶ " ̶ |
|
13 |
1,36 18,70 9,35 3,06 0,4 ̶ " ̶ |
|
14 |
2,74 7,48 3,74 1,93 1,4 ̶ " ̶ |
|
15 |
0,71 13,86 6,93 2,63 0,3 ̶ " ̶ |
|
16 |
1,44 17,16 8,58 2,93 0,5 ̶ " ̶ |
С целью оценки воды по процентному содержанию магния (Mg%) рекомендуется Mg++x100
использовать формулу Mg%
Если Mg%<50%, вода считается полностью
Са+++Мд++ .
пригодной для орошения, если Mg>50%, то ее считают менее пригодной. Результат отчетов, проведенных по оценке воды по процентному содержанию магния, приведен в Таблице 6. Полученные результаты указывают, что все взятые воды по этому показателю полностью пригодны к использованию.
ОЦЕНКА ВОДЫ ПО СОДЕРЖАНИЮ МАГНИЯ, %
Таблица 6
|
№ п/п |
Mg, мг/экв |
Ca + Mg, мг/экв |
Mg, % |
Оценка воды |
|
1 |
1,76 |
7,56 |
23,3 |
полностью пригодная |
|
2 |
1,00 |
4,40 |
22,7 |
̶ " ̶ |
|
3 |
0,80 |
6,16 |
13,0 |
̶ " ̶ |
|
4 |
0,66 |
5,06 |
13,0 |
̶ " ̶ |
|
5 |
1,10 |
2,64 |
41,7 |
̶ " ̶ |
|
6 |
0,44 |
1,10 |
40,0 |
̶ " ̶ |
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice Т. 9. №12. 2023
|
№ п/п |
Mg, мг/экв |
Ca + Mg, мг/экв |
Mg, % |
Оценка воды |
|
7 |
1,10 |
2,86 |
38,5 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
8 |
1,10 |
3,80 |
28,9 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
9 |
1,32 |
3,54 |
37,3 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
10 |
9,68 |
30,80 |
31,4 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
11 |
1,10 |
4,90 |
22,4 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
12 |
2,64 |
13,64 |
19,4 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
13 |
6,16 |
18,70 |
32,9 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
14 |
1,32 |
7,48 |
17,6 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
15 |
2,64 |
13,86 |
19,0 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
16 |
2,86 |
17,16 |
16,7 |
_ и _ ̶ ̶ |
Для оценки потенциальной минерализации (ПМ) воды предлагается следующая формула PD=Cl-+ 1 SO 4 2-. Если он колеблется в пределах ПМ=3–15, то вода считается полностью пригодной для орошения, если ПМ=15–20 — пригодной, а если ПМ>20 — непригодной для орошения. Расчеты, произведенные в связи с оценкой качества воды по потенциальной минерализации, приведены в Таблице 7.
ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ НА ОСНОВЕ ПОТЕНЦИАЛЬНОЙ СОЛЕНОСТИ
Таблица 7
|
№ п/п |
Cl, мг/экв |
SO 4 , мг/экв |
0,5×SO 4 , мг/экв |
Cl+0,5×SO 4 , мг/экв |
Оценка воды |
|
1 |
1,52 |
9,58 |
4,79 |
6,31 |
полностью пригодная |
|
2 |
0,40 |
3,83 |
1,92 |
2,32 |
_ и _ ̶ ̶ |
|
3 |
0,64 |
4,46 |
2,23 |
2,87 |
̶ ̶ |
|
4 |
0,18 |
3,85 |
1,93 |
2,11 |
̶ ̶ |
|
5 |
0,32 |
2,54 |
1,77 |
2,09 |
̶ ̶ |
|
6 |
0,032 |
0,31 |
0,16 |
0,19 |
̶ ̶ |
|
7 |
0,32 |
2,23 |
1,12 |
1,44 |
̶ ̶ |
|
8 |
0,40 |
2,85 |
1,43 |
1,83 |
̶ ̶ |
|
9 |
0,32 |
2,87 |
1,44 |
1,76 |
̶ ̶ |
|
10 |
1,92 |
34,15 |
17,08 |
19,00 |
пригодная |
|
11 |
0,40 |
5,12 |
2,56 |
2,96 |
полностью пригодная |
|
12 |
1,44 |
14,68 |
7,34 |
8,78 |
̶ " ̶ |
|
13 |
1,84 |
17,70 |
8,85 |
10,69 |
̶ " ̶ |
|
14 |
0,56 |
9,26 |
4,63 |
5,19 |
̶ " ̶ |
|
15 |
0,72 |
13,43 |
6,72 |
7,44 |
̶ " ̶ |
|
16 |
1,60 |
16,59 |
8,30 |
9,90 |
̶ " ̶ |
Полученные результаты позволяют предположить, что по этому показателю воду можно использовать для орошения на всем протяжении трассы. Результаты расчетов по оценке качества воды по различным параметрам показали, что вода Миль-Карабахского коллектора полностью пригодна для орошения по большинству параметров. Однако из-за степени минерализации качество воды в некоторых точках считается менее пригодным.
Водопотреблении на разных участках Главного Миль-Карабахского коллектора
Поскольку строение Миль-Карабахского коллектора сложное и на трассе имеются гидротехнические сооружения с рядом ограничений, его дренажная мощность часто меняется. Так, как уже говорилось выше, поскольку площадь обслуживания Миль-Карабахского коллектора увеличилась, его водопотребление превышает проектное, а поскольку соответствующие гидротехнические сооружения не могут сбросить увеличенный объем воды, вода коллектора сбрасывается. в некоторых местах в реку Куру. Поэтому расход коллектора нерационально увеличивается и уменьшается по трассе. На исследуемом участке коллектора, его поперечном сечении измерена средняя скорость проточной воды в 7 секциях и рассчитан расход проточной воды на этом участке. В местах прохождения канала коллектора по широкому сечению была измерена глубина воды в нескольких местах и получена более полная информация о форме дна. Схемы, сведения и расчеты, связанные с расположением, формой, размерами разрезаемых участков и определением расхода воды, приведены на рисунках 1–7.
Рисунок 1. ГМКК дорога Евлах-Барда
S 1 =0,5×0,8×0,8=0,32 м2; S 2 =9,4×0,8=7,52 м2; S 3 =0,32 м2; S=8,16 м2; V=0,98 м/сек;
Q=8,16×0,98=8,00 м3/сек.
Рисунок 2. ГМКК, мост после управления погранвойск
S 1 =0,5×0,43×0,43=0,925; S 2 =12,24×0,43=5,263; S 3 =0,925; S=7,113 м2; V=0,4 м/сек;
Q=2,85 м3/сек.
Рисунок 3. ГМКК около с. Челаби
S 1 = S 3 =1,2×1,2×0,5=0,72 м2; S 2 =7×1,2=8,4 м2; S=8,4+0,72+0,72=9,84 м2; V=1,3 м/сек; Q=9,84×1×3=12,79 м3/сек.
Рисунок 4. ГМКК, рядом с подстанцией у въезда в г. Агджабеди
S 1 =1,5×1,4×0,5=1,05 м2; S 2 =1,5×1,43=2,145 м2; S 3 = 2.50+1,43 3,5=6,88 м2; S 4 = 2,50+2,05 ×3,5=7,96 м2; S 5 = 2,05+1,95 ×1=2 м2; S 6 =1,95×2×0,5=1,95 м2; S=21,99 м2; V=1,1 м/сек; Q=24,19 м3/сек.
Рисунок 5. ГМКК, с. Назарли
S 1 = 0,5×1,18×1,18=0,70 м2; S 2 = 7,54×1,18=8,90 м2; S 3 =0,70 м2; S =10,30 м2; V=0,9 м/сек; Q=10,3×0,9=9,27 м3/сек.
Рисунок 6. ГМКК Знак Агджабеди
S 1 =0,5×2,1×2,05=2,1525; S 2 =0,9×2,05=1,845; S 3 = 2,05+2,50 ×3,5=2,275×3,5=7,9625; S 4 = 2,50+1,43 ×3,5=1,965×3,5=6,8775; S 5 = 1,5×1,43=2,145; S 6 =0,5×1,5×1,5=1,125; S=22,1075 м2; V=1,1 м/сек; Q=24,32 м3/сек.
Рисунок 7. ГМКК Тахта мост (Агджабеди )
S 1 =1×0,8×0,5=0,4 м2; S 2 = 0,8+1,02 ×2=0,96×2=1,92 м2; S 3 = 1,02+1,37 ×5=1,195×5=5,975 м2; S 4 = 1,37+0,90 ×5=1,135×5=5,675 м2; S 5 = 0,90+1,32 ×5=1,11×5=5,55 м2; S 6 = 1,32+1,0 ×3,5=1,16×3,5=4,06 м2; S 7 =1×1×0,5=0,5 м2; S=24,08 м2; V=0,25 м/сек; Q=24,08×0,25=6,02 м3/сек.
Вывод
При поливе коллекторно-дренажными водами с низкой минерализацией и химическим составом показано влияние этой воды на продуктивность растений, мелиоративное состояние почвы, миграцию и динамику солей по почвенному профилю, изменчивость почвенных горизонтов следует изучение также ионов. Должен быть сделан экономический анализ, для выявления отличия фактического состояния земель, использующих некачественную воду, от тех мер, которые будут приняты в будущем для улучшения мелиоративного состояния этих земель.
Список литературы Возможности использования нетрадиционных источников воды для орошения при дефиците водных ресурсов (на примере Главного Миль-Карабахского коллектора)
- Багиров Ш. Н. Оросительная мелиорация. Баку: Маариф, 1985. 299 с.
- Мирсалахова Л. М. Система инъекционного орошения // Вестник Рязанского государственного агротехнологического университета им. П. А. Костычева. 2022. Т. 14. №1. С. 43-50. DOI: 10.36508/RSATU.2022.96.79.005 EDN: BGNHQJ
- Надиров Н. Г., Керимов А. М., Салманов Б. М., Исаев А. Н. О возможности использования минерализованных вод главного Миль-Муганского коллектора в орошаемом земледелии Азербайджана // Бюллетень науки и практики. 2021. Т. 7. №8. С. 117-129. DOI: 10.33619/2414-2948/69/16 EDN: VKBXCE
- Рустамов Я. И., Надиров Н. Г., Керимов А. М., Садыгов А. А. Сравнительная оценка качества воды Главного миль-муганского коллектора // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. №4. С. 134-154. DOI: 10.33619/2414-2948/77/16 EDN: VKBXCE
- Аллахвердиева Ф. Ф. Тенденция изменения качества воды главного Ширванского коллектора за многолетний период // Бюллетень науки и практики. 2022. Т. 8. №1. С. 61-70. DOI: 10.33619/2414-2948/74/08 EDN: WHKNLT
- Рустамов Я. И., Эфендиев Г. Д., Джафаров А. М., Касумов Х. М., Велиева З. М. Оценка пригодности вод Главного Миль-Карабахского коллектора для орошения // Бюллетень науки и практики. 2023. Т. 9. №7. С. 107-117. DOI: 10.33619/2414-2948/92/16 EDN: CGPTUL
