Возможные сценарии развития событий в Украине

Д раматические события в Украине заставили всколыхнуться и обеспокоиться правительства и население многих стран мира. Первые уроки украинских преобразований продемонстрировали всему миру, что нельзя недооценивать роль общества в деле непосредственного воздействия на политическую власть. Нельзя недооценивать роль радикальных элементов и возможные нежелательные последствия при прямом попустительстве несогласного большинства. Очевидно, что события, происходящие в Украине, несут c собой серьезные перемены, и сегодня актуальны вопросы о том, как будет развиваться ситуация. Какие существуют проекты, и какой исход наиболее вероятен? Политологи России и мира предлагают ряд сценариев развития событий в Украине.

Первый сценарий. Война – не война. В основном называют возможными а) гражданскую войну; б) невозможность военных действий. Политолог В. Небоженко считает, что до гражданской войны дело не дойдет, что Майдан исчерпал себя как проявление активности граждан. Он прогнозирует очень резкую реакцию Запада на силовой вариант. По его словам, никогда Украина не была так близка к расколу, как сейчас. В. Небоженко также анализирует вариант мирной блокировки банковской системы и других органов власти при вмешательстве европейских политиков. Итогом этого сценария может стать отставка правительства¹.

Второй сценарий. Движение европейским путем, которое включает:

• а)    поиск оптимального проекта сотрудничества с Евросоюзом. Такую позицию высказывает директор Института глобальных стратегий В. Карасев. По

его мнению, формат зоны свободной торговли с ЕС не оптимален. Слишком дорого обходятся европейские ценности. Украина должна развивать сотрудничество со многими зонами свободной торговли;

• б)    политолог О. Бондаренко полагает, что западная Украина могла бы подписать автономное региональное соглашение об ассоциации с ЕС в рамках концепции «Европа регионов». Но что касается перспектив действительного развала Украины, это зависит от киевской элиты². Кредиты Запада будут кабальными и поступят на жестких условиях сокращения числа предприятий, социальных выплат и выплат работающим пенсионерам, повышения пенсионного возраста. В то же время Украина оторвется от России и станет не больше чем экономическим партнером.

Третий сценарий. Внутриславянская война. Историк и геополитик А. Фурсов заявляет, что курс на отрыв Украины от России – давний геополитический проект Запада, цель – превратить Украину в антироссийский плацдарм. А. Фурсов опирается на прогноз немецкого генерала П. Рорбаха о противопоставлении Украины России, для чего необходимо вырастить среди украинцев людей с сознанием, измененным до такой степени, что они станут ненавидеть все русское. Следовательно, цель диверсии – создание славян-русофобов как психокультурного типа и политической силы. Они-то и должны будут вооруженным путем оторвать Украину от России и противопоставить ее как «антирусскую Русь», как «свободную и демократическую» альтернативу империи»3. Полная радикализация страны, превращение Украины в националистический лагерь станет возможным, если развитие получит война братских народов России и Украины. Может быть, гражданская война – наиболее вероятный из радикальных сценариев.

Четвертый сценарий. «Ливийский вариант» – война с вмешательством стран НАТО. Сценарий может получить развитие при условии, что юго-восточные области станут активно пытаться отделиться от запада и центра, но правительство нынешнего Киева всеми способами будет пытаться сохранить целостность страны, объявит чрезвычайное положение и даст приказ украинской армии на применение силовых действий. Тогда, по сценарию в Ливии, НАТО введет свои войска для помощи украинским войскам в борьбе с «бунтарями». При таком развитии событий реакция Запада будет такова: 1) выжидательная позиция; 2) ввод войск НАТО; 3) целенаправленное вооруженное подавление сопротивления и любого проявления инакомыслия. Россия при этом, скорее всего, будет сохранять нейтралитет¹.

Пятый сценарий. «Египетский проект» реален в условиях раскола Украины. Египет на своем примере показал миру, как губительны идеи свободы и демократии, насаждаемые искусственно и концентрированно. Террор со стороны пришедших к власти нацистов, известных своей бескомпромиссностью, грозит стать закономерным и обыденным явлением, как это было в Египте, когда ситуацией воспользовались радикалы-исламисты. Такой сценарий реален в условиях раскола Украины при невозможности оказать сопротивление «Правому сектору» и другим агрессивно настроенным объединениям, но вероятность его реализации мала. Очень активно и уверенно заявляют о несогласии с их политикой юго-восточные части Украины, таким образом, установление нацистского режима во всей стране невозможно.

Шестой сценарий – авторский. Мы рассматриваем альтернативный вариант, когда для восстановления страны, прежде всего, необходим лидер, способный объединить две части одного государства. В таких условиях будет востребована новая экономическая стратегия, основанная на собственном производстве, на свободе от иностранного капитала. Правительству Украины на этом этапе потребуется здравая оценка перспектив и рисков сотрудничества с Западом и с Россией, восстановление экономики и восстановление доверия украинского народа. Правительство постарается найти деньги и пустит их на создание сил для подавления любых протестных выступлений, для защиты и удержания своей власти. Однако очень вероятен дальнейший раскол Украины – автономизация вплоть до отделения юго-восточных частей (по примеру Крыма). В этом случае вероятность мощнейшего вооруженного столкновения возрастает в разы. Мы считаем, что правительство, которое находится у власти сейчас, – временное. Скорее всего, за последующие несколько месяцев радикально поменяются и кандидаты в президенты Украины.

Таким образом, отношения к событиям в Украине, к присоединению Крыма к РФ и к санкциям Запада против России у политологов мира весьма расходятся. Очевидно одно: политика Украины опасно радикализовалась, и решения по снижению напряженности следует принимать в кратчайшие сроки. Кроме того, весьма показательна ситуация с Крымом, которая характеризуется ярко выраженным положительным влиянием общества на политическую власть. Главным вопросом современных политиков Украины должен стать вопрос о том, какую политику необходимо проводить, исходя из рисков и перспектив множества возможных сценариев. Эта политика не должна усугублять давний раскол по линии «Запад – Восток».