Возникновение и развитие теории инновационной экономики

Сегодня все большее внимание стали уделять инновациям и инновационному развитию как фактору экономического роста и его качественным характеристикам. В экономической теории можно выделить несколько подходов к исследованию рассматриваемой проблемы (рисунок 1) [1, с. 161].

Рисунок 1 - Научные направления теории инновационной экономики и теории предпринимательства

Меркантилисты подняли проблему производительного труда, как основы развития общества Представители этой школы выступали сторонниками развития предпринимательства, в котором видели источник развития производства как предпосылки богатства, основанном на накоплении капитала. [1,с. 161; 2, с. 20].

Физиократы обосновали, что свободная конкуренция и свободное предпринимательство способны укрепить экономику страны путем качественного преобразования в сфере производства. При этом предприниматель рассматривался как изобретатель, обладающий не только капиталом, но также знаниями, информацией и интеллектом. [2, с. 24].

Представители классической школы рассматривали факторы экономического роста, и пытались обосновать динамику и равновесие экономического состояния. Классики отмечали, что эффективность производственной сферы зависит от производительности труда, рост которой определяется разделением труда и специализацией. Следовательно, инновации являются второстепенным фактором, влияющим на экономический рост и экономическое развитие опосредованно через повышение производительности труда и усовершенствование средств труда[1, с. 163].

На базе концепции общественного воспроизводства. К. Марксом были разработаны основы механизма инновационного развития и его сущностное содержание. Исходя из этой концепции, инновационное развитие следует понимать как следствие действия закона соответствия производственных отношений уровню и характеру производительных сил. Поэтому инновации становятся фактором, определяющим развитие производственных отношений посредством развития производительных сил. Исследуя процесс технологической динамики, К. Маркс определил неравномерность процесса нововведений и установил, что массовый характер этого процесса вызывает изменения в производственных отношениях и способствует переходу на высшую формационную стадию [3, с.112].

В неоклассическом подходе прослеживается более подробное изучение знаний и предпринимательских способностей, которые выдвигаются на уровень факторов производства и в виде своеобразной формы капитала.

Рисунок 2 - Неоклассический подход к исследованию предпринимательства и инноваций

Представители неоклассического направления рассматривают инновации наравне с другими факторами экономического развития. Считая, что экономический рост неотделим от технического прогресса. В рамках неоклассического направления была разработана теория декомпозиции источников и факторов экономического роста, в которой вводится понятие экзогенного инновационного фактора, т. е. в отношении экономической системы НТП определяется как внешний фактор. На результаты производственного процесса существенное воздействие оказывают не только производительность труда и капитал, но и ранее не исследованные его компоненты [1, с. 164].

С. Кузнец вводит понятие «эпохальных инноваций», как источника ускоренного экономического роста. Ученый эмпирически обосновывал толкование экономического роста как долгосрочного увеличения способности хозяйства обеспечить все более разнообразные потребности населения с помощью все более эффективных технологий и соответствующих им институциональных и идеологических изменений [2, 56].

Также неоклассики исследовали взаимосвязь экономического роста с инвестициями в человеческий капитал (модель Р. Лукаса) и расходами на НИОКР (модель П. Ромера) и пришли к выводу, что конкурентоспособной и успешной в будущем может быть только экономика, располагающая большими ресурсами человеческого капитала и развитой наукой. Г. Менш разделил инновации на базисные, улучшения и псевдонововведения. Ученый определил взаимосвязь между природой экономических циклов и циклическим характером появления базисных инноваций. По его мнению, базисные нововведения неравномерно распределены во времени и возникают в момент «технологического пата». Также Г. Менш подчеркивал, что базисные инновации порождают многочисленные инновации, что и обусловливает циклическое развитие. Именно эти инновации оказывают существенное влияние на развитие общества и должны больше всего поддерживаться государством, в то время как воображаемые инновации следует изымать из системы государственного управления [3, с. 114].

Основой подхода институционального направления является теория институциональных изменений, которая направлена на изучение влияния внешних факторов на экономические процессы. Среди основных концепций и теорий этого направления можно выделить такие, как теории постиндустриального общества (теория технократического детерминизма Дж. К. Гэлбрейта, теория «информационного работника» П. Друкер, теория «третьей волны» Э. Тоффлер, теория постиндустриального общества Д. Белла), теории институциональных и эволюционных изменений (Р. Коуз, Д. Норт, Р. Нельсон, С. Уинтер). Обобщая теоретические исследования институционалистов, можно отметить следующее:

• 1)    инновационная экономика рассматривается с позиции исторического развития общества как новая общественно-экономическая формация, в основе которой лежит социально-творческий человек, наука – ведущий сектор, база экономического развития - использование ИКТ и высоких технологий во всех сферах жизнедеятельности общества.

• 2)    знания главный источник расширенного воспроизводства, источником нововведений, основная характеристика качества человеческого капитала.

• 3)    государственный контроль должен смениться созданием институциональной среды для эффективного рыночного саморегулирования, так как производство в условиях НТР требует гибкости и децентрализации решений [1, с. 166].

Среди эволюционного подхода можно выделить несколько основных концепций и теорий (рисунок 3 ).

Исследования циклической динамики и ее взаимосвязи с нововведениями

Й. Шумпетер

Теория экономического развития на основе инноваций

Роль предпринимательства в инновационном процессе

Ю. В. Яковец, С. Ю. Глазьев, Б. Н. Кузык, А. Н.

Агеев, В. И. Кушлин, А. Н. Фоломьев

Единая теория циклов, кризисов и инноваций

I

I

Рисунок 3 - Концепции и теории эволюционного подхода

Й. Шумпетер ввел в экономическую науку понятие «инновации» и по- новому рассмотрел значение предпринимателя с точки зрения экономического роста. Движущей силой развития в теории Шумпетера выступает предприниматель-новатор. Развитие, по Шумпетеру, это построение новых комбинаций из имеющихся в распоряжении предпринимателя производственных ресурсов. «Осуществление новых комбинаций» охватывает, согласно Шумпетеру, пять случаев:

• 1)    создание нового продукта («потребительского блага»).

• 2)    внедрение нового метода производства;

• 3)    освоение нового рынка сбыта;

• 4)    получение доступа к новому источнику сырья;

• 5)    создание новой формы организации фирмы (в том числе обеспечивающей монопольное положение фирмы на рынке или подрыв чужой монополии) [4, с. 27].

Стимулом к предпринимательской деятельности у Шумпетера выступает монопольная прибыль, достигаемая за счет инновационной деятельности. Но поскольку на рынке существуют «толпы предпринимателей», данная монопольная ситуация (эффективная монополия) не вечна. Конкурентный рыночный механизм автоматически ведет к внедрению аналогичных инноваций другими предпринимателями и к переходу всего хозяйственного кругооборота на «новую траекторию».

В рамках школы русского циклизма разработаны концепции инновационной динамики с позиции циклично-генетических закономерностей развития общества. Данное направление обосновывает цикличность экономического развития и связывает циклические колебания рыночной экономики с нововведениями, которые являются результатами НТП и лежат в основе «повышательной волны» экономического цикла. Предприниматель рассматривается как создатель инноваций и тот, кто внедряет результаты НТП, нарушая тем самым равновесное состояние экономической системы, запускает механизм последующего ее развития и перехода на последующую ступень. Эволюционная теория наиболее подходит к выработке современной теоретико-методологической базы для обоснования перехода к социально ориентированной инновационной экономике [2, с. 165].

Таким образом, инновации определяют трансформацию факторов производства и являются источником их эволюционного развития. Инновационное развитие общества определяется основным принципом современного воспроизводства - цикличностью развития науки и техники, проявляющейся периодической сменой поколений и направлений развития техники и технологий производственного процесса, повышающей эффективность использования производительных сил. Следовательно, инновации выступают фактором воспроизводственного процесса и его результатом одновременно. Проведенный теоретический анализ и систематизация различных концепций и теорий экономического развития позволили определить вклад каждого научного направления экономической теории в формирование теории инновационной экономики и теории предпринимательства, а также выделить этапы их развития проследить взаимосвязь этих теорий и сделать вывод о том, что они не противоречат, а дополняют друг друга.