Возрастные особенности компонентного состава тела у школьников

Штина Ирина Евгеньевна Валина Светлана Леонидовна Устинова Ольга Юрьевна Маклакова Ольга Анатольевна

Журнал: Вестник Пермского университета. Серия: Биология @vestnik-psu-bio

Рубрика: Клиническая лабораторная диагностика

Статья в выпуске: 4, 2019 года.

Бесплатный доступ

Представлены результаты биоимпедансного исследования учащихся средней общеобразовательной школы разных возрастных групп. Компонентный анализ состава тела проводился с применением анализатора АВС-01 «Медасс» по стандартной схеме. Анализ результатов показал, что оптимальные значения параметров, коррелирующих с физической тренированностью и физическим развитием зафиксированы у детей 6-7 лет. Низкие значения фазового угла регистрировались у 40.0% детей 12-13 лет. Высокие значения ИМТ, доли ЖМ, являющейся индикатором истинного ожирения, выявлялись с приблизительной равной частотой у детей 12-13 лет и 15-17 лет (32.5-45.0%, р>0.05). Снижение общей гидратации чаще всего регистрировалась у младших школьников (39.3%), избыток - у учащихся основной школы (48.6%). Отклонения показателей состава тела от возрастных трендов могут служить критериями отнесения детей и подростков к группам риска здоровью для разработки коллективных программ профилактики и реабилитации.

биоимпедансное исследование \ школьники \ возрастные особенности

Похожие статьи в разделе Гигиена в целом. Личная гигиена и здоровье

Изучение особенностей состава тела юношей - учащихся 11-х классов и студентов 1-го курса
Изучение особенностей состава тела юношей - учащихся 11-х классов и студентов 1-го курса

Ушаков Александр Сергеевич, Ненашева Анна Валерьевна, Клещенкова Наталья Евгеньевна, Комельков Сергей Анатольевич, Шевцов Анатолий Владимирович

Постуральный баланс и состав тела у хоккеистов 12-13 лет
Постуральный баланс и состав тела у хоккеистов 12-13 лет

Пискаев Александр Александрович, Кораблева Юлия Борисовна, Сумак Елена Николаевна, Меркасимова Ольга Сергеевна, Епишева Алина Азатовна

Биомеханические, физиологические и возрастные особенности персонификации, индивидуализации при совершенствовании быстроты и скоростно-силовых способностей тяжелоатлетов-подростков
Биомеханические, физиологические и возрастные особенности персонификации, индивидуализации при совершенствовании быстроты и скоростно-силовых способностей тяжелоатлетов-подростков

Исаев Александр Петрович, Хоменко Руслан Васильевич, Ненашева Анна Валерьевна, Шевцов Анатолий Владимирович, Батуева Альбина Эмильевна

Характеристика физического развития школьников 7–11 лет г. Перми (поперечный срез, 2019)
Характеристика физического развития школьников 7–11 лет г. Перми (поперечный срез, 2019)

Горбунова В. В., Отавина М. Л., Лир Д. Н., Гаврилова И. Н., Огарышева Н. В., Чихачева Е. Б.

Короткий адрес: https://sciup.org/147227116

IDS: 147227116   |   УДК: 613.   |   DOI: 10.17072/1994-9952-2019-4-496-500

Age characteristics of the component composition of the body at schoolchildren

The article presents the results of a bio-impedance study of students in secondary schools of different age groups. Component analysis of body composition was carried out using the analyzer ABC-01 "Medass" according to the standard scheme. The analysis of the results showed that the optimal values of the parameters correlating with physical fitness and physical development were recorded in children 6-7 years old. Low values of the phase angle were recorded in 40.0% of children 12-13 years old. High values of the body mass index, the proportion of fat mass, which is an indicator of true obesity, were detected with approximately equal frequency in children 12-13 years old and 15-17 years old (32.5-45.0%, p> 0.05). A decrease in general hydration was most often recorded in primary school students (39.3%), and excess in primary school students (48.6%). Deviations of body composition from age trends can serve as criteria for classifying children and adolescents as a risk group for health in order to develop collective prevention and rehabilitation programs.

Текст научной статьи Возрастные особенности компонентного состава тела у школьников

инвазивность и малые временные затраты на исследование, возможно применение данного метода при массовых скрининговых осмотрах и последующем обосновании медико-профилактических программ для коррекции питания и образа жизни организованных детских групп [Тарасова, 2006; Анисимова и др., 2014; Кучма, 2014].

Цель исследования – изучение возрастных особенностей компонентного состава тела у школьников методом биоимпедансного анализа.

Материалы и методы

В исследовании приняли участие 103 учащихся одной средней общеобразовательной школы. Группу наблюдения 1 составили 28 учащихся первого класса в возрасте 7.6±0.5 лет; группу наблюдения 2 – 35 учащихся основной школы (6–7-х классов в возрасте 12,8±0,6 лет), группу наблюдения 3 составили 40 учащихся средней школы (10– 11-х классов в возрасте 16.0±0.7 лет). Группы были сопоставимы по половому признаку и социально-экономическим факторам (р>0.05).

Всем детям, включенным в исследование, проведены замеры массы (М) и длины тела (ДТ). Компонентный анализ состава тела проводился с применением анализатора АВС-01 «Медасс» по стандартной схеме с использованием одноразовых биоадгезивных электродов. В ходе исследования выполнена сравнительная оценка значений индекса массы тела (ИМТ, кг/м2), жировой массы (ЖМ, кг), доли жировой массы (доля ЖМ, %), тощей массы (ТМ, кг), активной клеточной массы (АКМ, кг) и ее доли (доля АКМ, %), фазового угла (ФУ, град), скелетно-мышечной массы (СММ) и доли СММ (%), минеральной массы (ММ) [7,9].

Исследование одобрено Этическим комитетом ФБУН «Федеральный научный центр медикопрофилактических технологий управления риска- ми здоровью населения». Добровольное информированное согласие получено у всех законных представителей обследованных детей.

При проведении анализа полученных результатов нормальными считали значения, попадающие в 25–75 центиль. Выполнено сравнение показателей в зависимости от возраста, а также расчет среднегрупповых значений (М) параметров и ошибки средних (m). Для сравнения относительных показателей использован точный критерий Фишера . Достоверными считали различия при уровне р≤0.05. Обработку данных производили с помощью стандартного пакета статистических функций Microsoft Excel, 2010 [Тарасова, 2006; Руденко, Мельникова, 2009; Дедов, Шестакова, Майоров, 2017].

Результаты

Оценка основных параметров состава тела методом биоимпедансного анализа показала, что у 17.9% детей группы наблюдения 1 встречались пониженные значения ФУ, у 32.1% – повышенные, у 50.0% – нормальные (табл. 1).

Каждый третий ребенок (35.7%) имел дефицит массы тела по значению ИМТ, избыток регистрировался у 14.3%. При этом, избыток доли ЖМ выявлялся у каждого четвертого ребенка в возрасте 7–8 лет. У каждого третьего ребенка (28.6%) выявлено снижение активно-клеточной массы, что является косвенным признаком недостаточности белкового компонента в питании [Руднев и др., 2014; Николаев, 2016]. В то же время показатели, характеризующие степень развития скелетномышечной мускулатуры, у 2/ 3 детей (60.7%) соответствовали высоким значениям. Обращает внимание, что у 39.3% учащихся первого класса выявлено снижение общей гидратации (табл. 1).

Таблица 1

Результаты биоимпедансометрии тела детей группы наблюдения 1

Показатель

Абсолютное значение, M±SD

Относительное значение, M±m

Частота низких значений, %

Частота нормальных значений, %

Частота высоких значений, %

ФУ, град

6.0±0.3

104.1±4.7

17.9

50.0

32.1

ИМТ, кг/кв2

16.0±0.8

101.8±5.0

35.7

50.0

14.3

ЖМ, кг

4.8±1.0

97.2±17.2

21.4

60.7

17.9

Доля ЖМ, %

17.6±2.8

102.4±17.1

21.4

53.6

25.0

ТМ, кг

21.5±1.4

92.1±2.7

17.9

50.0

32.1

АКМ, кг

11.5±0.8

84.1±3.7

28.6

39.3

32.1

Доля АКМ, %

53.5±1.3

98.2±2.7

0.0

0.0

100.0

СММ, кг

10.2±0.8

139.1±13.3

3.6

35.7

60.7

Доля СММ, %

47.1±1.2

135.1±6.8

0.0

3.6

96.4

ММ, кг

1.5±0.1

105.5±4.9

14.3

42.9

42.9

Общая вода, кг

15.3±1.0

101.4±4.4

39.3

39.3

21.4

Анализ параметров биоимпедансометрии детей ля детей с низким значением ФУ, являющегося группы наблюдения 2 показал, что с возрастом до- индикатором гиподинамии и наличия хронической соматической патологии [Руднев и др., 2014; Николаев, 2016], увеличилась более чем в два раза (с 17.9 до 40.0%, р=0.04). Число детей с высоким значением ИМТ возросло в 2.8 раза (с 14.3 до 40.0%, р=0.02), ЖМ – в 2.2 раза (с 17.9 до 40.0%, р=0.04), долей ЖМ – в 1.7 раза (с 25.0 до 42.9%, р=0.07). В то время как количество детей с высокими значениями доли СММ снизилось в 1.5 раза

(с 96.4 до 65.7%, р=0.001). Структура распределения значений тощей массы принципиально не изменилась, но число детей астенического телосложения уменьшилось в 2.1 раза (с 17.9 до 8.6%, р=0.2). Количество детей с низким значением содержания общей воды уменьшилось в 4.6 раза (с 39.3 до 8.6%, р<0.001), с высоким возросло – в 2.3 раза (с 21.4 до 48.6%; р=0.02) (табл. 2).

Таблица 2

Результаты биоимпедансометрии тела детей группы наблюдения 2

Показатель

Абсолютное значение, M±SD

Относительное значение, M±m

Частота низких значений, %

Частота нормальных значений, %

Частота высоких значений, %

ФУ, град

6.0±0.3

98.1±4.3

40.0

48.6

11.4

ИМТ, кг/кв2

203±1.4

107.7±7.4

31.4

28.6

40.0

ЖМ, кг

13.0±2.5

124.0±24.8

25.7

34.3

40.0

Доля ЖМ, %

23.2±3.0

124.5±16.2

14.3

42.9

42.9

ТМ, кг

39.9±2.6

90.2±3.2

8.6

42.9

48.6

АКМ, кг

21.5±1.7

89.8±5.0

20.0

37.1

42.9

Доля АКМ, %

53.6±1.2

98.2±2.8

0.0

0.0

100

СММ, кг

21.8±1.5

118.0±7.1

8.6

34.3

57.2

Доля СММ, %

54.8±1.8

108.0±2.8

8.6

25.7

65.7

ММ, кг

2.4±0.1

109.9±4.9

11.4

40.0

48.6

Общая вода, кг

29.2±1.9

90.2±3.2

8.6

42.9

48.6

Значения ФУ у 20% детей группы наблюдения 3 были ниже 25 центиля. Недостаточность массы тела по параметру ИМТ выявлена у 17.5% детей, а избыток – у 32.5%. По оценке доли ЖМ ее дефицит выявлялся у 7.5, а избыток – у 45.0%. Почти у каждого третьего ребёнка (27.5%) выявлен недо- статок активной клеточной массы. Показатели, характеризующие физическую активность и тренированность, соответствовали нормальным и высоким значениям более чем у 85%. Недостаточность содержания общей воды выявлена у каждого пятого старшеклассника (20.0%) (табл. 3).

Таблица 3

Результаты биоимпедансометрии тела детей группы наблюдения 3

Показатель

Абсолютное значение, M±m

Относительное значение, M±m

Частота низких значений, %

Частота нормальных значений, %

Частота высоких значений, %

ФУ, град

6.7±0.3

103.2±4.2

20.0

57.5

22.5

ИМТ, кг/кв2

22.0±1.1

104.2±5.0

17.5

50.0

32.5

ЖМ, кг

15.0±1.9

132.2±16.3

17.5

60.0

22.5

Доля ЖМ, %

24.5±2.5

120.4±10.4

7.5

47.5

45.0

ТМ, кг

45.8±2.7

96.0±3.6

20.0

52.5

27.5

АКМ, кг

26.3±2.0

102.4±5.3

27.5

45.0

27.5

Доля АКМ, %

56.9±1.2

104.8±1.9

0.0

0.0

100

СММ, кг

24.6±1.9

103.8±3.5

15.0

65.0

20.0

Доля СММ, %

53.2±1.5

102.8±1.5

12.5

35.0

52.5

ММ, кг

2.6±0.1

103.0±3.1

12.5

57.5

30.0

Общая вода, кг

33.5±2.0

96.0±3.6

20.0

52.5

27.5

При сопоставительном анализе результатов биоимпедансного обследования детей трех возрастных групп установлено, что низкие значения ФУ наиболее часто регистрировались у детей в возрасте 12–13 лет (40.0%). Высокие значения ИМТ, доли ЖМ, являющейся индикатором истинного ожирения, выявлялись с приблизительно равной частотой у детей в возрасте 12–13 лет и 15–17

лет (40.0 и 32.5%; 42.9 и 45.0% соответственно, р>0.05). Оптимальные значения параметров, коррелирующие с физической тренированностью и физическим развитием, зафиксированы у детей в возрасте 6–7 лет. Снижение общей гидратации чаще всего регистрировалось у младших школьников (39.3%), избыток – у учащихся основной школы (48.6%) (см. табл. 1–3).

Заключение

Компонентный состав тела учащихся первого класса характеризовался снижением доли жировой массы у каждого пятого и увеличением – у каждого четвертого ученика, снижением содержания общей воды.

У учащихся основной школы выявлены наиболее неблагоприятные показатели состава тела: у 40% зарегистрированы признаки гиподинамии (снижение значений фазового угла) и избытка доли жировой массы.

Биоимпедансный анализ учащихся старших классов характеризовался наибольшей частотой регистрации избытка доли жировой массы (45.0%) и недостаточность скелетно-мышечной массы (12.5%).

Отклонения показателей состава тела от возрастных трендов могут служить критериями отнесения детей и подростков к группам риска здоровью для разработки коллективных программ профилактики и реабилитации.

Список литературы Возрастные особенности компонентного состава тела у школьников

  • Анисимова А.В. и др. Состав тела московских детей и подростков: оценка репрезентативности данных биоимпедансного обследования в центрах здоровья // Лечение и профилактика. 2014. Т. 1, № 9. С. 24-29.
  • Гланц С. Медико-биологическая статистика. М.: Практика, 1998. 459 с.
  • Дедов И.И., Шестакова М.В., Майоров А.Ю. Алгоритмы специализированной медицинской помощи больным сахарным диабетом: 8-й вып. М., 2017. 121 с.
  • Кучма В.Р. Современная модель деятельности медицинских организаций по профилактике заболеваний воспитанников и обучающихся, состояний, обусловленных жизнедеятельностью детей // Вопросы школьной и университетской медицины и здоровья. 2014. № 1. С. 4-10.
  • Макарова С.Г. Действительно ли существует необходимость в создании "региональных перцентильных кривых" массо-ростовых показателей? (комментарий к статье Р.Р. Кильдияровой "Оценка физического развития детей с помощью перцентильных диаграмм") // Вопросы современной педиатрии. 2017. Т. 16, № 5. С. 438-440. DOI: 10.15690/vsp.v16i5.1809
  • Николаев Д.В. Лекции по биоимпедансному анализу состава тела человека. М., 2016. 152 с.
  • Руденко Н.Н., Мельникова И.Ю. Актуальность оценки физического развития детей // Практическая медицина. 2009. № 7. С. 31-34.
  • Руднев С.Г. и др. Биоимпедансное исследование состава тела населения России. М., 2014. 493 с.
  • Тарасова О.В. Теоретические основы превентивных здоровьесберегающих технологий в школьной медицине // Экология человека. 2006. № 11. С. 25-28.
  • Childhood overweight and obesity. URL: https://www.who.int/dietphysicalactivity/childhood/en/ (дата обращения: 02.07.2019)
  • Jaffrin M.Y. Body composition determination by bioimpedance: an update // Curr. Opin. Clin. Nutr. Metab. Care. 2009. Vol. 12, № 5. P. 482-486.
Еще