Возрождение нацизма и современная русофобия: уроки истории и вызовы настоящего

Одинцовский филиал Московского государственного института международных отношений Министерства иностранных дел Российской Федерации, Одинцово, Россия, ,

Odintsovo Campus of MGIMO University, Odintsovo, Russia, ,

В начале октября 1938 г. в результате Мюнхенского сговора с лидерами Великобритании, Франции и Италии гитлеровская Германия заняла Судетскую область Чехословакии. Тогда европейские страны проводили политику «умиротворения агрессора», считая СССР худшим злом, а Гитлера – договороспособным. В январе 1939 г. журнал «Тайм» поместил на обложке портрет Гитлера и назвал его «человеком года», после чего лидер Германии почти сразу развязал Вторую мировую войну. Западные элиты не вспоминают о своем попустительстве, которое привело к глобальной катастрофе. К сожалению, ситуация во многом повторяется.

06 июня 2024 г. союзники по антигитлеровской коалиции праздновали 80-летие открытия второго фронта – без России, но с участием В. Зеленского, который незадолго до этого незаконно отменил выборы на Украине, то есть представлять страну уже не мог. В то же время Россию политики Запада репрезентируют как агрессора и пытаются изолировать от участия в международных мероприятиях. Кроме того, наши бывшие партнеры снабжают Украину оружием против нас и всерьез обсуждают возможность отправки своих контингентов на территорию конфликта, предполагая разместить их в Киеве, Львове и Одессе.

Цель настоящей работы – обозначить проявления оправдания нацизма в современной европейской политике, а также усиления русофобии как нового вызова для нашей страны.

Теоретические основания исследования . Нацизм, происходящий от национал-социализма, – тоталитарная ультраправая идеология, ассоциируемая с Гитлером. Центральными пунктами ее являлись идеи расового неравенства, повиновения лидеру и националистической экспансии. Согласно нацистской идеологии, расы можно научно классифицировать на высшие и низшие (Hutton, 2010: 150).

Ключевые элементы нацистской идеологии также включали антикоммунизм, антисемитизм, антиславизм, программы расовой гигиены; предполагали создание господствующей расы, веру в лидера; основывались на социальном дарвинизме, проявлялись через пышные церемонии и показ своей культуры. Идеология нацизма призывала к защите своей земли и крови и захвату большего жизненного пространства. Исследования ее начались практически одновременно с появлением и изначально фокусировались на изучении тоталитаризма в работах Х. Арендт, которая делала акцент на тотальном характере идеологии, которая могла объяснить все аспекты человеческой жизни и делала людей беззащитными перед волей диктатора (Арендт, 1996). В свою очередь К. Хейс ставил знак равенства между тоталитаризмом и диктатурой и связывал это явление с рыночной экономикой, видел его в режимах А. Гитлера в Германии и Б. Муссолини в Италии (Hayes, 1940: 93).

Сама по себе идеология нацизма претендовала на роль научной теории и основывалась на идеях социального дарвинизма, выводя концепцию о превосходстве одной расы (нации) над другой из теорий Ч. Дарвина, Г. Спенсера, Ф. Гальтона, Э. Геккеля и др. (Gasman, 2017).

Антисемитизм А. Гитлера и его сторонников сочетался с антиславизмом. После прихода к власти в 1933 г. немецкий лидер постоянно заявлял о необходимости завоевания земель на Востоке с их последующей германизацией, оправдывая это в том числе захватом власти в Советской России «евреями-большевиками» (Постников, Рыжакова, 2019).

Одним из видных идеологов нацистской Германии был родившийся в Российской империи А. Розенберг, который, как знаток восточного вопроса, был назначен руководителем Министерства оккупированных восточных территорий. По мысли А. Розенберга, оккупация Москвы и Ленинграда должна была отличаться от политики, проводимой в отношении Прибалтики, Украины и Кавказа. Он считал необходимым подхватить стремление народов СССР к свободе и восстановить их против Москвы; четыре рейхскомиссариата: Великая Финляндия, Прибалтика, Украина и Кавказ должны были оградить Германию от «первобытной Московии» (Кринко, 2006: 108). К нерусскому населению предполагалось более «мягкое» отношение, чем к русскому, так как «русского большевика» А. Розенберг относил к «унтерменшам» («недочеловекам»). Хотя на практике с первых же дней войны была проявлена крайняя жестокость ко всему советскому населению.

Термин «русофобия» впервые был упомянут Ф.И. Тютчевым в письме своей дочери, им он обозначил «некоторых русских», которых Россия отвращала отсутствием прав и свободы слова, а Европа привлекала наличием всего этого. Причем, «сколько бы ни попирали в Европе право, нравственность, саму цивилизацию, это, как мы видим, ничуть не уменьшает их расположения к Западу»1. Таким образом, изначально термин не был связан с национализмом, более того, относился к русским, которые видели недостатки в России и идеализировали западноевропейский образ жизни.

М.Ю. Рябова исследовала использование понятия «русофобия» в современной англоязычной медиа среде и сделала вывод о том, что оно «реализует себя как часть коммуникативной манипулятивной стратегии информационной войны, направленной на подавление информационного воздействия русской культуры и русского мира в целом» (Рябова, 2022: 3620).

Для исследования современных проявлений нацизма и русофобии в европейской политике, наряду с общенаучными методами – анализом, синтезом, сравнением и поиском аналогий, мы использовали анализ нормативно-правовой базы, ситуационный и контекст-анализ средств массовой информации (СМИ).

Степень научной разработанности проблемы . Враждебные проявления Запада к России, которые наблюдаются не первый год, уже привлекли внимание многих исследователей. Это связано в первую очередь с событиями на Украине, где в 2014 г. в результате государственного переворота пришли к власти откровенно националистические силы. Об этом, в частности, писали А.В. Ананьев и Е.В. Ананьева, определяя Украину как «страну управляемого нацизма». В качестве признаков неонацистского режима исследователи называли: подавление инакомыслия, манипуляцию массовым сознанием, разгул экстремизма, раскручивание русофобии, репрессии в отношении своего населения на Востоке Украины. Они отмечали, что как сам переворот, так и последующие события – подавление «Русской весны» и начало антитеррористической операции на Донбассе – получили дипломатическую поддержку Запада (Ананьев, Ананьева, 2022).

Н.М. Межевич раскрыл причины возрождения нацизма в Прибалтике, где в 1990-е гг. возобладала идея национализма, и на ее основе произошло оправдание коллаборационизма с гитлеровской Германией и даже героизация легионеров СС. Все это осуществлялось при отсутствии какой-либо реакции стран Европы, которые сейчас все больше стремятся ставить знак равенства между нацизмом и коммунизмом (Межевич, 2020). Политика памяти прибалтийских стран направлена на декоммунизацию, объектом которой стали памятники советским войнам (Мегем и др., 2022).

Одним из инструментов современной западной русофобии Е.А. Попова назвала фальсификацию итогов Второй мировой войны и нивелирование вклада Советского Союза в общую победу над странами «оси». Согласно западноевропейской повестке, «Россия не может считаться почетным победителем тоталитарного Третьего рейха, поскольку сама являлась и является тоталитарным государством» (Попова, 2023: 40).

А.А. Туркулец и Е.В. Туркулец исследовали русофобию как феномен «социальной стигматизации», отметив, что в настоящее время для коллективного Запада принадлежность к российской цивилизации инициирует страх и стремление к отмене «русской культуры» (Туркулец, Тур-кулец, 2023: 114). Все это приводит к дискриминации русскоязычных людей в Европе: студентов, людей с двойным гражданством, российских деятелей культуры и спортсменов, выступающих на международном уровне. Хотя последние негативные проявления связаны с началом специальной военной операции на Украине (СВО), стоит сказать, что свидетельства крайне подозрительного и русофобского отношения к нашей стране на Западе наблюдались и раньше.

Так, Н.В. Вернер провел исследование СМИ Великобритании, Польши и Германии в 2015– 2018 гг. и выявил факты масштабного внедрения русофобских стереотипов в массовое сознание европейцев. Ему представилась картина мира, в которой ««антигуманная» и «авторитарная» Россия (наследник аналогичных по сути «царистского» и коммунистического режимов) выступала в качестве антагониста «демократического» Запада» (Вернер, 2022: 108).

Таким образом, мы можем видеть, что возрождение националистической идеологии и в ее рамках русофобское отношение к нашей стране на Западе находят свое отражение в современных исследованиях. Однако в числе прочих фактов нужно обратить внимание и на правовую составляющую этих процессов и раскрыть контекст враждебных публикаций современных западных СМИ в целях поиска путей противодействия этому явлению.

Исследование . В первую очередь стоит сказать о том, что правый радикализм и возрождение националистической идеологии в Европе чудесным образом уживаются с идеей евроинтеграции, хотя сама она и международное сотрудничество подвергаются эрозии именно из-за таких нелогичных и противоречивых действий.

Во-первых, обращает на себя внимание непродуманная миграционная политика после Арабской весны, которая не только расколола страны по позиции приема беженцев (активно противодействовали политике ЕС по приему беженцев Австрия, Венгрия, Чехия, Словакия, Польша, Дания), но и привела к росту крайне правых настроений. В результате в парламентах европейских стран увеличилась доля депутатов из правопопулистских партий («Альтернатива для Германии» в Германии, «Национальный фронт» во Франции), появились правительства, пришедшие к власти, благодаря победе правых партий в Италии и Венгрии. Набирают силу националистические тенденции в Швеции, Испании, Бельгии, Польше.

Во-вторых, стоит вспомнить эгоизм европейских стран, проявленный во времена борьбы с эпидемией COVID-19. Так, правительство Италии обвинило ряд государств в конфискации части гуманитарных грузов, направленных в страну; долгое время она ожидала помощи от ближайших соседей1, а получила ее от России.

В-третьих, санкционная политика против нашей страны, разрушившая энергетический баланс Европы, тормозит экономику, заставляет закрывать производства. В результате повышения цен на энергоносители и сырьевые товары многие европейские страны столкнулись с высокой инфляцией.

И, наконец, поддержка киевского националистического режима вплоть до намерения разместить на территории Украины воинские контингенты. Спонсирование украинского режима не только затягивает вооруженный конфликт, но и ведет к окончательному расколу уже треснувшего европейского единства: Венгрия, Словения и Словакия неоднократно заявляли о бессмысленности конфликта, который явно не соответствует интересам европейских стран, лишившихся энергетических поставок из России2, Хорватия3 и Австрия4 заявили, что готовы оказывать Украине помощь, но только не военную.

Неонацизм проявляется в виде искажения истории и уничтожения советских памятников, в преуменьшении роли Советского Союза в борьбе с нацизмом, в сравнении гитлеровского режима с советским. К возрождению нацизма на Украине на Западе относятся снисходительно. Использование нацистской символики, увековечивание памяти бандеровских «героев» (С. Бандера, П. Мельник и Р. Шухевич), воспитание молодежи в духе неонацисткой идеологии лицемерно преподносится как наличие в стране «крайне правых групп». Например, в одной из публикаций France 24 автор задается вопросом «Стоит ли правительству Зеленского опасаться крайне правых групп?» и отвечает, что движение «Азов» (террористическая организация, запрещенная на территории России), использующее нацистскую символику, организующее детские и тренировочные лагеря и инкорпорированное в Национальную гвардию Украины, – всего лишь «чувствительная тема в истерзанной войной стране и легкая мишень для российской пропаганды»5.

Существенные изменения произошли в правовой системе Украины после майдана, они продемонстрировали усиление дискриминации русскоязычного населения в стране. В 2012– 2018 гг. русский язык имел статус регионального в восточных областях Украины, пока Закон «Об основах государственной языковой политики № 5029-VI»6 не был отменен решением Конституционного суда7. 25 апреля 2019 г. был принят Закон Украины «Об обеспечении функционирования украинского языка как государственного»8, установивший статус государственного исключительно за украинским языком, определивший его доминирование в публичной сфере, обслуживании населения, обучении, распространении книжной продукции и т.п. Принятие этого закона вызвало закономерную критику не только со стороны России, но также Венгрии и Румынии, страны выразили разумные опасения за положение русских, венгров и румын, проживающих на Украине. В то же время газета «The Guardian» отметила, что «Украина приняла закон о языке, против которого выступает Кремль», однако он не ведет к маргинализации русскоязычного населения, а «укрепляет национальную идентичность»1.

01 июля 2021 г. Верховной Радой был принят Закон «О коренных народах Украины» № 1616-IX2, который определял, что таковые сформировались на Крымском полуострове: крымские татары, караимы, крымчаки, и признавал за ними право на самоопределение в составе Укра-ины3. Закон носил явно дискриминационный характер в отношении русского населения, не получившего статус коренного народа; в апреле 2025 г. члены Комитета ООН по ликвидации расовой дискриминации заявили, что данный закон Украины дискриминирует русскоязычное население, носителей армянского языка и цыган4.

09 апреля 2025 г. Международный общественный трибунал по преступлениям украинских неонацистов представил доклад «Военные преступления вооруженных сил неонацистов Украины на территории Курской области». Содержащиеся в нем показания более 120 пострадавших и свидетелей изобличают киевский режим в военных преступлениях против гражданского насе-ления5. Западные СМИ незаконно проникали на территорию Курской области с оккупантами, но их публикации обходят указанные в докладе факты молчанием. После освобождения г. Суджи газета «The Guardian» лишь выразила сожаление, что, по-видимому, использовать территорию Курской области как возможную для обмена на переговорах не получится6.

Общественно-политические тенденции возрождения и оправдания нацизма охватили страны Балтии. В Латвии существует культ памяти о легионерах Латвийского легиона СС. Каждый год 16 марта в Риге проходят марши в их честь. В 2017 г. Сейм Латвии принял закон «О статусе участника Второй мировой войны», который определил его «для граждан Латвии, которые участвовали в вооруженной борьбе против СССР в составе регулярных воинских частей других стран, воинских формирований нацистской Германии или ее союзников», что, по мнению латвийского законодателя, вело к равноправному отношению к участникам Второй мировой войны. Однако закон исключил из круга ветеранов большинство солдат Красной армии, которые не являлись гражданами Латвии до 17 июня 1940 г., а также отказал в данном статусе ветеранам КГБ Латвийской ССР и КГБ СССР7.

В Литве и Эстонии также наблюдается героизация коллаборационистов. К собственному русскоязычному населению страны Прибалтики относятся как к людям второго сорта: ликвидировали русскоязычное образование, вытесняют русский язык из различных сфер жизни, а также формируют образ русских как внутреннего врага и преследуют людей, выступающих против таких мер8.

Русофобские настроения охватили и Польшу, которая сейчас тратит на оборону больший процент своего внутреннего валового продукта (ВВП), чем любой другой член НАТО, включая США. В 2025 г. страна планирует выделить 4,7 % ВВП на военные расходы, а в 2026 г. – 5 %. При этом она старается убедить своих союзников, что «российская агрессия не ограничится Украиной», об этом, в частности, 23 апреля 2025 г. заявил министр иностранных дел Польши Радослав Сикорский9.

Современная русофобия становится частью враждебных настроений Запада. Латвия, Норвегия, Польша, Финляндия, Эстония, Литва и Чешская Республика ввели полный запрет на почти все туристические визы для граждан России1. Масштабы русофобии в европейских странах достигли такого уровня, что даже представители радикальной оппозиции, покинувшие РФ, выступили с предложением ввести паспорт «хорошего русского»2.

В апреле 2022 г. С.В. Лавров в интервью каналу «Россия ‑ 24» заявил, что «так же, как Гитлер мобилизовывал свое общество и другие европейские страны против евреев... Сейчас русский – это команда “фас”»³.

Кстати, такие нарративы распространяются и на другие народы России, вспомним мем про «боевых бурят», или когда Папа Римский Франциск заявил о жестокости бурят и чеченцев4. Подобные вбросы, желание представить народы России как варварские орды, носят провокационный характер, являются попыткой расколоть российское общество по этническому признаку, отражают неграмотность и стереотипы западных и украинских СМИ.

Многие европейские медиаплатформы, такие как CNN, BBC, The Guardian часто используют термины, подчеркивающие якобы агрессивную природу России. Например, по поводу пасхального перемирия, предложенного президентом РФ В.В. Путиным Украине, 19 апреля 2025 г. CNN опубликовала новость под названием «Реальная стратегия, стоящая за внезапным объявлением Россией перемирия», где мирную инициативу назвали «доказательством дикого цинизма Москвы»5.

Политические лидеры Франции и Великобритании в марте и апреле 2025 г. инициировали обсуждение нового пакета помощи Украине под предлогом опасности, исходящей со стороны России. Так, президент Франции Э. Макрон неоднократно обвинял нашу страну в «желании продолжать войну», заявляя в связи с этим о своем намерении отправки на Украину французского военного контингента6.

Россия с 2005 г. регулярно вносила на голосование Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию о борьбе с героизацией нацизма и неонацизмом. 18 декабря 2024 г. Генеральная Ассамблея ООН приняла ее. «За» проголосовали 119 стран, «против» – 53, 10 стран воздержались. Среди тех, кто выразил свою позицию против – Германия, Италия, Канада, США, Украина и Япония7.

В Уголовном кодексе РФ8 ст. 354.1 «Реабилитация нацизма» предусматривает ответственность за «отрицание фактов, установленных приговором Международного военного трибунала для суда и наказания главных военных преступников европейских стран оси, одобрение преступлений, установленных указанным приговором, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны»9.

В праве США и Соединенного Королевства нет нормы, согласно которой действия, связанные с отрицанием событий Второй мировой войны, признавались бы преступлениями. Между тем, Уголовный кодекс Франции содержит норму, предусматривающую уголовное преследование за отрицание Холокоста. В ФРГ это действие также находится под запретом. В Венгрии за отрицание Холокоста предусмотрено уголовное наказание сроком до 3 лет лишения свободы. Подобные статьи есть и в законодательстве Румынии (Козаев, Рясов, 2023: 164). Однако правовые нормы Литвы, Латвии и некоторых других государств поставили знак равенства между коммунизмом и нацизмом, введя уголовную ответственность за отрицание «преступлений коммунизма», что является необоснованным и противоречит исторической правде (Левандовская, 2018: 157).

Заключение . Рассмотренные примеры развития праворадикальных настроений в европейской политике подтверждают тезис об угрозе эрозии самой идее европейской интеграции. Отмечается приход к власти во многих странах Европы крайне правых политических сил, для которых русофобия становится «новым антисемитизмом». Западноевропейские страны не желают замечать откровенно нацистские правовые нормы и символы в политике Украины, стран Балтии, Польши и ряда других государств, обвиняя Россию в «агрессии», наращивают силы и усиливают враждебную риторику для новых нападок на нашу страну. В связи с этим напрашиваются следующие выводы:

• 1.    Искать нацизм в прошлом бессмысленно. Он настолько же феномен XXI в., как и XX в. Если не решать проблемы миграции, не бороться со стереотипами и предубеждениями, не защищать историческую правду о губительной силе этой идеологии и о вкладе СССР в борьбу с нацисткой Германией, избавиться от этого явления будет трудно.

• 2.    Национализм и нацизм проявляются в периоды острых экономических и политических кризисов. Решить проблему возрождения нацизма возможно лишь в том случае, если кризисная ситуация найдет свое разрешение.

• 3.    Нацизм ищет питательную среду в ненависти. Русофобские настроения, которые мы наблюдаем в настоящее время, выражаются в демонизации и отрицании всего русского, приводят к появлению фейковых новостей о России, ассоциации русских с варварами, к нападкам на наш политический режим и многим другим негативным последствиям. Бороться с таким страхом и ненавистью крайне сложно. Единственный, на наш взгляд, способ – не замыкаться в себе, продолжать быть открытыми миру, последовательно доносить свою точку зрения глобальному сообществу через СМИ и международные организации.

Вклад нашей страны в борьбу с нацизмом в прошлом и настоящем ценят и понимают многие. На празднование 80-летия Победы в Великой Отечественной войне в Москву приехали лидеры более 20 государств1. Несмотря на рост неонацизма и русофобских настроений на Западе, оставить Россию в изоляции не получилось.