Возвратная трудовая миграция в России: масштабы и тенденции

Возвратная трудовая миграция в России: масштабы и тенденции

Автор: Соколова Анастасия Алексеевна

Журнал: Вопросы территориального развития @vtr-isert-ran

Рубрика: Социальное развитие территорий

Статья в выпуске: 2 т.10, 2022 года.

Бесплатный доступ

Одной из ведущих причин мобильности населения является трудовая миграция. Возвратные виды трудовой миграции могут выступать в качестве инструмента снижения территориальных различий на рынке труда, а также повышения однородности социально-экономического развития субъектов РФ. Изучение возвратной трудовой миграции - необходимое условие устойчивого развития территорий. Цель, поставленная в статье, заключается в анализе внутренней межрегиональной трудовой миграции в России, ее масштабов и параметров потоков. Исследование проведено на основе статистических данных о миграционном движении, предоставленных Федеральной службой государственной статистики Российской Федерации. Росстат ведет наблюдения передвижений трудовых мигрантов между субъектами РФ начиная с 2011 года. С 2013 года им учитывается информация о периодичности возвращения трудовых мигрантов на постоянное место жительства. В результате проведенного исследования выявлено, что начиная с 2013 года число внутренних межрегиональных трудовых мигрантов увеличилось. Для половой структуры межрегиональных внутренних трудовых мигрантов характерна диспропорция: число мужчин превышает количество женщин. В целом наиболее распространены ежедневные трудовые межрегиональные передвижения, а также возвращения на постоянное место жительства с периодичностью реже одного раза в месяц. Женщины чаще совершают ежедневные поездки на работу в другие субъекты РФ, а мужчины в большей мере практикуют возвращение домой реже одного раза в месяц. Выделены две группы федеральных округов: к первой группе относятся федеральные округа, в которых наблюдается положительное сальдо внутренней трудовой межрегиональной миграции, что может означать их большую территориальную привлекательность для внутренних межрегиональных трудовых мигрантов; вторая группа отличается превышением числа выбывающих на работу в другие субъекты над количеством въезжающих, следовательно, внутренние межрегиональные трудовые мигранты не закрепляются в данных федеральных округах и не создают устойчивые рабочие связи.

Еще

Миграция, возвратная миграция, временная миграция, внутренняя миграция, межрегиональная трудовая миграция, вахтовый метод, маятниковая миграция

Короткий адрес: https://sciup.org/147239157

IDR: 147239157   |   DOI: 10.15838/tdi.2022.2.62.9

Список литературы Возвратная трудовая миграция в России: масштабы и тенденции

  • Абдулаева З.З. (2018). Влияние гендерных стереотипов на формирование рынка труда и занятости // Региональные проблемы преобразования экономики. № 8 (94). С. 129-137. DOI: 10.26726/1812-7096-2018-8-129-137
  • Аверкиева К.В., Антонов Е.В., Кириллов П.Л. [и др.] (2016). Между домом и... домом. Возвратная пространственная мобильность населения России. Москва: Новый хронограф. 504 с. DOI: 10.15356/BHAH2016
  • Акишина М.А., Фанненштиль А.А. (2013). Формирование баланса трудовых ресурсов сельской местности в условиях роста маятниковой трудовой миграции // Вестник Алтайского гос. аграрного ун-та. № 11. С. 152-156.
  • Ахметова (Хилажева) Г.Ф. (2022). Субъекты РФ в межрегиональной трудовой миграции: уровень участия, причины и факторы // ДЕМИС. Демографические исследования. Т. 2. № 2. С. 76-89. DOI: https://doi.org/10.19181/demis.2022.2.2.6
  • Батырева М.В., Селезнева Т.А. (2017). Об опыте изучения внутренней возвратной трудовой миграции на региональном и городском уровне // Вестник Тюменского гос. ун-та. Социально-экономические и правовые исследования. Т. 3. № 3. С. 45-57. DOI: 10.21684/2411-7897-2017-3-3-45-57
  • Бедрина Е.Б., Козлова О.А., Ишуков А.А. (2018). Методические вопросы оценки маятниковой миграции населения // Аге administrandi (искусство управления). Т. 10. № 4. С. 631-648. DOI: 10.17072/2218-9173-2018-4-631-648
  • Габдрафикова Л.Р. (2018). «Новые люди» Заказанья: возвратная миграция и сельская повседневность XIX - начала XX века // Российское крестьянство и сельское хозяйство в контексте региональной истории: мат-лы VII Всерос. (XV региональной) с междунар. участием конф. историков-аграрников среднего Поволжья / Министерство образования и науки Российской Федерации, ФГБОУ ВО «Марийский государственный университет», Российское общество исследователей экономической истории, Марийское региональное отделение Российского общества историков-архивистов. Йошкар-Ола: Марийский гос. ун-т. С. 188-194.
  • Еделев Д.А., Нагоев А.Б. (2015). Состояние и направления реструктуризации отраслей промышленности в СКФО // Вестник Северо-Осетинского гос. ун-та им. К.Л. Хетагурова. Сер.: Общественные науки. № 1. С.157-162.
  • Жидкевич Н.Н. (2014). Региональные различия внутренней возвратной трудовой миграции // Общественные науки. Социология. № 1 (29). С. 109-118.
  • Жидкевич Н.Н. (2017). Современные отходники севера и юга европейской части России // Крестьяно-ведение. № 3. С. 97-107.
  • Заславская Т.И. (1969). Методологические проблемы оптимизации миграции сельского населения // Миграция сельского населения: цели. Задачи и методы регулирования / под ред. Т.И. Заславской. Новосибирск: ИЭ и ОПП СО АН СССР. С. 3-38.
  • Зенченко С.В., Вартанова М.Л. (2013). Взаимосвязь и взаимодействие миграции населения и трудового потенциала // Региональные проблемы преобразования науки. № 2 (36). С. 293-299.
  • Карачурина Л.Б., Мкртчян Н.В. (2016). Межрегиональная миграция в России: возрастные особенности // Демографическое обозрение. Т. 3. № 4. С. 47-65.
  • Лексин В.Н. (2021). Новое отходничество и вахтовая организация труда в процессах депопуляции и заселения территорий // Регион: экономика и социология. № 3 (111). С. 133-153. DOI: 10.15372/REG20210306
  • Ловдин Е.Н. (2021). Анализ социально-экономического развития муниципальных образований арктической зоны Российской Федерации (на примере Архангельской области) // Региональная экономика и управление: электронный научный журнал. № 1 (65). URL: https://eee-region.ru/article/6514. DOI: 10.24412/1999-2645-2021-165-14
  • Мкртчян Н.В., Флоринская Ю.Ф. (2019). Жители малых и средних городов России: трудовая миграция как альтернатива безвозвратному отъезду // Журнал Новой экономической ассоциации. № 3 (43). С. 78-94. DOI: https://doi.org/10.31737/2221-2264-2019-43-3-4
  • Плюснин Ю.М. (2019). Российское отходничество: вехи многовековой истории // ЭКО. № 11 (545). С. 94-115. DOI: 10.30680/ETO0131-7652-2019-11-94-115
  • Рязанцев С.В. (2014). Новые формы временной эмиграции из России // Наука. Инновации. Технологии. № 2. С. 81-93.
  • Соколова Ф.Х., Лялина А.В. (2021). Миграционная привлекательность приморской зоны Северо-Запада России: локальные градиенты // Балтийский регион. № 13 (4). С. 54-78. DOI: 10.5922/2079-8555-2021-4-4
  • Таборисская И.М. (1979). Маятниковая миграция населения Москва: Статистика. 176 с.
  • Туракаев М.С. (2021). Временная трудовая миграция в России: актуальные вопросы и социологические исследования // Журнал социологии и социальной антропологии. № 24 (4). С. 34-58. DOI: 10.31119/jssa.2021.24.4.2
  • Хорев Б.С., Смолина Т.К., Вишневский А.Г. (1970). Маятниковая миграция в СССР и ее изучение // Проблемы миграции населения и трудовых ресурсов. Москва: Статистика. С. 100-112.
  • Цыренов Д.Д., Мадиева М.Г. (2017). Особенности возвратной миграции молодежи в Республику Бурятия // Вестник Бурятского гос. ун-та. Экономика и менеджмент. № 1. С. 54-58. DOI: 10.18101/2304-4446-2017-1-54-58
  • Черкасова Е.И., Журавлева М.В. (2022). Подготовка инженерных кадров для устойчивого развития регионального нефтегазохимического комплекса // Управление устойчивым развитием. № 1 (38). С. 105-111. DOI: 10.55421/2499992х_2022_1_105
  • Шитова Ю.Ю. (2016). ГИС-мониторинг маятниковой трудовой миграции как задача регионального управления // Современные технологии управления. № 2 (62). С. 49-60.
  • Baptista E.A., Campos J., Rigotti J.I.R. (2017). Return migration in Brazil. Mercator, 16, 1-18. DOI: https://doi.org/10.4215/rm2017.e16010
  • Cassarino J.-P. (2004). Theorising return migration: the conceptual approach to return migrants revisited. International Journal on Multicultural Societies, UNESCO, 6 (2), 253-279.
  • Costa G., Pickup L., Di Martino V. (1988). Commuting-a further stress factor for working people: Evidence from the European community. International Archives of Occupational and Environmental Health, 60 (5), 377-385. DOI: 10.1007/bf00405674
  • McKenzie F.H. (2016). Labour Force Mobility in the Australian Resources Industry: Socio-Economic and Regional Impacts. DOI: 10.1007/978-981-10-2018-6
  • Nicholas С., Welters R. (2017). What drives long distance commuting into Australian regions? A spatial panel model approach. Journal of Rural Studies, 49, 140-150. DOI: https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.11.016
  • Ohman M., Lindgreen U. (2003). Who are the long-distance commuters? Patterns and Driving Forces in Sweden. European Journal of Geography, 243, 1-33. DOI: https://doi.org/10.4000/cybergeo.4118
  • Paredes D., Diaz J.D.S., Fleming-Munoz D.A. (2017). Wage compensation for fly-in/fly-out and drive-in/drive-out commuters. Papers in Regional Science, 97 (4), 1337-1357. DOI: https://doi.org/10.1111/pirs.12296
  • Perez-Trujillo M., Oyarzo Aguilar M., Paredes Araya D. (2020). Long-distance commuting and the effect of differentiated salary expectations in the commuters' place of living on the wage obtained in the place of working. The Annals of Regional Science, 65, 459-489. DOI: https://doi.org/10.1007/s00168-020-00991-7
  • Rae A.J. (2015). Mapping the American Commute: From mega-regions to mega commutes. Working Paper. Department of Urban Studies & Planning, University of Sheffield.
  • Storey K. (2001). Fly-in/fly-out and fly-over: Mining and regional development in Western Australia. Australian Geographer, 32 (2), 133-148.
  • Zelinsky W. (1971). The hypothesis of the mobility transition. Geographical review, 61 (2), 219-249.
Еще
Статья научная
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp