Вредитель клоп - вредная черепашка на хлебных посевах и сорта устойчивые к их повреждению

Бесплатный доступ

В статье проведена оценка генофонда сортов, линий и образцов озимой мягкой пшеницы различного эколого-генетического происхождения на устойчивость к основному вредителю клопу - вредной черепашке, для рекомендаций и использования в селекционных программах. Полученные результаты могут быть широко использованы при создании высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с комплексом ценных признаков и свойств, для повышения урожайности и стабилизации производства зерна озимой пшеницы в условиях производства Ростовской области.

Озимая мягкая пшеница, сорт, клоп вредная черепашка, повреждение вредителем, устойчивость к повреждению

Короткий адрес: https://sciup.org/170186003

IDR: 170186003   |   DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10632

Текст научной статьи Вредитель клоп - вредная черепашка на хлебных посевах и сорта устойчивые к их повреждению

В Российской Федерации, согласно проведенным подсчетам потери в среднем от вредителей оцениваются в 91 млрд. рублей [1]. В этой связи проведение защитных мероприятий остается неотъемлемой составляющей технологий возделывания зерновых культур, гарантирующих получение высоких стабильных урожаев [2].

Озимая пшеница является основной сельскохозяйственной культурой в Ростовской области. Однако фитосанитарная обстановка на пшеничном поле в последнее время усложняется [3]. Причиной этого является увеличение количества собственников и арендаторов земли, их слабые знания в области защиты растений, недостаток материальных средств, для ведения интенсивного производства, увеличение количества видов вредных организмов, имеющих хозяйственное значение [4].

Результаты проведенного фитосанитар-ного мониторинга в приазовской зоне Ростовской области позволили выявить в пшеничном агроценозе 42 вида фитофагов, принадлежащих к 16 семействам [5]. Наиболее опасным вредителем пшеничного поля является клоп - вредная черепашка [6]. Она не только снижает количество, но и ухудшает качество урожая [7]. На зерне в месте укола образуется зона повреждения с разрыхленным, легко выкрашивающимся эндоспермом [8].

Наиболее часто применяется химический способ защиты растений от болезней. Однако химический метод не может считаться универсальным [9].

Правильный путь борьбы лежит через селекцию, через гибридизацию растений, дающих возможность получения иммунных (устойчивых) против болезней и вредителей новых сортов [10].

Место проведения, объекты исследования. Исследования проводились в лаборатории селекции и семеноводства озимой мягкой пшеницы полуинтенсивного типа совместно с лабораторией иммунитета ВНИИЗК им. И.Г. Калиненко. Объектом исследований являются 450 сортов, образцов и линий полученных из разных стран мира: США, Англии, Франции, Германии, Австрии, Новой Зеландии, Китая, Сирии, Турции, России, Украины, Белоруссии, Болгарии, Венгрии, сорта и образцы собственной селекции. В основу нашей работы было положено – выделение сортов образцов и линий с высоким и широким потенциалом устойчивости.

Методика исследований. Степень поражения сортов озимой пшеницы клопом -вредной черепашки оценивалась по ГОСТ 33538-2015. Посев проводили сеялкой ССФК - 7, обычным рядовым способом. Размещение делянок систематическое. Учетная площадь делянки 5 м 2, повторность двукратная. Объектом исследований служили 450 сортов, линий и образцов полученных из разных стран мира и образцы собственной селекции. Норма высева 5 млн. всхожих семян на 1 га. Предшественник кукуруза на силос. В качестве стандарта использовали районированный в СевероКавказском, Нижне-Волжском, Центрально-Черноземном регионах сорт озимой мягкой пшеницы Дон 95. Уборка выполнялась малогабаритным комбайном Hege – 125.

Результаты исследований.

Учитывая, что содержание до 3 % зерен, поврежденных клопами-черепашками, уже резко сказывается на хлебопекарных свойствах муки. Сильная пшеница теряет свое основное достоинство - «силу» муки. В годы сильной вспышки повреждения, когда даже сорт, взятый за стандарт был поврежден в среднем до 6 %, в исследуемом коллекционном наборе сортов, линий и образцов, были выявлены лучшие по устойчивости к повреждению клопом - вредной черепашкой. Абсолютную устойчи- лось. В слабой степени поражались этим вредителем следующие сорта: Сирена, Омская 5, Зарница, Кальян, ECWD/14, SANZAR 6 и др. (таблица 1).

Как видно из таблицы, такие сорта как Кирия и Пионерская обладают высокой устойчивостью к повреждению хлебным вредителем и в среднем показали 0 % повреждения. Можно отметить, что установлены сортовые и видовые различия пшеницы по отношению к повреждениям вредной черепашкой и указывает на специфическую реакцию технологических и хлебопекарных свойств биотипов озимой пшеницы различающихся по составу глиа-диновых белков зерновки. Однако механизм устойчивости остается не изученным. Решению данной задачи будет способствовать целенаправленная селекция новых устойчивых к клопу – вредной черепашке сортов, а их районирование к снижению объемов применения химических средств защиты растений и стабилизации агробиоценозов.

вость к повреждению выделить не уда-

Таблица 1. Сорта устойчивые к повреждению клопом - вредной черепашкой, %

Сорт

Происхождение

Годы исследований

Средняя, %

2006

2007

2008

Сирена

СтавНИИСХ, Россия

1

1

1

1

Омская 5

Сиб НИИСХ, Россия

1

1

1

1

Кирия

МИП, Украина

0

1

0

0

Пионерская

ОРГАУ, Россия

0

1

0

0

Зарница

ВНИИЗК, Россия

1

1

1

1

Кальян

ОСГИ, Украина

1

2

1

1

ECWD/14

Турция

2

1

1

1

SANZAR 6

УНИИЗК, Узбекистан

1

1

1

1

Дон 95, стандарт

ВНИИЗК, Россия

7

5

5

6

Оценка коллекционного материала на повреждение вредной черепашкой позволила выделить 13% сортов устойчивых к данному вредителю, некоторые из них представлены в данной статье, повреждение которых составляет 0-1%, 38% – средней устойчивости до 3% повреждения зерен и 49% сортов поражались до 5% и более.

Заключение. В результате исследований из обширного набора изучаемых сортов линий и образцов выделены 13% лучших по устойчивости к повреждению кло- пом – вредной черепашкой. Они привлечены в простые, сложные и ступенчатые скрещивания, для создания новых сортов озимой мягкой пшеницы с комплексом хозяйственно ценных признаков и свойств.

Полученные результаты могут быть широко использованы для создания высокопродуктивных сортов озимой пшеницы с комплексом других хозяйственно ценных признаков и свойств с целью повышения урожайности и стабилизации производства зерна озимой пшеницы в условиях производства Ростовской области.

Список литературы Вредитель клоп - вредная черепашка на хлебных посевах и сорта устойчивые к их повреждению

  • Захаренко, В.А. Экономика защиты растений в рыночной системе аграрного сектора: Теория и практика // II Всерос. съезд по защите растений. СПб, 5-10 декабря 2005. Фитосанитарное оздоровление экосистем (Материалы съезда в 2-х томах). - СПб, 2005. Т. 2. - С. 482-484.
  • Артохин К.С., Василюк А.Н., Гринько А.В. Личиночная диапауза хлебной жужелицы и тактика применения пестицидов // Защита и карантин растений. - 2008. - №1. - С. 46.
  • Сорокин Н.С., Гринько А.В., Кузюба Т.И. Пестициды на озимой пшенице // Земледелие. - 2009. - № 4. - С. 26-28.
  • Гринько А.В. Оптимизация применения инсектицидов в условиях Нижнего Дона: автореф. дисс. … канд. с.-х. наук. - Воронеж, 2012. - 24 с.
  • Гринько А.В. Видовой состав основных фитофагов озимой пшеницы в приазовской зоне Ростовской области // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. - 2018. - №3. - С. 124-127.
  • Пайкин Д.М. Вредная черепашка. - Л.: Колос. 1969. - 120 с.
  • Гринько А.В. Вредоносность личинок клопа вредной черепашки в условиях приазовской зоны Ростовской области // Научный журнал КубГАУ. - 2007. - №34 (10). - С. 217-223.
  • Артохин К.С., Гринько А.В. Особенности биологии и вредоносности клопа вредной черепашки и хлебной жужелицы на юге России // Известия высших учебных заведений. Северо-Кавказский регион. Естественные науки. - 2008. - №5. - С. 61-62.
  • Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. - Харьков: Изд-во Харьковского СХИ; ХГУ, 1959. - 275 с.
  • Мичурин И.В. Сочинения. - М.: Госсельхозиздат, 1948. - Т. 4. - С. 226-227.
Еще
Статья научная