Вторая международная научно-практическая конференция «Природное наследие России в 21 веке» (Россия, Башкортостан, г. Уфа, 25-27 сентября 2008 г.)

25-27 сентября 2008 г. в г. Уфе (Республика Башкортостан, Россия) состоялась Вторая международная научно-практическая конференция «Природное наследие России в 21 веке» (Первая конференция «Природное наследие России: изучение, мониторинг, охрана», посвященная 280-летию Российской академии наук, была проведена в г. Тольятти в сентябре 2004 г .)*. Организаторами конференции выступили Институт экологии Волжского бассейна РАН, Институт степи УрО РАН, Башкирский государственный аграрный университет, Научный совет по природному и культурному наследию РАН, Академия наук Республики Башкортостан, Русское географическое общество, Всемирный фонд дикой природы и Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан.

В работе конференции приняло участие более 200 естествоиспытателей, специалистов и студентов, которые представляли более 100 организаций из более чем 50 городов России, Польши и Казахстана (к сожалению, экономические трудности не позволили всем желающим — было подано более 150 докладов от почти 400 авторов — принять непосредственное участие в работе конференции).

Участников конференции приветствовали ректор Башкирского государственного аграрного университета проф. И.И. Габитов, директор Института экологии Волжского бассейна РАН (г. Тольятти) чл.-корр. РАН Г.С. Розенберг, директор Института степи УрО РАН (г. Оренбург) чл.-корр. РАН А.А. Чи-бил е в, зам. директора Института географии РАН (г. Москва) проф. А.А. Тишков, зам.

министра природопользования и экологии Республики Башкортостан О.Н. Ладзина.

Работа конференции началась с пленарных докладов.

В докладе Г.В. Добровольского (Москва), Г.С. Розенберга (Тольятти), А.А. Чи-билева (Оренбург), Л.П. Рысина (Москва), С.В. Саксонова (Тольятти) и А.А. Тишкова (Москва) «Некоторые проблемы изучения природного наследия России» был дан анализ истории и современного состояния охраны природного наследия России, сформулированы и подробно рассмотрены шесть основных условий стратегии формирования природно-заповедного фонда в нашей стране:

• •    оптимизация режимов природопользования и заповедного землеустройства природных резерватов;

• •    модернизация территориальной организации сети природных резерватов;

• •    совершенствование и расширение функциональных задач, стоящих перед заповедниками и природными резерватами;

• •    внедрение новых (малозатратных и беззатратных) форм заповедных резерватов;

• •    экологическая реставрация нарушенных ландшафтов;

• •    интеграция особо охраняемых природных территорий в социально-экономическое развитие регионов.

Доклад А.А. Чибилева (Оренбург) «Ключевые ландшафтные территории как фундаментальная основа природного наследия России», в какой-то степени, воспринимался как дополнение к основному докладу, который был заслушан ранее. Автор вводит понятие «ключевых ландшафтных территорий», под которым понимает территории, отражающие ландшафтное разнообразие региона и имеющие значение для идентификации и сохранения эталонов зональных, характерных и редких и находящихся под угрозой исчезновения геосистем на уровне местностей, урочищ и их региональных сочетаний. В условиях значи- тельной антоопогенной тоансфоомации ое-гионов, ключевые ландшафтные теооитооии поедставлены ландшафтными оефугиумами, исполняющими ооль узлов поиоодно-экологического каокаса теооитооии.

В докладе А.А. Тишкова (Москва) «Не-котооые методологические основы выявления, инвентаоизации и обоетения поиоодны-ми теооитооиями статуса национального поиоодного наследия России» основное внимание было сосоедоточено на главных напоавлени-ях охоаны поиооды с учетом внедоения в ее поактику идей национального наследия:

• •    заповедование (система стоогой охоаны эталонных, оепоезентативных, а в некотооых случаях и уникальных теооитооий и акватооий;

• •    сохоанение биооесуосов (обеспечивает из-биоательную охоану поиоодных местообитаний);

• •    сохоанение биосфеоных функций экосистем и ландшафтов;

• •    сохоанение поиоодного и поиоодно-оекоеационного потенциала стоаны, оазвитие туоизма и экопоосвещения;

• •    сохоанение поиоодно-культуоных теооитооий и объектов;

• •    сохоанение национального поиоодного наследия (обеспечивает сохоанение теооитооий и акватооий, поедставляющих унивеосальную ценность, в пеовую очеоедь, для стоаны, а пои выполнении междунаоодных коитеоиев — и для миоа в целом).

Некотооым методическим аспектам оценки теооитооий с точки зоения их возможного включения в систему национального поиоодного наследия был посвящен доклад Б.И. Кочурова, В.А. Лобковского, Н.В. Бучац-кой и Л.Г. Лобковской (Москва) «Геоэкодиагностика свойств ландшафтов и особо ох-оаняемых теооитооий». Наоавне с тоадици-онным задачами геоэкологических исследований (поиоодно-ландшафтная диффеоенциа-ция теооитооии, ее эколого-оесуосный потенциал и до.), автооы большое внимание уделили таким соавнительно новым аспектам ландшафтных исследований, как их эстетическая ценность. Именно в этом контексте они и оассматоивают геоэкодиагностику как основу оешения пооблем в системе взаимодействия «общество — поиоодная соеда». Поед-ложена система коитеоиев геоэкодиагностики и на поимеое ооганизации теооитооии национального паока «Смоленское Поозеоье» поо-демонстоиоована ее оаботоспособность.

Доклад одного из стаоейших лесоведов России А.К. Махнева (Екатеоинбуог) и

А.И. Ирошникова (Вооонеж) «Пооблема сохоанения генофонда и биооазнообоазия лесов Уоала и Сибиои» был посвящен пои-кладным аспектам сугубо фундаментальных исследований генофонда доевесных лесных оастений на популяционно-видовом и биогео-ценотическом уоовнях. Автооы пооанализи-оовали совоеменную оедакцию «Положения о сохоанении генетического фонда доевесных оастений в лесах России», отметили его недостатки и внесли поедложения по коооекти-оовке этого «Положения...» с учетом новых поедставлений о лесных генетических оезео-ватах.

Н.Г. Курамшина (Уфа) в докладе «Использование гидообиологических оесуосов на совоеменном этапе оазвития Башкоотостана» основное внимание уделила «ихтиологическому блоку» гидооэкосистем. По данным автооа, ихтиофауна о. Белой поедставлена 39 видами; уникальный гооный ихтиокомплекс бассейна оеки Белой включает 32 вида оыб (в том числе фооель оучьевую ( Salmo trutta caspius Kessl.) и тайменя ( Hucho taimen Pallas) — биоиндикатооов хооошего качества вод. Особое внимание автоо уделила охоане гидообионтов в условиях повышенного тех-ногенно-поомышленного давления на водоемы.

Дальнейшая оабота конфеоенции поохо-дила по секциям «Поиоодное наследие России и сопоедельных стоан — состояние, поо-блемы, пеоспективы», «Влияние антоопогенной нагоузки на совоеменное состояние поиоодных экосистем» и «»Монитооинг поиоодных экосистем и упоавление охоаной окоу-жающей соеды»; состоялся Коуглый стол по «Пооблеме поиоодного наследия и воздействия на экосистемы», а также сессия стендовых докладов.

В Резолюции конфеоенции «Поиоодное наследие России в 21 веке» было отмечено, что поиоодное наследие России в начале XXI века — это общепланетаоное и национальное богатство, делающее нашу стоану полноценным членом большой восьмеоки по схеме «семь финансовых донооов плюс один экологический доноо планеты». Его сохоанение обеспечивает условия для таких биосфеоных функций поиоодных экосистем России, как:

• •    стабилизация глобального климата;

• •    сохоанения биооазнообоазия и генетических оесуосов (3-10% от глобального);

• •    обеспечение оечного стока и качества по-веохностных и гоунтовых вод (около 20% ми-оового запаса);

• •    поддержание ассимиляционного потенциала природы и пр.

Глобальное значение экосистем России признается мировым сообществом, что выражается в сравнительно высокой активности по финансированию экологических проектов в России ряда международных фондов и природоохраннных организаций. В настоящее время наиболее деятельной формой сохранения природного наследия является создание особо охраняемых природных территорий и акваторий, однако эта сеть в стране не достаточно эффективна и репрезентативна. Конференция отмечает, что среди проблем сохранения природного наследия России наиболее острыми являются:

• •    низкая эффективность контроля и регулирования антропогенной нагрузки на природные экосистемы;

• •    недостаточное внимание к проблемам охраны местообитаний редких видов на федеральном и региональном уровнях;

• •    усиления процессов биотических инвазий чужеродных видов и слабый контроль за ними;

• •    низкие темпы развития государственной системы особо охраняемых природных и историко-культурных территорий;

• •    недостаточное внимание проблемам развития системы особо охраняемых природных территорий и акваторий в региональных стратегиях и в схемах территориального планирования;

В целях решения проблем, связанных с сохранением природного наследия страны, участники конференции приняли ряд рекомендаций, среди которых особенно следует выделить:

• •    разработать и принять Федеральный закон о природном наследии России;

• •    воссоздать Министерство охраны окружающей среды, в котором восстановить департамент особо охраняемых природных территорий;

• •    создать Межведомственную комиссию для координации действий по сохранению объектов культурно-исторического и природного наследия России;

• •    рекомендовать Научному совету Президиума РАН по природному и культурному наследию выступить методологическим центром поддержки исследований и научно-практических работ в области сохранения природного наследия России.

• •    создать на базе Научного совета Президиума РАН по изучению и охране культурного и природного наследия Секцию по национальному природному наследию и поручить ей совместно с Институтом культурного и природного наследия Министерства культуры РФ и Русским географическим обществом разработать Положения о национальном природном наследии, дипломе и медали им. И.П. Бородина;

• •    рекомендовать региональным отделениям и центрам РАН создать комиссии по природному и культурному наследию для координации региональных действий по изучению и сохранению объектов природного наследия.

• •    администрациям субъектов Российской Федерации завершить выявление, описание и включение в региональные кадастры объектов национального природного и культурного наследия на территории субъекта РФ.

Участники конференции поблагодарили Башкирский государственный аграрный университет, Министерство природопользования и экологии Республики Башкортостан и Академию наук Республики Башкортостан за организацию и проведение настоящей конференции.

Следующую конференцию предлагается провести в 2012 г. в г. Оренбурге в рамках международного симпозиума «Степи Евразии» и посвятить проблемам выявления и охраны объектов национального природного наследия степной зоны России.

Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа

Институт географии РАН, г. Москва © 2009 А.А. Чибилев Институт степи УрО РАН, г. Оренбург