Второе издание Красной книги Вологодской области: изменения в списках охраняемых и требующих биологического контроля видов растений и грибов

Автор: Суслова Т.А., Чхобадзе А.Б., Филиппов Д.А., Ширяева О.С., Левашов А.Н.

Журнал: Фиторазнообразие Восточной Европы @phytodiveuro

Статья в выпуске: 3 т.7, 2013 года.

Бесплатный доступ

Короткий адрес: https://sciup.org/148314500

IDR: 148314500

Текст краткого сообщения Второе издание Красной книги Вологодской области: изменения в списках охраняемых и требующих биологического контроля видов растений и грибов

В 2004 г. Правительство Вологодской области учредило Красную книгу (Постановление…, 2004) в которую были официально включены 294 вида (высшие сосудистые растение – 202, мохообразные – 36, водоросли – 4, лихенизированные грибы – 31, высшие грибы – 21), а также 137 видов, не утверждённых законодательно, но внесённых в Красную книгу (2004), как требующие биологического контроля (высшие сосудистые растение – 113, мохообразные – 6, лихенизи-рованные грибы – 4, высшие грибы – 14).

Согласно постановлению, книга должна обновляться каждые 10 лет, между переизданиями предполагаются мероприятия по уточнению состава охраняемых видов, выявлению новых и мониторингу ранее известных местонахождений. В период с 2004 по 2013 гг. авторы настоящей статьи участвовали в ведении региональной Красной книги и собрали материал, позволяющий внести в неё существенные изменения и по-иному взглянуть на «официально» редкие таксоны Вологодской области.

Материалы и методы

Для объективной оценки природоохранной значимости видов была создана экспертная группа из специалистов, занимающихся изучением флоры и микобиоты Вологодской области. Каждый эксперт располагал списками охраняемых и редких видов, в которых давал оценку их состояния и перспектив охраны. Оценки были балльные и для охраняемых видов (0 – статус не меняется, 1 – исключается из статусных, 2 – статус понижается, 3 – статус повышается, 4 – у эксперта нет мнения), и для видов биоконтроля (0 – статус не меняется, 1 – статус повышается, 2 – удаляется из редких, 3 – у эксперта нет мнения). На основе экспертных оценок высчитывался интегральный показатель для охраняемых видов (A – статус не меняется, B – статус повышается, C – статус понижается, D – переходит во вспомогательный список, E – полностью исключается из редких, S – статус оценивается неоднозначно) и видов биоконтроля (A – статус не меняется, B – статус повышается, E – полностью исключается из редких, S – статус

оценивается неоднозначно), послуживший основой для принятия решений по изменению ранее приданных им статусов.

Особо отметим интересную ситуацию, сложившуюся в Вологодской области в части выявления местонахождений и мониторинга популяций охраняемых видов и видов, требующих биологического контроля. Значительный объём созологической информации был получен в ходе исследовательских работ школьников и студентов, которые курировались специалистами вузов и академических учреждений. Доказательный материал (коллекционные сборы, фотографии) после соответствующей проверки остался в лаборатории биоразнообразия и гербарии ВГПУ, а часть данных была опубликована в малотиражных и/или непрофильных изданиях, которые здесь специально собраны воедино в приведённом библиографическом списке.

Результаты и их обсуждение

Сосудистые растения

В первый официальный список охраняемых сосудистых растений области было включено 202 вида (Постановление…, 2004), однако в печатном издании их насчитывалось 201 (Красная книга…, 2004). Разница возникла в силу того, что один из утверждённых видов ( Carex otrubae ) был исключён из книги специалистом по данной систематической группе ввиду недоказанности произрастания этой осоки на территории области. Так же легитимный вид Gagea erubescens был заменён на нелегитимный вид G. rubicunda . Кроме этого, в печатном издании два вида присутствуют в виде синонимов: Eremogone saxatilis (= E. procera ) и Isoetes echinospora (= I. setacea ).

Во втором издании Красной книги 133 охраняемых вида не требуют изменения статуса. В связи с быстрым исчезновением подходящих мест обитания необходимо повысить статус 19-ти стенотопным видам и видам со специфической биологией (Allium oleraceum, Batrachium aquatile, B. circinatum, Botrychium matricariifolium, Calypso bulbosa, Carex ornitho-poda, Coeloglossum viride, Corydalis capnoides, Dactylorhiza baltica, Gagea lutea, G. rubicunda, Gentiana cruciata, Isoetes echinospora, Lathyrus maritimus, Listera cordata, Lobelia dortmanna, Moehringia lateriflora, Primula macrocalyx, Saxi-fraga hirculus). Требуют понижения охранного статуса 10 видов (Anthyllis vulneraria, Gypsophila fastigiata, Hippochaete variegata, Polygo-natum multiflorum, Potamogeton rutilus, Juncus stygius, Lycopodiella inundata, Orchis militaris, Schoenus ferrugineus, Swertia perennis), причём последние 5 видов, считавшиеся исчезнувшими, были подтверждены современными находками. Кроме того, 3 вида (Medicago falcata, Mentha longifolia, Utricularia intermedia) рекомендуется переместить из списка охраняемых в список биологического контроля, а ещё 7 видов (Acorus calamus, Campanula bononiensis, C. rapunculoides, Conium maculatum, Filipendula vulgaris, Senecio jacobaea) полностью исключить из списков редких видов ввиду их адвентивного происхождения. Pyrethrum corymbosum и Oxytropis uralensis должны быть исключёны из флоры Вологодской области как ошибочно приводимые для её территории (первый – неверная географическая привязка местонахождения, второй – ошибка первоначального определения).

Кроме 174 видов, для которых удалось однозначно оценить созологическую значимость и возможности сохранения на территории области, у 28 видов при определении статуса между экспертами возникли существенные разногласия, которые имеют разную природу: 1) особенности распространения на территории области – дизьюнктивный (Conioselinum tataricum, Libanotis sibirica, Pleurospermum uralense) или краевой (Koeleria delavignei, K. glauca, Silene nutans) ареалы; 2) типы местообитаний и частота их заселений – ряд видов встречается во вторичных местообитаниях чаще, чем в первичных естественных (Carex pseudocyperus, Lotus corniculatus); 3) неясная хорология и экология (Cardamine parviflora, Carex riparia, Chaerophyllum bulbosum, Eremogone procera, Euonymus verrucosa, Hylotelephium maximum, Lotus dvinensis); 4) крайне субъективные представления о редкости (Carex heleonastes, C. omskiana, Dactylorhiza cruenta, Galium verum, Gymnadenia densiflora, Potentilla verna, Ranunculus subborealis, Rubus caesius, R. humulifolius, Salix dasyclados, Senecio tataricus, Silene chlorantha, Viola selkirkii).

В список охраняемых растений должны быть включены 13 видов, ранее либо вообще не указывавшиеся для Вологодской области, либо не относимые в категорию редких ( Alliaria petiolata , Cirsium rivulare , Festuca altis-sima , F. arenaria , F. rupicola , Gagea granulosa , Huperzia appressa , H. arctica , Liparis loeselii , Littorella uniflora , Nymphoides peltata , Otites borysthenica , Pinguicula vulgaris ).

Из 113 видов биологического контроля 81 рекомендовано оставить в списке. В список охраняемых необходимо перенести 17 видов бионадзора ( Androsace septentrionalis , Botrychium lunaria , Campanula cervicaria , Carex capillaris , Eupatorium cannabinum , Festuca macutrensis , F. sabulosa , Glyceria lithuanica , Goodyera repens , Ophioglossum vulgatum , Oxycoccus microcarpus , Populus nigra , Potamogeton crispus , P. obtusifolius , Ranunculus bulbosus , R. gmelinii , Utricularia minor ), а 5 видов ( Botrychium simplex , Drosera intermedia , Empetrum hermaphroditum , Myosoton aquaticum , Pimpinella major ) полностью исключить из состава редких растений, так как для первых трёх видов нет гербарных доказательств с территории области, а последние два вида являются заносными.

Ещё по 10-ти видам биологического контроля эксперты высказали отличные мнения, поэтому их созологическая значимость оценивается неоднозначно. Так Geranium palustre, Hypopitys monotropa, Juncus balticus, Moneses uniflora, Myriophyllum alterniflorum, Poa alpina, Scleranthus perennis либо не изменят текущего статуса, либо станут охраняемыми; Dracocephalum thymiflorum (растёт, как правило, по нарушенным временным местообитаниям) и Campanula sibirica (сомнитель- ный вид с неясным распространением) либо останутся, либо вовсе покинут список редких видов. Мнения относительно Salix myrtilloides разошлись диаметрально, однако следует признать, что в западной части области в подходящих условиях (грядово-мочажинные болота, берега внутриболотных водоёмов и пойменные болота вдоль мелких водотоков) эта ива встречается достаточно часто, но пропускается в силу схожести с голубикой.

В список биологического контроля должны быть включены 27 видов, ранее не считавшиеся редкими или по разным причинам «забытые» для флоры Вологодской области ( Artemisia bottnica , Batrachium trichophyllum , Betula × intermedia , Carex bergrothii , C. vulpina , Diphasiastrum × zeilleri , Ficaria verna , Fraxinus excelsior , Juniperus communis var. arborescens , Malus sylvestris , Melandrium dioicum , Mercurialis perennis , Neottianthe cucullata , Oenanthe aquatica , Pedicularis palustris , Polypodium vulgare , Potamogeton praelongus , Ranunculus reptans , Rubus arcticus , Salix acutifolia , S. lapponum , S. rosmarinifolia , S. rossica , Sparganium angustifolium , S. gramineum , Triglochin maritimum , Utricularia stygia ). Также в список биологического контроля включается Huperzia selago s.str. на уровне вида в узком понимании.

Мохообразные

Из 400 видов мохообразных области (Филиппов, 2012; Филиппов, Дулин, 2013) к группе редких можно отнести чуть более 90. Из 29 охраняемых видов листостебельных мхов (Постановление…, 2004) 22 должны сохранить свой статус в новом издании Красной книги, ещё 5 нуждаются в понижении статуса (Calliergon richardsonii, Hygroamblystegium fluviatile (=Amblystegium fluviatile), Neckera pennata, Sphagnum pulchrum, а также Myrinia pulvinata – требует перенесения в список биоконтроля), а Schistidium agassizii и Sphagnum inundatum требуют его повышения. Стоит заметить, что в печатном издании (Красная книга…, 2004) оказались опущены официально охраняемые Myrinia pulvinata, Plagiomnium drummondii, Seligeria pusilla (Постановление…, 2004), а вместо них приведены Fissidens exilis, Plagiomnium confertidens, Seligeria calcarea, нелегитимные в правовом отношении. Из семи охраняемых печёночников пять не нуждаются в изменении статуса, одному (Barbilophozia lycopodioides) требуется понизить статус, а ещё одному (Cephaloziella elachista) – повысить.

В основной список второго издания Красной книги необходимо включить один вид антоцеротовых ( Phaeoceros laevis ), 10 видов печёночников ( Anastrophyllum michauxii , Ca-lypogeia azurea , Cephalozia macounii , Heterogemma laxa (= Schistochilopsis laxa ), Kurzia pau-ciflora , Lophozia ascendens , Moerckia hibernica , Odontoschisma denudatum , Riccardia chamedryfolia , Trichocolea tomentella ) и 12 видов листостебельных мхов ( Brachythecium glareosum , Bryum arcticum , Homalia trichoman-oides , Orthotrichum gymnostomum , Plagiomnium affine , Platidictya jungermannioides , Pseudo-calliergon lycopodioides , Sphagnum annulatum , а также Splachnum ampullaceum из списка видов биоконтроля и ранее нелегитимные, но достойные охраны Fissidens exilis , Plagiomnium confertidens , Seligeria calcarea ).

К 5 видам мохообразных, ранее внесённым в список биологического контроля, требуется добавить 10 видов печёночников (Barbilo-phozia hatcheri, Calypogeia suecica, Crossogyna autumnalis, Geocalyx graveolens, Harpanthus flotovianus, Metzgeria furcata, Orthocaulis at-tenuatus, Scapania paludicola, S. subalpina, S. umbrosa) и 30 видов листостебельных мхов (Brachythecium campestre, Buxbaumia aphylla, Callicladium haldanianum, Catoscopium nigritum, Dicranum fragilifolium, Ditrichum flexi-caule, D. heteromallum, Drepanocladus sendtneri, Fissidens gracilifolius, F. viridulus, Fontinalis dale-carlica, Herzogiella turfacea, Homalothecium lutescens, Hylocomiastrum pyrenaicum, Meesia longiseta, M. uliginosa, Mnium lycopodioides, Oncophorus wahlenbergii, Orthotrichum pumilum, Plagiopus oederianus, Polytrichastrum formosum, Saelania glaucescens, Schistostega pen-nata, Sphagnum contortum, S. jensenii, S. wulfi- anum, Timmia bavarica, Tortula mucronifolia, Trematodon ambiguus, Warnstorfia procera).

Водоросли

В списки охраняемых видов и видов, требующих биологического контроля, внесены исключительно макроскопические водоросли. Два вида синезелёных водорослей (цианопрокариот) и один вид зелёных нитчатых водорослей необходимо сохранить с прежними статусами, а Batrachospermum gelatinosum (= B. moniliforme ) следует исключить из охраняемых по причине уточнения систематического положения и поступления новых данных относительно хорологии в границах области (Чемерис, Бобров, 2009).

Требуется включить в охраняемые виды 4 харовые водоросли ( Chara braunii , Chara virgata , Nitella syncarpa , Tolypella prolifera ) и 5 красных водорослей ( Batrachospermum anatinum , B. turfosum , Lemanea borealis , L. fluviatilis и Sirodotia suecica , охраняемая в РФ (Красная книга…, 2008 : 699)). В список биологического контроля необходимо включить 3 вида харовых водорослей ( Chara tomentosa , Nitella flexilis , N. opaca ) и 4 вида красных водорослей ( Audouinella chalybaea , Batrachospermum atrum , B. keratophytum , Lemanea rigida ).

Лихенизированные грибы

Из 31 вида лишайников, ранее предложенных к охране в Вологодской области (Красная книга…, 2004), 23 не меняют своего статуса. Шести видам статус требуется повысить ( Alectoria sarmentosa , Caloplaca aurantiaca , Multiclavula mucida , Ramalina farinacea , R. fastigiata , Stereocaulon condensatum ), а одному – понизить (для Evernia divaricata выявлены устойчивые популяции в разных районах области в заболоченных хвойных лесах по окрайкам болот и на внутриболотных минеральных островах). Указания Ramalina obtusata были уточнёны и в настоящее время вид нужно рассматривать как R. baltica с тем же самым статусом.

Перечень охраняемых лишайников необходимо дополнить 6 видами: Lobaria scrobiculata (Фадеева, Кравченко, 2012; Чхо- бадзе и др., 2013), Cladina stygia, Cladonia norvegica (Мучник и др., 2009), Collema nigrescens (Фадеева, Кравченко, 2012), Gyalecta truncigena (Мучник и др., 2009), Ramalina sinensis (Фадеева, Кравченко, 2012). В список лишайников, требующих биологического контроля, нужно добавить 3 вида (Calicium lenticulare, Chaenotheca hispidula, Icmadophilla ericetorum), а один исключить (Ramalina roesleri), как сомнительный в плане определения. Один из видов биоконтроля – Melanelixia subargentifera (=Melanelia subargentifera) – возможно перейдёт в основной список, так как относится к неморальным лишайникам «…центр массовости которых расположен в зоне широколиственных лесов…» (Мучник и др., 2009 : 192-193).

Высшие грибы

Во вторую редакцию Красной книги, как и в первую, предлагается включить только мак-ромицеты. В настоящее время для Вологодской области известно более 600 видов мак-ромицетов, но фрагментарная изученность её территории затрудняет оценку их встречаемости. Так, около половины из них формально являются редкими, поскольку известны лишь из 1-5 местонахождений. В силу этого при составлении видовых списков для нового издания Красной книги учитывалась встречаемость видов не только в Вологодской области, но и в соседних регионах. Исследования последних лет, проведенные специалистами (Ширяева О.С., Ширяев А.Г., Попов Е.С., Руоколайнен А.В.) позволили внести коррективы в списки редких видов грибов. Из 21 охраняемого вида (Постановление…, 2004) 16 необходимо оставить, не изменяя их статуса, 4 вида переместить в список видов биологического контроля (Cantharellus cornu-copioides, Hericium coralloides, Macrolepiota procera, Punctularia strigosozonata), а Maras-mius limosus вообще исключить из списка охраняемых – это гриб с очень мелкими и недолговечными базидиомами, по-видимому, пропускаемый при сборах. Обращаем внимание на то, что Macrolepiota procera присутствует в первом издании Красной книги (2004), но не среди «официально» охраняемых видов, а среди видов биологического контроля. Также в печатное издание попал нелегитимный вид – Woldmaria filicina, который не нуждается в охране, по тем же причинам, что и Marasmius limosus. В список охраняемых необходимо добавить 12 видов (Amylocystis lap-ponicus, Clavariadelphus truncatus, Entoloma lepidissimum, Gomphus clavatus, Gyrodon lividus, Inocybe cervicolor, I. splendens, Pluteus pellitus, Ramaria fennica, Sarcodon fuligineoviolaceus, Sparassis crispa, Tricholoma aurantium).

Список грибов, требующих биологического контроля, нуждается в серьёзных изменениях. Из 14 ранее внесенных видов лишь два ( Choiromyces meandriformis и Macrolepiota procera (= Lepiota procera ) – изначально для этого списка нелигитимный) должны остаться в нём, а 12 исключаются. Один из них – Leccinum percandidum – по данным молекулярно-генетического анализа (Bakker, Noordeloos, 2005) является белой формой широко распространенного подберезовика жёлто-бурого ( Leccinum versipelle ). Остальные 11 видов исключаются по причине отсутствия гербарных потверждений для территории Вологодской области ( Astraeus hygrometricus , Cortinarius purpurascens , Entoloma chalybeum , Ganoderma lucidum , Inocybe terrigena , Calvatia gigantea (= Langermannia gigantea ), Mutinus caninus , M. ravenelii , Panaeolus acidus , Pseudohygrocybe punicea , Russula farinipes ). При этом в список видов биоконтроля необходимо включить 11 новых видов грибов ( Cantharellopsis prescotii, Hygrophorus erubescens, Inocybe muricellata, Junghuhnia colla-bens, Lactarius lignyotus, L. semisanguifluus, Marasmius torquescens, Pluteus plautus, Psathyrella obtusata, Rhodocybe nitellina, Russula postiana ).

Заключение

Ведение региональной Красной книги (2004-2013 гг.) показало, что первоначальные списки охраняемых видов высших сосудистых растений и лишайников достаточно объективны и нуждаются лишь в уточнении. Созологическая валидность ранее утвер- ждённых списков водорослей, мохообразных и грибов находится под вопросом как в отношении статусов, так и в наборе видов. Это имеет ряд объективных предпосылок: 1) слабая изученность хорологии части систематических групп на территории Вологодской области, 2) сложности с видовой идентификацией, 3) экология и биология некоторых видов в целом мало изучена, плюс не всегда возможна экстраполяции данных по соседним регионам на область. Также не нужно сбрасывать со счетов субъективность в выборе видов для охраны.

В количественном отношении можно говорить о значительном увеличении числа местонахождений, особенно для легко идентифицируемых в полевых условиях редких видов ( Carex pseudocyperus , Huperzia selago , Neckera pennata , Cladophora aegagropila , Lobaria pul-monaria , Cortinarius violaceus и др.). Благодаря созданию Красной книги удалось обратить внимание специалистов и общественности к проблеме редких и исчезающих растений и грибов. В ходе мероприятий по ведению региональной Красной книги было подтверждено современное произрастание 6 из 8 видов, считавшихся возможно исчезнувшими с территории Вологодской области (статус 0/RE): Lycopodiella inundata (Чхобадзе, Филиппов, 2013), Juncus stygius (Филиппов, 2008), Oxytropis wologdensis – ранее определялся как Oxytropis uralensis (Князев, 2005), Orchis militaris (вид найден А.Ю. Романовским (Андрианова и др., 2012) и Д.А. Филипповым), Schoenus ferrugineus (найден В.А. Смагиным), Swertia perennis (найден Г.Ю. Конечной); также были обнаружены новые, не менее редкие виды ( Alliaria petiolata , Liparis loeselii , Littorella uniflora , Gagea granulosa , Otites borysthenica , Anastrophyllum michauxii , Cephalozia macounii , Heterogemma laxa , Lophozia ascendens , Moerckia hibernica , Riccardia chamedryfolia , Trichocolea tomentella , Sphagnum annulatum , Tricholoma aurantium и др.).

Пока не решён вопрос о видах, считающихся охраняемыми, согласно Конвенции СИТЕС (Appendices…, 2013), но не вошед- ших даже в список биологического контроля. В частности в эту группу попадают все оставшиеся орхидные Вологодской области (Dactylorhiza curvifolia, D. incarnata, D. maculata, D. russowii, D. × jenensis (D. maculata × D. traunsteineri), D. × silvae-gabretae (D. fuchsii × D. traunsteineri), D. × transiens (D. fuchsii × D. maculata), Listera ovata) (Appendices…, 2013 : 42 «Orchidaceae spp.»).

Еще более интересная ситуация с видами, подпадающими под действие Директивы по охране природных местообитаний и дикой фауны и флоры, в частности всех (33) видов сфагновых мхов и всех (9) видов плаунов (в широком понимании) (Council…, 1992: 48 « Sphagnum spp. … Lycopodium spp.»). Это означает, что находка в пределах ограниченной территории максимально большого числа видов (в том числе и вполне обычных) из данных групп является дополнительным доводом в пользу её выделения в качестве ООПТ. Так, болотные массивы (Крестен-ское, Ильинское, Лучное, Шиченгское и др.), на которых произрастает более 20-22 видов сфагновых мхов, или лесные массивы, на которых встречается 6 и более видов плаунов заслуживают охраны.

Виды растений Вологодской области, подпадающие под Бернскую конвенцию (Варлы-гина, 2008), или уже охраняются, или предложены к охране в рамках второй редакции региональной Красной книги.

Список литературы Второе издание Красной книги Вологодской области: изменения в списках охраняемых и требующих биологического контроля видов растений и грибов

  • Андреева Е.Н., Кармазина Е.В. Новые находки мохообразных в Вологодской области. 1//Arctoa. 2009. Vol. 18. С. 251-253.
  • Андрианова Л.С., Минаева Л.А. Романовский А.Ю. Современная краеведческая деятельность в Вологодском областном центре детского и юношеского туризма и экскурсий//Пятые Всерос. краевед. чтения (Москва-Владимир, 27-28 мая 2011 г.). М.: ИЦ «Краеведение», 2012. С. 241-245.
  • Антонова В.И. Биоморфологическая характеристика недоспелки копьевидной (Cacalia hastata L., Asteraceae)//Вестн. ВГПУ. Вологда, 2008. № 3. С. 131-138.
  • Антонова В.И., Паланов А.В. Мониторинг популяций некоторых видов орхидных в национальном парке «Русский Север»//Многолетняя динамика популяций животных и растений на ООПТ и сопредельных территориях по материалам стационарных и тематических наблюдений: Материалы юбил. науч. конф., посвящ. 60-летию Дарвин. гос. природ. биосфер. заповедника. Череповец: «Порт-Апрель», 2005. С. 10-13.
  • Баданина Н.Н. Онтогенез Anemonoides altaica (Fisch. ex. C.A. Mey.) Holub. в условиях Великоустюгского района//Исследование биол. и ландшафтного разнообразия Вологодской области (Вестн. НСО. Сер. «Физико-математ. и естественнонауч. дисциплины»). Вологда: ВГПУ, 2004. С. 44-48.
Еще
Краткое сообщение