Выбор главных пород и рационализация рубок в целях сохранения биологического разнообразия

Одним из наиболее значительных факторов, коренным образом влияющих на биоразнообразие и устойчивость лесных экосистем, являются рубки спелых и перестойных древостоев. В Новгородских лесах преимущественно проводятся сплошные рубки, как наиболее простые и легко исполнимые. Однако далеко не всегда сплошная рубка является оптимальным решением вопроса. В результате проведения сплошнолесосечных рубок исходные лесные экосистемы уничтожаются, принципиально меняются микроклиматические условия, режим увлажнения, возрастают ветровые нагрузки. Основное правило лесоводства в отношении рубок в спелых древостоях, сформулированное Г.Ф. Морозовым – «Рубка и возобновление должны быть синонимами» [3] – исполняется далеко не везде. При квалифицированном проведении несплошных рубок на лесные экосистемы оказывается значительно меньшее воздействие. Местообитания некоторых живых организмов хотя и сокращаются, но сохраняются. При этом расширяется жизненное пространство для ряда других живых организмов, например, травянистых растений, копытных животных, насекомых. В конечном счете, проведение такого типа рубок приводит к увеличению биоразнообразия.

В современной концепции устойчивого ле-соуправления и лесопользования экологические, экономические и социальные аспекты устойчивости отражают различные степени ответственности субъектов лесных отношений (табл. 1). Успех в реализации указанных аспектов во многом определяется выбором способов рубки и лесовосстановления. Важнейшее значение для сохранения биологического разнообразия при лесопользовании имеет применение тех видов рубок, которые в наибольшей степени соответствуют особенностям биологии лесов конкретной территории.

В Новгородской области преобладают пере-увлажнённые типы условий местопроизрастания [2, 4], большинство которых представлено или ельниками, или образовавшимися на их месте вторичными лиственными и смешанными лесами. Для обеспечения максимальной сохранности природного биологического разнообразия в таких лесах

целесообразно применение различных выборочных и постепенных рубок, при которых на лесосеках сохраняется лесная среда и характерный для леса микроклимат. Кроме того, сохранение части исходного древостоя при рубках предотвращает подъём уровня грунтовых вод (за счёт активного испарения воды деревьями) в результате чего не происходит заболачивания лесосек и вымокания созданных на вырубках лесных культур.

При выборе способа рубки в спелом древостое одним из наиболее важных вопросов является выбор главной породы. В практической работе при принятии решения необходимо определить:

• 1.    Нужно ли сохранить в качестве главной породу, ныне господствующую в древостое?

• 2.    Возможно ли использовать имеющееся под пологом материнского древостоя предварительное естественное возобновление для лесовосстановления вырубаемых площадей?

Особое значение в Новгородской области данный вопрос приобретает в условиях, когда ельники занимают местообитания, принадлежащие ранее сосне. В процессе естественного формирования или при участии человека посредством рубок с выборкой сосны происходит смена пород, и ель заменяет сосну. На значительной части территории области в результате неоднократных рубок в прошлом произошла смена хвойных лесов смешанными и мягколиственными, под пологом которых имеется второй ярус и подрост хозяйственноценных хвойных пород. Часть эксплуатационного фонда представлена площадями, пройденными в прошлом различными видами выборочных рубок невысокой интенсивности. В основном эти леса тяготеют к населенным пунктам, к сплавным (в прошлом) рекам.

При выборе способа рубки спелых древостоев в таких типах леса как ельник брусничный, зеленомошный, черничный, кисличный, дубравнотравный на дренированных супесях равнин и пологих склонов предпочтение в качестве главной породы необходимо отдавать сосне, а, следовательно и рубки проводить способами, позволяющими сохранять или вводить сосну. В случае сохранения в качестве главной породы, имеющуюся в составе древостоя и подроста, целесообразно в зависимости от возрастной структуры древостоя и условий увлажнения применять различные виды несплошных рубок (от слабо- до интенсивно-выборочных).

Таблица 1. Аспекты устойчивого лесоуправления

Одновозрастные древостои наиболее удобные объекты сплошнолесосечного хозяйства. К ним применимы все способы сплошнолесосечных рубок, подразумевающие последующее искусственное восстановление главной породы - ели или замену её сосной (лиственницей). В перестойных одновозрастных древостоях не следует, однако, пренебрегать сомкнутыми куртинами хорошего елового подроста. Эти куртины подлежат сохранению как компоненты комбинированного (искусственное + естественное) лесовосстановления.

Несплошные рубки с целью перевода площади, занятой одновозрастными древостоями, в выборочное хозяйство могут быть рекомендованы в лесах неэксплуатационных. При этом преимущества имеют группово-выборочные рубки с ограничением общей выборки с 1 га максимально за 1 приём 30% наличного запаса, так как большая интенсивность, как правило, приводит к распаду сохраняемой на корню части древостоя. Природе разновозрастных насаждений соответствует система выборочных рубок. При выборочных рубках в наибольшей степени учитываются особенности возрастной и товарной структуры древостоев, обеспечивается непрерывность процесса воспроизводства древесного запаса.

В новгородских лесах имеется немало площадей с древостоями, которые сформировались посредством различных выборочных рубок невысокой интенсивности. Общими признаками этих очень пёстрых по структуре древостоев являются наличие полога из остатков материнского древостоя, молодой хвойно-лиственный полог, состоящий, в основном, из хорошо растущих перспективных тонкомерных деревьев и обильный подрост главных лесообразующих пород. В зависимости от целевого назначения лесов, категории защитности эти древостои должны являться объектом выборочных рубок, сочетающих функции санитарных, ухода за составом и молодыми поколениями. При этом остатки материнского полога срубаются в один приём. В подобных древостоях при преобладании поколений, не достигших возраста спелости, целесообразно назначать рубки переформирования и обновления. В случае же возможности проведения главных рубок для таких насаждений следует рекомендовать длительно-постепенные рубки. Опыт проведения рубок в подобных древостоях средней и южной подзон тайги [1] показал, что в условиях повышенной влажности следует проводить более интенсивные рубки (интенсивно- выборочные, сплошно-куртинные), убирая все потенциально ветровальные, высокие деревья.

Отдельного рассмотрения заслуживают двухъярусные лиственно-еловые древостои со вторым ярусом и подростом хвойных пород. Они формируются при зарастании вырубок с сохранённым при рубке мелким и средним подростом ели или участков лесных культур ели осиной и берёзой, а также при последующем естественном возобновлении вырубок. К числу первых научных рекомендаций по проведению рубок в берёзовоеловых древостоях можно отнести работы А.Е. Теплоухова по Новгородской губернии [5]. Он рекомендовал в берёзово-еловых древостоях удалять сплошь деревья берёзы, затеняющие ель, и оставлять несколько семенников берёзы для её возобновления, когда повторное затенение уже не опасно для ели. Такой приём можно осуществлять и в настоящее время, если ближе чем на 200 м от насаждения нет плодоносящих деревьев берёзы. Сохраняя второй ярус, лесоводы могут сократить срок выращивания пиловочника на 60 лет, повысить производи-тельность леса на 20% и более. Однако, на дренированных почвах у отдельных деревьев вследствие резкого повышения прироста плотность древесины снижается до 12%, что может отрицательно влиять на качество пиломатериалов. Поэтому и двухприёмные рубки в этих условиях (осинники и березняки кисличные, снытевые, черничные свежие) в южной тайге и зоне смешанных лесов, (куда относится и Новгородская область) следует начинать до 50-летнего возраста. Сохранять второй ярус для доращивания, а не вести сплошную рубку с последующими культурами ели целесообразно ещё и потому, что в формирующихся ельниках наблюдается хорошее плодоношение, и создаются условия для размножения местных теневыносливых генотипов ели.

Положительный опыт проведения различных рубок «реконструктивного» характера, рубок переформирования и рубок главного пользования с сохранением подроста и тонкомера в Крестецком, Чудовском и других лесхозах в Новгородской области [2] подтверждает возможность и целесообразность увеличения доли различных несплошных рубок в общем объёме пользования, особенно в целях сохранения биоразнообразия при устойчивом лесопользовании.