Выбор характеристик электрообогревателей космического аппарата при наличии ограничений

Автор: Тимофеев Сергей Владимирович, Ильин Макар Алексеевич, Чеботарев Виктор Евдокимович, Звонарь Василий Дмитриевич, Фаткулин Роман Фаритович

Журнал: Космические аппараты и технологии.

Рубрика: Космонавтика

Статья в выпуске: 2 (2), 2012 года.

Бесплатный доступ

Приводится математическая модель выбора характеристик электрообогревателей космического аппарата по критерию - минимум площади обогреваемой поверхности при наличии конструктивных и тепловых ограничений.

Обогреватели, космический аппарат, тепловой поток

Короткий адрес: https://sciup.org/14117272

IDR: 14117272

Текст научной статьи Выбор характеристик электрообогревателей космического аппарата при наличии ограничений

Электрообогреватели космического аппарата (КА) совместно со средствами охлаждения используются для поддержания заданного теплового режима оборудования, создавая необходимое равновесие между притоком и оттоком тепла от этого оборудования. Электрообогреватель (ЭО) содержит токонесущий провод и электроизолирующую подложку [1].

Основными параметрами ЭО являются: мощность, масса, площадь обогреваемой поверхности.

Мощность ЭО, Вт, определяется по закону Ома [2]:

,           (1)

1 Tip 7 V ' 'пр Рпр ' 'пр где U – напряжение электропитания ЭО, В; Rпр – электрическое сопротивление провода, Ом; Rl - удельное электрическое сопротивление единицы длины провода, Ом/м; S - площадь сечения провода, м2; рпр - удельное электрическое сопротивление материала провода, Ом⋅м; lпр – длина провода, м.

С. В. Тимофеев, М. А. Ильин, В. Е. Чеботарев, В. Д. Звонарь, Р. Ф. Фаткулин

Выбор характеристик электрообогревателей космического аппарата при наличии ограничений

Площадь обогреваемой с помощью ЭО поверхности FЭО зависит от площади провода FЭОи коэффициента заполнения им обогреваемой поверхности KЗАП:

Лц> ^П! I ' c4ip .      , -    ' ^пр'           (2)

Рэо" ЭО где dпр - максимальный размер сечения про- вода.

Масса ЭО формируется как сумма масс токонесущего провода m пр , электроизолирующей подложки и клея m ЭП:

тЭО — ,ипр + тЭП — /пр * 'пр ‘ ^пр + /ЭП * ~    —

^ЗАП

_ и v ПР , Р-Н

^ПР 1 Пр j гт      '            (3)

dnp АЗАП !

где Y пр - объемная плотность провода, кг/м3;

Y ЭП - поверхностная плотность подложки, кг/м2.

Эффективность применения ЭО харак- теризуют следующие удельные показатели:

- тепловая эффективность

массовая эффективность

-

^эо тэо ш3

Удельные показатели ЭО могут быть использованы для оптимизации параметров ЭО по критерию q Э ^ max, m Э ^ max. С помощью этих критериев проведем выбор материала токонесущего провода по максимуму ρпр провода (4), или максимуму (5).

Анализ представленных в табл. 1 данных позволяет сформулировать следующие рекомендации:

  • -    материал нихром имеет лучшие показатели по обоим критериям;

  • -    материал константан имеет удовлетворительные показатели по критерию 1, но уступает материалу алюминий по критерию 2;

  • -    материал алюминий имеет удовлетворительные показатели по критерию 2, но неудовлетворительные – по критерию 1.

В итоге в ЭО КА применяют токонесущий провод из материала с большим удельным сопротивлением (критерий 1): нихром, константан.

Кроме того, удельные показатели ЭО также содержат информацию о других частных критериях оптимизации ЭО U ^ min, S пр ^ min, K зап ^ max.

Уменьшение напряжения ЭО повышает удельный показатель g Э, m Э, однако приводит к увеличению массы кабелей системы электропитания

• ?F • ]' • pF • —,         (6)

К Uv 1 К К 1       \ т т т т               v z д и к • и где Kоб – коэффициент конструктивных затрат массы на оболочку кабеля; Yк - объемная плотность провода кабеля, кг/м3; lк - длина кабеля, м; ρк – удельное электрическое сопротивление материала провода кабеля, Ом-м; AUк - допустимое падение напряжения в кабеле за счет омического сопротивления.

Ввиду неопределенности реализации длины кабеля для конкретного типа ЭО выработаны общие рекомендации по выбору напряжения ЭО: для N ЭО ≤ 60 Вт U = 27 В, а для N ЭО ≥ 60 Вт U = 100 В.

Минимизация площади сечения провода ЭО S пр и максимизация K ЗАП связаны с тепловыми и конструктивными ограничениями.

Рассмотрим методику выбора в условиях ограничений ЭО, применяемых на КА ин-

Таблица 1

№ п/п

Наименование

Р пр, Ом-мм2

γ пр , кг/л

Рпр/ / /пр

1

Медь

0,0178 (5)

8,9

0,002 (5)

2

Алюминий

0,0287 (4)

2,71

0,106 (2)

3

Вольфрам

0,055 (3)

19,1

0,003 (4)

4

Костантан

0,5 (2)

8,9

0,056 (3)

5

Нихром

1,12 (1)

8,4

0,133 (1)

Примечание: в скобках приведен номер позиции материала, занимаемой по данному критерию.

U ИССЛЕДОВАНИЯ

Список литературы Выбор характеристик электрообогревателей космического аппарата при наличии ограничений

  • Чеботарев В. Е. Проектирование космических аппаратов систем информационного обеспечения: учеб. пособие: в 2 кн. Кн. 2. Внутреннее проектирование космического аппарата / Сиб. гос. аэрокосм. ун-т. - Красноярск, 2006. - 140 с.
  • Кухлинг Х. Справочник по физике: пер. с нем. - М.: Мир, 1982. - 520 с.
Статья научная