Выбор номинального напряжения электрической сети

Автор: Неклюдова П.А.

Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j

Рубрика: Основной раздел

Статья в выпуске: 2 (20), 2017 года.

Бесплатный доступ

В статье рассматривается выбор оптимального номинального напряжение в электрических сетях на электрической подстанции в целях безопасности для ОС и для персонала

Напряжение, электрическая сеть, мощность, перетоки, активная мощность

Короткий адрес: https://sciup.org/140270741

IDR: 140270741

Текст научной статьи Выбор номинального напряжения электрической сети

Предварительный выбор номинального напряжения Uh линий производят совместно с разработкой схем сети, т.к. они взаимно дополняют друг друга[1]. Все элементы электрической сети, а также электроприемники выполняются на определенное номинальное напряжения и могут работать при значениях напряжения, отличающихся от номинального лишь с некоторыми допусками[2]. Все элементы сети обладают определенными сопротивлениями, поэтому токи в них вызывают изменение напряжения, в результате комплексные значения напряжения во всех узлах сети получаются различными.

Величина U h зависит от передаваемой мощности. Напряжение, для выбранного варианта конфигурации электрической сети предварительно определим по формуле Г.А. Илларионова:

+

И ном:

(1.1)

LP где L - длина линии, км; P - передаваемая мощность на одну цепь, МВт.

В отличие от других экспериментальных выражений приведенная формула дает удовлетворительные результаты для всей шкалы номинальных напряжений переменного тока в диапазоне от 35 до 1150 кВ[3].

Схема 1

Для определения напряжения необходимо сначала определить длину линии и соответствующие передаваемые мощности:

L A - 14' = 12 км ; L 14 - 14' = 4 км ;    L 14' - 20' = 8 ei ; L 20' - 20 = 8 км ;   L 20' - 11 = 4 км. ;

L a - 34 = 14 ei . L .    = 6 ег ;

Рассчитаем перетоки активных мощностей без учета потерь мощности.

Определим мощности, передаваемые по двухцепным линиям:

D a - 34 =

P 4 + P 3   36 + 39

= 37,5 IAd .

D34-33 = р3 = 36 = 181Ад,

Da - 14'

P 14 + P + D = 9 + 21 + 28 = 29Ыд

D = P. = 25 = 14 J^d ,

14    2     2

P

Р20 20’ = — = — = 10,5МВт. 20-20     2     2

P

Р = -11 =  = 4,5 МВт.

11-20    22

Р20. 14. = P20 + P11 = 9+21 = 15 МВт, 20-14        22

Определяем номинальное напряжение сети:

U III

U itt  , a -34

,34-33

III    ,11-20'

u -

III    ,20'-14'

500   2500

V La -34    pa -34

500   2500

--1--

TP 34-33     34-33

1000     = 99 eA ,

500  2500

14   37,5

500  2500

6     18

= 67,12 eA ,

—        ---= 38,3eA ,

500  2500

+ ^^^r

500   2500

11-20'       11-20'

III    ,20'-20

1000

=

1000     = 57,67 eA ,

A

500   2500

L     ' P

^20'-20    1 20'-20      V

500  2500

+

8    10,5

500   2500

20'-14'       20'-14'

500  2500

6     15

= 63,25 eA .

U III

1000           1000

,.

,         500   2500    500  2500

+          1      +

АГ.  Р.     V 4    14

V 14-14'     1 14-14'       V              1*т

и -UIII

1000           1000

- |4, = ,                  = ,                = 88,45 еА .

,         500   2500    500  2500

+         1     +

А 7       Р       V 12     29

V LA -14' PA -14'      12      29

Исходя из полученных результатов, видно, что схема 1 электрической сети будет выполняться на напряжение UHOм = 110 кВ.

Схема 2

Для определения напряжения необходимо сначала определить длину линии и соответствующие передаваемые мощности:

L A - 14   12 КМ ; L 14 - 14' = 4 км L 14' - 20' = 6 км ; L A - 34    16 км . ;   L 20 - 20' = 8 км - ;

L 20' - 11 = 4 км . . La - 33 = 18 ег ;   L 33 - 34 = 6 км

;

Рассчитаем перетоки активных мощностей без учета потерь мощности[4].

Представим простейший замкнутый контур в виде линии с двухсторонним питанием (рис.3) и определим соответствующие мощности. Задаем направление мощности. Если при расчете получается отрицательное значение мощности, то меняется направление мощности.

Рассмотрим одноцепную линию А-34-33-А (рис.1):

А         т34        33         А

Р А-34             Р 34-33              Р А-33

Р 34              Р 33

Рис 1. Одноцепная линия А-34-33-А

В =

А - 33

P 3 ( L33 34 + LA 34) + P 34 La34 _ 36(6 + 16) + 39 - 16 _ 792 + 624

L 33 - 34 + L A - 33 + L A - 34

18 + 6 + 16

= 35,4 MBO ,

P34 •( L33.34 + La -33)+ P33 • La -33  39(6 +18) + 36-18  936 + 648„,.„.

Д =------------------------=--------------=-------= 39,6 MBO .

А          La-33 + L33-34 + La-34           18 + 6 +1640

По первому закону Кирхгофа определим распределение мощности D34_33

Д4 зз = Д 34 - Дз = 39,6 - 39 = 0,6IAO . 34 33     A 3433

Д4 33 = ВА 33 - Д3 = 35,4 - 36 = -0,6IAO .

Определяем мощности, передаваемые по двухцепным линиям:

в   = P 14 +P + B2, = 9+ 21 +28 = 29 iA. ,

A - 14           2                2

ц. = P 14 = 25 = 14 IAo ,

14     2    2

P

Л о 20’ = ^0 = — = 10,5 МВт.

20 - 20      2     2       ,

P

Р   = -11 = - = 4,5 МВт.

11 - 20      2     2     ,

5 20.14' = P 2°| P 11 = 9 + 21 = 15 IA. ,

Теперь мы можем определить номинальные напряжения для каждой линии по формуле Илларионова (1):

U III

, A -33

500  2500

--1--

\L    P

X   A -33     1 A -33

500  2500

18   35,4

,   1000     = 101eA, v27,7 + 70,62

U-

III    ,11-20'

III    ,20'-20

--1--

L ■P

A -34

500   2500

--1--

T.         P

11-20'       11-20'

500   2500

--1--

T _     _

20'-20      20'-20

500   2500

\ 16   39,6

= 103 eA ,

—        ---= 38,3eA ,

44,5

,  1000      = 57,67 eA ,

--1--

810,5

III    ,20'-14'

500   2500

--1--

20'-14'       20'-14'

500  2500

--1--

6     15

= 63,25 eA .

U -

III    ,14-14'

500   2500

--1--

TP . .

14-14'       14-14'

500  2500

--1--

4    14

= 57,4 eA .

U-

III , A -14'

--1--

T.P

A-14'

UIII

500   2500

--1--

^33-34     33-34

,              = 88,45 eA .

,              = 40,13 eA ,

64.65

Исходя из полученных результатов, видно, что схема 2 электрической сети будет выполняться на напряжение UHOм = 110 кВ.

Список литературы Выбор номинального напряжения электрической сети

  • Хакимуллин Б.Р., Багаутдинов И.З. Опыт эксплуатации кабельных линий электропередач с пропитанной бумажной изоляцией. Инновационная наука. 2016. № 4-3. С. 195-197
  • Хакимуллин Б.Р., Багаутдинов И.З. Преимущества силовых кабелей с изоляцией из сшитого полиэтилена. Инновационная наука. 2016. № 4-3. С. 198-200.
  • Лизунов И.Н., Мисбахов Р.Ш., Федотов В.В., Драгни В.М., Багаутдинов И.З. Централизованная система релейной защиты и автоматики с адаптивными, Инновации в сельском хозяйстве. 2016. №6(21). С. 88-92
  • I. N. Lizunov, R. Sh. Misbakhov, R.G. Mustafm V.V. Fedotov, T.Z. Bagautdinov, A.N. Funt, O.E. Naumov and V.V. Ivanov., Analysis of Methods for Determining Frequency of the Main Harmonic in the Centralized Systems of Relay Protection and Automation. Journal of Engineering and Applied Sciences 11 (6): 1257-1262, 2016 ISSN: 1816-949X
Статья научная