Выбор способа нутритивной подготовки пациентов раком ободочной кишки, осложненным кишечной непроходимостью, к радикальной операции

Мельников П.В. Пугаев А.В. Ачкасов Е.Е. Посудневский В.И.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 1, 2014 года.

Бесплатный доступ

Изучены результаты лечения 210 больных раком ободочной кишки II-IVA стадий, осложненным обтурационной толстокишечной непроходимостью (ОТКН) (средний возраст - 66,2±1,0), за период с 2001 по 2013 гг., в зависимости от способа разрешения ОТКН и типа нутритивной поддержки. Изучали трофический статус, летальность и осложнения, проводили патоморфологическое исследование удаленных макропрепаратов. Энтеральная нутритивная поддержка (ЭНП) способствовала снижению рецидивов ОТКН после консервативного разрешения более чем в 10 раз, что позволило уменьшить летальность и осложнения в 2 раза, а также увеличило количество удаленных лимфоузлов и длину удаленного участка кишки с опухолью. У больных после миниинвазивной декомпрессии существенных различий по патоморфологическим исследованиям не было, однако была достоверно ниже летальность и осложнения - 4,3% и 7,2% против 8,7% и 39,1%. ЭНП является патогенетически обоснованной методикой подготовки больных ОТКН после различных методов декомпрессии к радикальным операциям, ассоциированной со снижением послеоперационных осложнений и летальности, а также более адекватной лимфодиссекцией.

рак толстой кишки \ кишечная непроходимость \ колостомия \ белково-энергетическая недостаточность \ нутритивная поддержка \ энтеральное питание

Похожие статьи в разделе Гигиена в целом. Личная гигиена и здоровье

Выбор объема резекции ободочной кишки в хирургическом лечении висцероптоза
Выбор объема резекции ободочной кишки в хирургическом лечении висцероптоза

Тобо- Хов А.В., Неустроев П.А., Николаев В.Н., Васильев А.И., Семенов Д.Н., Протопопова А.И.

Стентирование обтурационной опухолевой толстокишечной непроходимости
Стентирование обтурационной опухолевой толстокишечной непроходимости

Алиев Ф.Ш., Десятов Е.Н., Ерков А.А., Черемных Ю.А., Алиев В.Ф.

Короткий адрес: https://sciup.org/142211559

IDS: 142211559   |   УДК: 613.2/.3;616.34-007.272

Текст научной статьи Выбор способа нутритивной подготовки пациентов раком ободочной кишки, осложненным кишечной непроходимостью, к радикальной операции

Заболеваемость раком толстой кишки (РТК) неуклонно растет в последние годы. В мире ежегодно регистрируется более 600 тыс. вновь заболевших этой формой рака, а в России в 2008 г. зарегистрировано 55719 новых случаев РТК [3]. Длительное бессимптомное течение, неспецифичность ранней симптоматики и поздняя диагностика являются причинами того, что до 60–90% всех больных с РТК экстренно госпитализируются в общелечебные стационары [7, 8], а РТК занимает до 72% в структуре неотложных операций по поводу осложненных гастроинтестинальных опухолей [6]. Обтурационная толстокишечная непроходимость (ОТКН) – наиболее частое и тяжелое осложнение РТК и выявляемое в 15–80%, а в 60–80% случаев является его первым клиническим проявлением. При этом, от 66% до 90% опухолей, вызывающих ОТКН локализуются дистальнее селезеночного изгиба [1, 4, 7, 8].

Для снижения летальности предложены малоинвазивные методики: транстуморальная декомпрессия (т.е. декомпрессии ободочной кишки через опухоль путем установки саморасправ-ляющихся стентов, гипо- или гипертермической деструкции опухоли) и колостомия из мини-доступа, позволяющие на высоте ОТКН снизить летальность в 20–30 раз, в 2–4 раза – частоту послеоперационных осложнений [2, 8, 12, 13], производить более точное предоперационное дообследование и отбор больных для радикальной операции, тем самым избежать 75–94% напрасных операций, выявлять сопутствующие хирургические заболевания, выполняя симультанные и комбинированные операции [2]. Предоперационная подготовка со стентированием или малоинвазивной колостомией позволяет в 2–2,5 раза чаще, нежели при экстренных резекциях без предварительной декомпрессии, накладывать первичный межкишечный анастомоз со снижением частоты его несостоятельности с 11–14% до 0–3%, а частоты превентивных кишечных стом – с 58,6% до 15,4% [8, 12, 15].

В условиях прогрессирующего опухолевого процесса и в отсутствие нутритивной поддержки у больных РТК развивается синдром гиперметаболизма-гиперкатаболизма. Развивающиеся на фоне прогрессирующего онкологического процесса клинически значимые нарушения приводят к потере массы тела вплоть до развития кахексии-анорексии [9]. Скорость пролиферации опухолевых клеток РТК, особенно ранних стадий, идет медленно и увеличивается по мере опухолевой инвазии [14]. Для того, чтобы достигнуть клинически значимого объема, опухоли необходимо около 2–7 лет [8]. Постепенное опухолевое сужение просвета кишки приводит к нарастанию кишечного стаза, вследствие чего отмечается хроническая ин-тралюминальная гипертензия [4], приводящая к изменению функции и цитоархитектоники стенки толстой и тонкой кишки [8]. Вышеперечисленные изменения ведут к первичному расстройству мембранного пищеварения, переваривания (маль-дигестия) и всасывания (мальабсорбция), что проявляется белково-энергетической недостаточностью [5], способствующей полиорганной недостаточности (ПОН) [8].

Неоднозначным вопросом является предоперационная подготовка после миниинвазивного или консервативного разрешения ОТКН, а именно ликвидация белково-энергетической недостаточности (БЭН) и профилактика рецидива ОТКН. С одной стороны, недостаточность питания у хирургических больных приводит к увеличению послеоперационных осложнений в 3–6, а летальности в 11 раз, а своевременное назначение пациентам нутриционной поддержки (НП), уменьшает частоту послеоперационных осложнений в 2–3, а летальности – в 7 раз [16]. В то же время данных об ухудшении онкологического прогноза при применении энтерального питания (ЭП) нет [10, 11]. Наоборот, медиана выживаемости показывает положительное влияние НП или, по крайней мере, отсутствие ухудшение прогноза [11]. С другой стороны, не определена наиболее оптимальная методика нутритивной поддержки при подготовке больных ОТКН к радикальным операциям после кон- сервативного и малоинвазивного ее разрешения, позволяющая не только коррегировать в максимально короткие сроки нарушения трофического статуса, но и являться мерой профилактики рецидива ОТКН после ее консервативного разрешения.

Цель исследования

Определение роли нарушения трофического статуса в патогенезе полиорганной недостаточности у больных с ОТКН с разработкой оптимального способа нутритивной поддержки при подготовке больных к радикальным операциям после консервативного и малоинвазивного разрешения ОТКН, позволяющего эффективно устранять белко-энергеическую недостаточность и предотвращать рецидив непроходимости кишечника.

Материалы и методы

Анализированы результаты лечения 210 пациентов среднего возраста 66,2±1,0 лет с ОТКН, обусловленной раком ободочной кишки II–IVА стадий (по классификации TNM 2009 г.). Наиболее часто отметили локализацию опухоли в левой половине ободочной кишки – 175 больных (83,3%): ректосигмоидного изгиба – 41 (19,5%), сигмовидной кишки – 82 (39,0%), нисходящей – 28 (13,3%), селезеночного изгиба – 24 (11,4%). Правостороннюю локализацию обнаружили у 35 (16,7%): поперечной ободочной кишки – у 6 (2,8%), печеночного изгиба – 8 (3,7%), восходящей ободочной кишки – 16 (7,5%), слепой кишки – 6 (2,8%) (табл. 1).

Из всех обследованных больных компенсированную ОТКН выявили у 58 (27,6%): в I группе – 39 (67,2%) больных, 12 (20,7%) больных – во II группе, и в III группе – 7 (12,1%) больных. Субкомпенсированную ОТКН диагностировали у 53 (25,2%) больных: 5 (7,5%) больных в I группе, во II группе – 24 (38,2%) и 24 (45,3%) больных – в III группе. Декомпенсированную степень ОТКН обнаружили у 99 (47,1%) больных: во II группе – 28 (28,1%) больных и в III группе – 77 (71,7%) больных,

Локализация опухоли ободочной кишки

Таблица 1

Сегмент ободочной кишки

Количество больных в группах

Общее кол-во, %

I группа

II группа

III группа

Слепая кишка

4

2

6 (2,8%)

Восходящая ободочная кишка

10

6

16 (7,5%)

Печеночный изгиб

4

4

8 (3,7 %)

Поперечная ободочная кишка

2

4

6 (2,8 %)

Селезеночный изгиб

4

6

12

24 (11,4 %)

Нисходящая ободочная кишка

8

6

14

28 (13,3 %)

Сигмовидная кишка

19

21

42

82 (39,0 %)

Ректосигмоидный изгиб

11

12

18

41 (19,5 %)

Всего:

44

64

102

210 (100,0%)

в то время как в I группе таких больных не выявили. Сопутствующие заболевания, согласно МКБ-10, были проанализированы по Шкале сопутствующих заболеваний Elixhauser. Установлено, что у 15 (7,1%) больных коморбидность по Elixhauser была 0 баллов, от 1–5 – у 115 больных (54,7%). А у 44 (21,8%) больных сумма баллов была от 6 до 13 и у 35 (16,4%) – более 14. Таким образом, сопутствующие заболевания, определенные по шкале Elixhauser, в значительной степени указывали на высокую степень вероятности внутрибольничной летальности в течение 30-дневной госпитализации у 79 (37,1%) больных.

После разрешения ОТКН все пациенты разделены на 3 группы, в которых лечение всегда начинали с консервативных мероприятий (возмещение ОЦК за счет ресусцитации, сифонные клизмы и т.д.). В I группу включили 44 (20,9%) больных, у которых ОТКН разрешили консервативно. Во II группу объединили 64 (30,4%) больных, которым при выполнении срединного чревосечения принимали решение о нецелесообразности радикальной операции и необходимости наружной или внутренней декомпрессии кишки без удаления опухоли. III группу составили 102 (48,5%) пациента, которым в зависимости от места расположения опухоли накладывали илео- или колостому через мини-доступ (табл. 2). Основные этапы колостомии из мини-доступа представлены на рис. 1.

Таблица 2

Распределение больных на группы в зависимости от способа разрешения ОТКН

№ группы

Вид операции

кол-во б-х

%

I

Консервативное разрешение ОТКН с отсроченными радикальными операциями

44

20,9

II

Срединное чревосечение, разрешение ОТКН без удаления опухоли, из них:

64

30,4

– с наружной декомпрессией ободочной или подвздошной кишки

51

24,3

– с формированием обходных межкишечных соустий

13

6,2

III

Разрешение ОТКН наложением кишечного свища через мини-доступ, из них:

102

48,5

– колостомия

100

47,7

– илеостомия

2

0,9

В с е г о :

210

100

Во всех группах радикальные операции выполняли через срединную лапаротомию под эндотрахеальным наркозом с мобилизацией ободочной кишки с опухолью либо в латеральномедиальном, либо медиально-латеральном, либо в комбинированном направлении. В I группе при рецидиве ОТКН выполняли колостомию через срединный доступ – 2 (4,5%) или через мини-доступ – 2 (4,5%) или первично-радикальную операцию, при которой у больных с субкомпенсированной ОТКН до мобилизации кишки выполняли интраоперационную назоинтестинальную декомпрессию зондом Эббота–Мюллера. Во II и III группе (после предварительной коло- или илеостомии из мини-доступа) операцию начинали с ушивания полного двуствольного наружного толстокишечного, реже тонкокишечного, свища на передней брюшной стенке, а затем выполняли лапаротомию и резекцию кишки с опухолью вышеописанной методикой вместе со свищом. По показаниям (высокий риск несостоятельности межкишечного анастомоза) накладывали превентивную колостому выше межкишечного анастомоза.

Всех 44 больных I группы разделили на 2 подгруппы для удобства анализа влияния способа нутритивной поддержки на течение заболевания после консервативного разрешения ОТКН (табл. 3). В п/гр IА включили 15 пациентов, которым после консервативного разрешения ОТКН назначали диетическое питание по Певзнеру с ограничением клетчатки.

В п/гр IВ включены остальные 29 больных I группы, получавшие полное энтеральное питание (ЭП) путем сипинга («Нутрикомп

Диабет», «Нутрикомп Ренал» («Б.Браун», Германия), «Клинутрен Диабет», «Модулен» («Нестле», Швейцария), «Диазон» («Нутриция», Нидерланды), Нутрикомп Стандарт и др.) из расчета 35–40 ккал/кг/сутки. Кроме сбалансированных смесей больные принимали жидкости через рот. Необходимую больным энергию рассчитывали по рекомендациям ESPEN, соотнося с формулой Харриса–Бенедикта с поправкой на коэффициент 1,2–1,5 в зависимости от тяжести нарушений трофического статуса. С целью адаптации тощей кишки к приему энтеральных смесей, стартовый режим начинали с введения ½ суточной дозы питательного изокаллорийного субстрата (т.е. 1 ккал/мл) в объеме 50 мл/час. При хо-

Рис. 1. Колостомия из мини-доступа (этапы на примере трансверзостомии). А – маркером нанесены линии для определения места предстоящего разреза для мини-доступа в зоне проекции поперечной ободочной кишки (ПОК). Б – под ПОК подведена силиконовая трубка. В – кишка и силиконовая трубка фиксирована к коже, вскрыт просвет кишки в поперечном направлении

рошей переносимости скорость кормления могла быть увеличена до 75 мл/ч каждые 4–8 ч с постепенным увеличением энергоемкости на 25% в день до достижения назначенного объема. Таким образом, возможность проведения адекватного БЭО у больных подгруппы IВ появлялась через 2–3 суток после операции. Именно к этому времени больных полностью переводили на питание сбалансированными смесями в зависимости от потребности (35–40 ккал/кг/сут).

В подгруппу IIА включили 29 (45,3%) больных, у которых после разрешения ОТКН по разрешению явлений пареза ки-

Таблица 3

Способ нутритивной поддержки после консервативного разрешения ОТКН (I группа)

№ подгруппы Способ нутритивной поддержки Кол-во б-х % IA Прием пищи через рот диетами с ограничением клетчатки + ПП 15 34 IB Энтеральные смеси (сиппинг + ЭЗП) 29 66 Всего 44 100 шечника БЭО проводили питанием сначала столом № 1, а затем в зависимости от сопутствующих заболеваний столом 5, 9, 15 по Певзнеру. В подгруппу IIВ объединили 35 (54,7%) пациентов, которым после операции и разрешения ДКН нутритивную подготовку проводили за счет смешанного орального питания (энтеральная питательная смесь + диета по Певзнеру, энергетической ценностью 25–30 ккал/кг/сут за счет энтеральной смеси). Инициировали прием энтеральных смесей с введения ½ суточной дозы питательного субстрата изокаллорийно, с постепенным увеличением энергоемкости на 25% в день и доводили суточное потребление из расчета энтеральные смеси 20–30 ккал/кг/сутки и питание по Певзнеру. Возможность адекватного БЭО у больных подгруппы IIВ появлялась после операции через 4–5 суток.

В III группе 28 (27,4%) больных получали только традиционное оральное питание по Певзнеру, энергетической ценностью менее 25 ккал/кг/сут и были определены в подгруппу IIIA. Так, больным с суб- и декомпенсированной ОТКН проводили инфузионную терапию электролитными растворами в течение 1–2 суток, затем назначали пробное питье, после чего стол по Певзнеру. У больных с компенсированной ОТКН инфузионную поддержку проводили интраоперационно, спустя 2–3 часа после операции разрешали пить, через 8–10 часов назначали оральное питание.

Таблица 4

Распределение больных II и III группы в зависимости от способа питания после хирургического разрешения ОТКН

Номер подгруппы

Вид нутритивной поддержки

№ группы

Количество больных, %

II

III

А

Оральное питание (диеты по Певзнеру)

29

28

57 (34,3%)

В

Смешанное оральное питание

35

74

109 (65,7%)

В с е г о :

166 (100%)

В III группе 74 (72,5%) пациентов, которых определили в подгруппу IIIВ, после хирургической декомпрессии кишечника осуществляли плавный переход от ППП до смешанного ораль- ного питания. Им после операции назначали питье по мере появления жажды. Затем при восстановлении всасывательной функции кишечника начинали белково-энергетическое обеспечение (БЭО) пациентов 50% сбалансированной смесью из расчета 1/2 суточной потребности в энергии, доводя ее долю до 35–40 ккал в сутки, объемом не более 50 мл/ч, а остальной объем питания получали за счет диет по Певзнеру.

При суб- и компенсированной ОТКН пробный сипинг (прием сбалансированных диет через рот) начинали через 8– 12 часов после завершения операции из расчета 20–30 ккал/кг/ сутки. При отсутствии тошноты и гастростаза добавляли питание через рот диетой № 1 по Певзнеру, а затем доводили объем энтеральных смесей из расчета 30–35 ккал/кг/сутки.

В послеоперационном периоде функциональные нарушения кишечника у больных во всех подгруппах всех групп протекали по-разному. Проявления зависели как от способа разрешения ОТКН и степени ее компенсации, так и от способа нутритивной поддержки. Срединное чревосечение и традиционное оральное питание усугубляли энтеральную недостаточность, в то время как отсутствие пареза кишки и ЭНП ее нивелируют. Это проявляется в уменьшении продолжительности и объеме жидкого отделяемого по колостоме.

Трофический статус (ТС) оценивали в соответствии с рекомендациями Европейского общества энтерального и парентерального питания (ESPEN). В соответствии с индексом Кетле нормальное питание было выявлено у 85 (40,5%), повышенное 44 (21,0%) больных, ожирение I–IV степени имело место у 38 (18,0%), пониженное – у 43 (20,5%) пациентов. При анализе динамики биохимических маркеров ТС учитывали этапы синтеза трансферрина, альбумина и общего белка: при положительном азотистом балансе нарастание трансферрина начинается с 7 суток, альбумина – через 14 дней, а общего белка – не ранее 3–4 недель. Дополнительно больные вели дневники об объеме и характере съеденной пище с перерасчетом каллоража по стандартным номограммам.

Результаты хирургического лечения, оценивали по частоте послеоперационных осложнений, летальности и по социальным показателям (количество стомированных больных, которым в последующем требовалась еще операция по восстановлению непрерывности кишечника). Для оценки радикальности операции изучали протоколы операций, выписки из истории болезни и патоморфологические заключения (дистальная и проксимальная границы резекции, количество удаленных лимфоузлов) в I и III группах.

Трофический статус был изучен у всех пациентов трех групп тотчас после разрешения ОТКН и перед радикальной операцией. У 55 сопоставимых больных с ОТКН после ее малоинвазивного или консервативного разрешения выявили следующие типы истощения: маразм (кахексия) – 14,5% (8) наблюдений, квашиоркор – 45,4% (25), и маразматический квашиоркор – 40% (22).

По критериям ESPEN была выявлена БЭН у всех больных всех групп, однако в I группе преобладала легкая степень, в то время как во II и III ее средняя и тяжелая степень (табл. 5). При анализе в зависимости от локализации опухоли установлено, что больные с правосторонней ОТКН почти в 1,5 раза больше страдают БЭН тяжелой степени, нежели с левосторонней.

Степень и тип БЭН у больных ОТКН в зависимости от локализации опухоли

Таблица 5

Локализация

Правая половина ободочной кишки, %

Левая половина ободочной кишки, %

Степень

Легкая

1 (5,5)

8 (9,8)

нарушения ТС

Средняя

3 (16,6)

38 (46,9)

Тяжелая

14 (77,9)

35 (43,2)

Тип

Маразм (кахексия)

3 (16,6)

10 (12,3)

нарушения ТС

Квашиоркор

8 (44,4)

41(50,6)

Мразматический квашиоркор

7 (39,0)

40 (37,1)

Всего

18 (100)

81 (100)

Летальность в I группе в целом составила 13,6%, частота послеоперационных осложнений – 29,5%. Cпособ предоперационной нутритивной подготовки существенно влиял на частоту рецидивов ОТКН после ее консервативного разрешения, частоту осложнений и летальность при радикальной операции (табл. 6). Так, из 15 больных п/гр IA, которым предоперационную подготовку проводили на фоне приема воды и пищи через рот с дополнительным парэнтеральным питанием, у 11(73,3%) больных в сроки от 3 до 10 суток ОТКН рецидивировала. Все они были срочно оперированы. Операция типа Гартмана проведена 4 (26,6%) пациентам, а 3 (20%) больным – правосторонняя гемиколэктомия. Остальным пациентам по срочным показаниям выполнена колостомия: через срединный доступ – 2 (13,3%) или через мини-доступ – 2 (13,3%). После операции осложнения возникли у 7 (63,6%), а умерли 3 (27,2%) больных. Только 4 (26,7%) пациентов удалось оперировать отсрочено на 10–12 сутки от момента разрешения ОТКН. Из них осложнения возникли у 1 (25,0%), вследствие чего он умер после повторной операции по поводу распространенного перитонита на фоне несостоятельности швов соустья.

Структура операций, уровень летальность и осложнений у больных I группы в зависимости от способа НП

Характеристика подгруппы и операции, абс. (%)

Операции типа Гартмана, абс. (%)

Резекция ОК, абс. (%)

Резекция ОК + превентивная стома, абс. (%)

Летальность абс. (%)

Осложнения, %

Срочные, IA

4 (72,4)

3 (27,3)

(0)

3 (27,2)

7 (63,6)

Отсроченные, IA

2 (50,0)

1 (25,0)

1 (25,0)

1 (25)

1 (25)

Срочные, IB

2 (100,0)

(0)

(0)

1 (50)

1 (50)

Отсроченные, IB

(0)

20 (74,1)

7 (25,9)

1 (3,7)

4 (18,5)

Из 29 пациентов п/гр IВ, находившихся на полном ЭП, лишь у 2(6,9%) при подготовке к отсроченной операции в сроки от 1 до 8 суток после разрешения ОТКН рецидивировала и потребовала срочной операции (операция типа Гартмана) – умер

1 (50,0%) больной от гнойно-септических осложнений. После отсроченных операций у 27 пациентов п/гр IВ осложнения возникли у 4 (18,5%) пациентов, умер 1 (3,7%). Большинству больных (74,1%) выполнили резекцию ободочной кишки с наложением анастомоза и сохранением непрерывности кишечной трубки, в то время как 7 (25,9%) после радикальной операции была наложена превентивная стома.

Итак, существенному снижению общей летальности IВ (7,4%) и послеоперационных осложнений (17,2%) после консервативного разрешения ОТКН у больных IВ группы способствовало полное ЭП за счет снижения количества рецидивов ОТКН до 6,9%. В то время как у больных, получавших традиционные диеты по Певзнеру (группа IA), летальность и частота послеоперационных осложнений составили 26,6% и 53,3% соответственно.

Энергетическая ценность потребляемых продуктов в п/гр IIА и IIIА не превышала 10–25 ккал/кг/сутки и составила от 650 до 1875 ккал/сут (в среднем в п/гр IIА 865±215 ккал/сут; в п/гр IIIА – 1262±613 ккал/сут, р<0,05). При этом п/о период в течение первой недели у пациентов п/гр IIIА при питании диетами по Певзнеру протекал с потерями жидкости со стулом до 1000 мл в сутки у больных с декомпенсированной ОТКН. Формирование каловых масс наступало к концу второй недели. Указанные проявления были связаны, по-видимому, с воспалительными изменениями в стенке тонкой и ободочной кишок. У пациентов п/гр IIB и п/гр IIIB после разрешения ОТКН стул становился оформленным в течение 4–7 дней (в зависимости от степени компенсации).

Раннее и адекватное питание больных п/гр IIIВ способствовало их ранней активизации и оптимальному течению послеоперационного периода с нормализацией гемоглобина и висцерального пула белка в течение 4 недель, что позволяло ставить показания для проведения радикальной операции. Ни один из вариантов предоперационной подготовки не влиял на исходные антропометрические показатели.

Из 64 больных II группы из-за тяжелых сопутствующих заболеваний, прогрессирования опухолевого процесса или страха Таблица 6 больных перед повторной операцией, радикальные операции удалось выполнить лишь 28 (43,75%) больным. В том числе 10 больным п/гр IIА: операция типа Гартмана – 6 (60%), левосторонняя гемиколэктомия – 2 (20%), правосторонняя гемиколэктомия – 2 (20%)). В п/гр IIB радикальные операции выполнили 18 больным: правосторонняя гемиколэктомия – 7 (38,9%), левосторонняя гемиколэктомия – 4 (22,2%) (из них 3 наблюдения с превентивной колостомией), операция типа Гартмана – 7 (38,9%) (табл. 7).

В III группе через 2-4 недели после нутритивной подготовки радикально оперированы 92 (90,2%) больных. В п/гр IIIА радикально оперированы 23 (82%) больных: операция типа Гартмана – 13 (56,5%), левосторонняя гемиколэктомия – 10 (45,5%). Причем превентивную колостомию применили у 8 (80%) больных п/гр IIIА. В п/гр IIIВ радикальную операцию выполнили 69 (93,2%) больным: резекция ободочной кишки с анастомозом – 49 (71,0%) (правосторонняя гемиколэктомия – 18 (26,1%); левосторонняя гемиколэктомия – 24 (34,9%);. резекция сигмовидной кишки – 7 (10,1%)), а операция Гартмана – 20 (29,0%). В п/гр IIIВ наложение превентивной колостомы потребовалась лишь в 6 (8,7%) наблюдениях (табл. 7).

Общая летальность и частота осложнений после радикального хирургического лечения во II группе составили 14,2% и 57,1% соответственно, и в III группе 5,4% и 15,2%, соответственно. Из радикально оперированных пациентов п/гр IIA осложнения возникли у 6 (60,0%), умерло 2 (20%). В п/гр IIB осложнения возникли у 8 (44,4%) пациентов с летальностью 11,1% (2). В то же время в п/гр IIIA послеоперационные осложнения возникли у 9 (39,1%) больных, а умерло 2 (8,7%) больных. В п/гр IIIB, где метаболическая поддержка осуществлялась за счет энтеральных смесей, осложнения возникли у лишь у 5 (7,2%) при летальности 4,3% (из 69 умерли 3 больных) (табл. 7).

Независимыми факторами, ассоциированными с ранними рецидивами ОТКН, являлись отек брыжейки тонкой кишки и мезоколона, а так же дилатация и отек петель тонкой и ободочной кишок различной степени выраженности, что затрудняло проведение лимфодиссекции. При исследовании удаленных препаратов (рис. 2А) установлено, что существенно большее количество лимфоузлов в препарате обнаружено при резекциях ободочной кишки у больных I группы, находившихся на полном энтеральном питании, за счет большего количества отсроченных резекций в сравнении с операциями на фоне рецидивов ОТКН. Среднее количество лимфатических узлов, найденных в удаленном препарате IB п/гр при правосторон-

Таблица 7

Структура выполненных операций, уровень летальность и осложнений у больных II и III групп в зависимости от способа НП

нем раке составило 13,7±4,5 против 7,2±3,2 л/у в IА п/гр, так и при левостороннем раке – 11,2±4,3 против 6,2±4,4 у больных тех же групп соответственно. Незначительно, но так же больше был сегмент удаленной кишки с опухолью – 286±62 мм против 267±67 мм при правосторонней гемиколэктомии, в то время как при левосторонней гемиколэктомии эта разница была достоверно больше 360±74 мм против 238±56 мм (табл. 8).

Таблица 8

Результаты патоморфологического исследования удаленного участка кишки с опухолью у больных I группы

Сторона резекции

Энтеральное питание

Диеты по Певзнеру

Правосторонний рак

Количество лимфоузлов

13,7 (7–25)

7,2 (4–15)

Позитивные лимфоузлы

3,1±2,4

2,88±2,4

Длина удаленного участка кишки с опухолью, мм

286±62

267±67

Левосторонний рак

Количество лимфоузлов

11,2 (5–16)

6,2 (1–13)

Позитивные лимфоузлы

3,205±2,7

3,2±2,08

Длина удаленного участка кишки с опухолью, мм

360±74

238±56

В то же время существенных различий по этим параметрам (рис. 2Б, 2В) у больных III группы не найдено. При правостороннем и левостороннем раке у больных было найдено сопоставимое число лимфатических узлов при схожей длине удаленного сегмента с опухолью (табл. 9).

Обсуждение

Обтурационная толстокишечная непроходимость – одно из наиболее грозных осложнений рака толстой кишки, первичнорадикальное лечение которого характеризуется высоким уровнем осложнений и летальности. С целью улучшения результатов, в хирургической практике применяются методики миниинва-зивной декомпрессии ободочной кишки с отсроченной резекцией. РТК – это длительно протекающий процесс, приводящий к постепенному опухолевому сужению просвета кишки и нарастанию кишечного стаза с хрониче-

Хар-ка подгруппы и операции, абс. (%)

Операции типа Гартмана, абс. (%)

Резекция ободочной кишки, абс. (%)

Резекция ободочной кишки + превентивная стома, абс. (%)

Летальность, абс. (%)

Осложнения, абс. (%)

IIA

60

30

10

2 (20)

6 (60)

IIB

38,8

44,6

16,6

2 (11,1)

8 (44,4)

IIIA

56,5

8,8

34,7

2 (8,7)

9 (39,1)

IIIB

29,0

62,3

8,7

3 (4,3)

5 (7,2)

ской внутрипросветной гипертензией, что приводит к изменению цитоархитектоники стенок толстой и тонкой кишок, мальдигестии и мальабсорбции. Вкупе с синдромом гиперметаболизма-гиперкатаболизма,

Таблица 9

Результаты патоморфологического исследования удаленного участка кишки с опухолью у больных III группы

Сторона резекции

Энтеральное питание

Диеты по Певзнеру

Правосторонний рак

Количество лимфоузлов

8,9 (2–13)

9,4 (2–14)

Позитивные лимфоузлы

4,1±2,9

3,9±3,205

Длина удаленного участка кишки с опухолью, мм

307±33

316±54

Левосторонний рак

Количество лимфоузлов

8.1 (2–10)

8,6 (4–12)

Позитивные лимфоузлы

4,2±3,3

3,8±3,3

Длина удаленного участка кишки с опухолью, мм

387±50

390±45

Рис. 2. Удаленные макропрепарат ОК с опухолью после отсроченных резекций у больных I группы. А – удаленный препарат на фоне рецидива ОТНК на 4 сутки (черным выделен мезоколон с питающими сосудами и лимфатическим коллектором, синим выделен участок удаленной кишки с опухолью); Б – удаленный левый фланг ободочной кишки вместе после трансверзоостомии;

В – удаленный участок сигмовидной кишки вместе после сигмостомии свойственным опухолевому процессу, хронические изменения в стенке кишки ведут к нарушению ее функции, что приводит к БЭН, и что является высоким фактором риска осложнений и летальности при радикальном лечении. При диетах Певзнера больные не потребляют достаточное количество пластических элементов и энергии, что ведет к прогрессированию БЭН. В то же время питание энтеральными смесями приводило к раннему восстановлению положительного азотистого баланса и позволяло радикально оперировать больных через 3–4 недели после миниинвазивной декомпрессии. Способ НП после разрешения ОТКН существенно влияет на частоту рецидивов после ее консервативного разрешения. Так, использование в процессе подготовки к отсроченным операциям диет Певзнера приводило к рецидивам ОТКН у 73,4% пациентов, что ведет к летальности 26,6% и осложнениям у 53,3% больных; а полное энтеральное питание (ПЭП) сбалансированными смесями без клетчатки ведет к снижению частоты рецидивов ОТКН до 6,9% со снижением летальности и осложнений более чем в 2,5 раза. ПЭП после разрешения ОТКН является лучшим способом подготовки к отсроченным операциям. Ни в одном наблюдении в I группе при рецидиве ОТКН не была выполнена лимфодис-секция в медиально-латеральном направлении, что, возможно, оказало влияние на результаты анализа патоморфологических исследований: достоверное увеличение найденных лимфоузлов (13,7 против 7,2) и больший удаленный сегмент кишки с опухолью (286 мм против 267 мм). Срок подготовки в течение 10–12 суток приводит только к достижению положительного азотистого баланса с недостаточной коррекцией висцерального и соматического пула белка.

Применение в процессе подготовки к отсроченным операциям диет Певзнера после декомпрессии путем колостомии из мини-доступа сопровождалось осложнениями в 39,1% и летальностью 8,7%, а применение энтеральных смесей в течение 3–5 недель способствовало снижению этих показателей до 7,2% и 4,3% соответственно. При этом качество лимфодиссекции, оцененного морфометрически, достоверно не отличалось в зависимости от способа нутритивной подготовки.

Выводы

  • 1.    Особенности функциональных нарушений кишечника напрямую зависят от исходной степени ОТКН и обусловлены гистопатологическими изменениями в кишечной стенке: по мере декомпенсации нарастает длительность и тяжесть функциональных недостаточности кишечника.

  • 2.    Тактика лечения и способы НП имеют определяющее значение для функционального недостаточности кишечника: срединное чревосечение и традиционное оральное питание усугубляют энтеральную недостаточность, в то время как отсутствие пареза кишки и ЭНП ее нивелируют.

  • 3.    Для всех больных с обтурационной толстокишечной непроходимостью характерно нарушение трофического статуса различной степени выраженности, представлен преимущественно квашиоркором – 40,0% и маразматическим квашиор-кором – 45,4%, при этом у больных с правосторонней локализа-цей опухоли в 1,5 раза чаще выявляли белково-энергетическую недостаточность тяжелой степени тяжести – 77,9%, в сравнении с левосторонней локализацией опухоли, где белковоэнергетическую недостаточность аналогичной тяжести встречали в 43,2% наблюдений.

  • 4.    После консервативного разрешения обтурационной толстокишечной непроходимости рецидив при использовании диет по Певзнеру достигает 73,4%, в то время как полное энтеральное питание позволяет снизить частоту рецидивирования более чем в 10 раз – до 6,9%, способствуя выполнению операции в отсроченном порядке со снижением частоты послеоперационных осложнений до 14,8% и летальности до 3,7% по сравнению с традиционным оральным питанием.

  • 5.    Энтеральная нутритивная поддержка после декомпрессии ободочной кишки является оптимальной тактикой лечения обтурационной толстокишечной непроходимости, так как позволяет улучшить трофический статус, и через 3–4 недели проводить радикальные операции со снижением частоты послеоперационных осложнений (7,2%) и летальности (4,3%), а также способствует завершению отсроченных операций формированием большего количества межкишечных анастомозов

(62,3%) с сокращением превентивных (8,7%), и постоянных (29,0%) колостом.

Список литературы Выбор способа нутритивной подготовки пациентов раком ободочной кишки, осложненным кишечной непроходимостью, к радикальной операции

  • Алекперов С.Ф., Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е., Калачев О.А., Волков В.С., Посудневский В.И. Современные тенденции в хирургическом лечении обтурационной толстокишечной непроходимости опухолевого генеза//Российский онкологический журнал. 2010. №1. с. 54-57.
  • Григорьев Е.Г., Цмайло В.М., Нестеров И.В. Роль проекционной колостомии при опухолевой толстокишечной непроходимости с полиорганной дисфункцией//Бюллетень ВСНЦ СО РАМН, 2006. №4 (50). Приложение. с. 65-69.
  • Давыдов М.И., Аксель Е.М.//Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2010. т. 21, №2 (80). (прил. 1).
  • Дибиров М.Д., Малышев Е.А., Джаджиев А.Б. Хирургическая тактика при обтурационной толстокишечной непроходимости//Клиническая геронтология. 2008. т. 14, № 4. С. 11-16.
  • Ерюхин И.А., Петров В.П., Ханевич М.Д. Кишечная непроходимость. Руководство для врачей. СПб., 1999.448 с.
  • Кравец Б.Б., Пастухов А.А., Пастухова Л.Ю. Структура неотложных оперативных вмешательств при злокачественных новообразованиях и причины, ведущие к появлению осложненных форм рака толстой кишки//Врач-аспирант. 2006. № 1(10). С. 9-12.
  • Лотоков А. М., Комов Д. В., Комаров И. Г. Острая кишечная непроходимость опухолевого генеза//Вестник РОНЦ им. Н. Н. Блохина РАМН. 2006. Т. 17, №4. С. 29-33.
  • Пугаев А.В., Ачкасов Е.Е. Обтурационная опухолевая толстокишечная непроходимость. М.: Профиль, 2005. 223 с.
  • Салтанов А.И., Сельчук В.Ю., Снеговой А.В. Основы нутритивной поддержки в онкологической клинике. М.: МЕДпресс-информ, 2009. 239 с.
  • Arends J., Bodoky G., Bozzetti F. ESPEN Guidelines on Enteral Nutrition: Non-surgical oncology//Clinical Nutrition. 2006. Vol. 25. P. 245-259.
  • Bossola M., Pacelli F., Rosa F. et al. Does nutrition support stimulate tumor growth in humans?//Nutr. Clin. Pract. 2011. Vol. 26(2). P. 174-180.
  • Dauphine´e C.E., Tan P., Beart R.W. Placement of self-expanding metal stents for acute malignant large-bowel obstruction: a collective review.//Ann. Surg. Oncol. 2002. №9. P. 574-557.
  • Kim S.Y. Radiologic placement of uncovered stents for the treatment of malignant colorectal obstruction//J. Vasc. Interv. Radiol. 2010. Vol. 21(8). P. 1244-1249.
  • Matsui T., Tsuda S., Yao K. et al. Natural history of early colorectal cancer: evolution of a growth curve//Dis. Colon Rectum. 2000. Vol. 43 (Suppl. 10). P. 18-22.
  • Park I.J., Choi G.S., Kang B.M. Comparison of one-stage managements of obstructing left-sided colon and rectal cancer: stent-laparoscopic approach vs. intraoperative colonic lavage//J. Gastrointest. Surg. 2009. Vol. 13(5). P. 960-965.
  • Schiesser M., Müller S., Kirchhoff P. Assessment of a novel screening score for nutritional risk in predicting complications in gastro-intestinal surgery//Clinical Nutrition. 2008. Vol. 27. Issue 4. P. 565-570.
Еще