Выбор видеохостинга для интеграции на веб-сайт

Для разработки сайтов, часто используются готовые решения других платформ, к примеру, если нужно показать положение магазина на веб-сайте можно использовать готовые решения картографических сервисов. Или если имеется необходимость в хранении видеоматериалов, не используя ресурсов сервера на помощь могут прийти веб-сервисы различных видеохостингов. Но какой сервис для хранения видеоматериалов и подключения их к собственному веб-сайту лучше?

В этой статье описывается сравнение трёх веб-сервисов видеохостингов. Для сравнения были взяты видеохостинги Youtube, Rutube и Vimeo.

Youtube - это хостинг для размещения, хранения и поиска видеофайлов. Пользователи могут просматривать, комментировать и оценивать ролики, если владелец не установил ограничения. Благодаря простоте и удобству использования YouTube стал популярнейшим видеохостингом и вторым сайтом в мире по количеству посетителей. В январе 2012 года ежедневное количество просмотров видео на сайте достигло 4 млрд. На сайте представлены фильмы, музыкальные клипы, трейлеры, новости, образовательные передачи, а также любительские видеозаписи, включая видеоблоги, слайд-шоу, юмористические видеоролики и прочее. По данным «Российской газеты» , в апреле 2013 года 2% аудитории сервиса, или 51 миллион человек, составляли россияне.

Vimeo - американский видеохостинг со штаб-квартирой в Нью-Йорке. Запущенный в 2004 году, по состоянию на март 2018 года занимает 130-е место в глобальном рейтинге сайтов и 91-е место в рейтинге США по данным Alexa. Имеет мобильные приложения для платформ iOS, Android и Windows Phone.

Все три сервиса используют для интеграции используют тег

Сервис Rutube по умолчанию вставляет плеер, а также название видеоролика и название канала опубликовавшим видеоряд. При желании всю дополнительную информацию можно удалить. Пример интеграции видеохостинга Rutube показан на рисунке 1.

< a href=* 3 baB8f7/">

Гаджеты и Люди, 153 выпуск | Приложение со словами любых треков, органайзер для всего а> от

Рисунок 1 - Пример интеграции видеохостинга Rutube

Сервис Youtube по умолчанию вставляет только плеер. Пример интеграции видеохостинга Youtube показан на рисунке 3.

ciframe width="560" height-"315" src«"" fraineborder="0" allow="accelerometer; autoplay; encrypted-media; gyroscope; picture-in-picture" allowfullscreen>

Рисунок 2 - Пример интеграции видеохостинга Youtube

Сервис Vimeo по умолчанию вставляет плеер, а также название автора опубликовавшего видеоряд и ссылку на главную страницу сайта. При желании всю дополнительную информацию можно удалить. Пример интеграции видеохостинга Vimeo показан на рисунке 3.

from on .

Рисунок 3 - Пример интеграции видеохостинга Vimeo

После интеграции плееров на сайт, мы получим результат, показанный на риснке4, рисунке 5 и рисунке 6.

Рисунок 4 - Пример интегрированного плеера Rutube

Семен

1ИТЬСЯ

ПОКАЗАТЬ ДРУГИЕ ВИДЕО

0:00 / 3:09

Рисунок 5 - Пример интегрированного плеера Youtube

Рисунок 6 - Пример интегрированного плеера Vimeo

Все плееры после интеграции работали и отображались корректно. Однако по функциональности плеера имели отличия.

Плеер Vimeo не мог отобразить видео в полноэкранном режиме и отсутствовала возможность сохранить видео в плейлисте авторизированному на сайте Vimeo пользователю.

Плеер Rutube не мог сохранить видео в плейлисте авторизированному на сайте Rutube пользователю.

Плеер Youtube не имел функциональных недостатков в сравнении с остальными плеерами, учувствовавшими в сравнении.

Так же было проведено сравнение окон редактирований кода вставки плееров по функциональным возможностям. Сравнения проводилось по параметрам, оказывающим влияния на сам плеер. Полученные результаты представлены в таблице 1.

В результате по функциональным возможностям окон редактирований кода вставки плееров в проведённом сравнении лидирует два видеохостинга: Youtube и Vimeo.

	Rutube	Youtube	Vimeo
Возможность начать видео с определённого момента	+	+	-
Настройка размера плеера	+	+	+
Возможность скрыть панель управления плеером	-	+	-
Автопроигрование	-	-	+
Зацикливание видео	-	-	+
Итог	2 балла	3 балла	3 балла

Таблица 1 - Сравнение окон редактирований кода вставки плееров по функциональным возможностям

Были изучены 3 видеохостинга: Rutube, Youtube, Vimeo. А также проведены сравнения для использования этих веб-сервисов для встраивания видео на сайт, в результате сравнения наиболее функциональным вариантом оказался видеохостинг Youtube.