Выделение и краткая характеристика периодов правления западноханьского императора Вэнь-Ди (180-157 гг. до н.э.): на основе данных четвертой главы Ханьшу

На основе анализа данных нормативной истории Ханьшу («История Хань») выявим основные периоды этого правления и покажем его ключевой характер в истории государства Западная Хань.

Особое внимание к правлению Вэнь-ди обусловлено в результате комплексного исследования источников по истории периода Западная Хань – прежде всего Ханьшу («История Хань»), а также Шицзи («Исторические записки»). В результате исследования стала очевидной важность правления Вэнь-ди для всего периода Западная Хань. Ранее данному правлению в российской исторической науке не уделялось достаточного внимания.

В силу различных причин в отечественном китаеведении еще не сложилась устойчивая традиция описания отдельных правлений. Различные периоды китайской истории, в частности Западная Хань, в основном описывались в целом, задача описать отдельное правление и проанализировать его особенности, как правило, не ставилась. Отсюда работ, посвященных исследованию проблематики отдельно взятых правлений, крайне мало. В настоящий момент едва ли не единственной работой, где непосредственно приведено исследование проблематики правления Вэнь-ди, является вышедшая в 2011 г. статья Ю.Л. Кроля о вопросе точек зрения историков Сыма Цяня и Бань Гу на получение Вэнь-ди «мандата неба» [12].

Что же касается обобщенных описаний истории периода, то в них наибольшее внимание привлекало правление внука Вэнь-ди императора У-ди (141-87 гг. до н.э.) в силу его уникальной длительности и насыщенности яркими событиями внешнеполитического характера. Вэнь- ди на этом фоне, как правило, оставался в тени. В отечественной историографии подобного рода общие описания до настоящего времени опубликованы только в составе различных учебных пособий [10], [13], в зарубежной наиболее авторитетным трудом до сих пор является первый том «Кембриджской истории Китая», вышедший почти тридцать лет назад, в 1986 г. [17].

Если говорить о достижениях китайской исторической науки в исследовании данной проблемы, то значительный объем различного рода публикаций требует отдельного историографического исследования, выходящего далеко за рамки данной статьи. Следует лишь отметить, что в основном они посвящены раскрытию не истории эпохи, а пересказу содержания источника.

Проведенное нами исследование включало в себя следующие этапы:

• I.    Текстологический этап:

• 1.    Выделение в тексте основного источника – четвертой главы ( Вэнь-ди цзи – записи о [правлении] Вэнь-ди) первого раздела нормативной истории Ханьшу трех структурножанровых групп: «хроника», «повествование», «идеи»¹.

• 2.    Анализ приоритетов распределения элементов всех трех групп по годам внутри правления и выделение на основе этого тех периодов, которым уделено наибольшее внимание в источнике.

• II.    Этап анализа содержания хроникальных сообщений:

• 1.    Составление базовой таблицы, включающей в себя все сообщения хроникального характера из главы Вэнь-ди цзи .

• 2.    Введение метаязыкового понятия «условное действие» – краткое определение, отражающее содержание каждого хроникального сообщения в источнике с целью обобщить информацию и сделать возможным выявление приоритетов распределения той или иной информации.

• 3.    Выявление приоритетных групп условных действий ― это дает нам основное содержание правления.

• 4.    Анализ информации приоритетных групп на основе выявленной на текстологическом этапе исследования периодизации правления.

• 5.    Составление общей периодизации правления с учетом как результатов текстологического этапа исследования, так и результатов анализа содержания хроники. Описание правления с использованием данной периодизации. Поскольку в данной статье мы сразу приводим общие результаты исследования, поэтому приведенная ниже периодизация будет совмещать выводы, сделанные на всех этапах исследования.

Важность выделения периодов обусловливается тем, что де-факто это является первым необходимым действием при описании и анализе любой составляющей общеисторического процесса, в нашем случае – политической истории. Важнейшая проблема при выделении периодов – определение критериев периодизации. Они могут быть различными, но в любом случае границы периодов будут отображать границы изменения того или иного процесса2. В нашем случае при составлении периодизации мы руководствовались двумя типами критериев – основным выступают приоритеты распределения информации в четвертой главе Ханьшу, выявленные в результате текстологического исследования. Составление периодизации на основе этих приоритетов позволяет увидеть, какие этапы правления были наиболее приоритетными для историографа. Выявленные приоритеты приведены нами в таблице 1.

Вторым типом критериев является собственно динамика изменения различных процессов на протяжении правления. Эта динамика становится ясной на этапе исследования приоритетных групп базовых элементов исторической информации, выделенных из хроникальных сообщений источника и названных нами «условными действиями». Содержание этих приоритетных групп отображает основное содержание правления, их подробное описание и анализ являются темой для отдельной публикации, поэтому здесь мы будем использовать данные их анализа для краткой характеристики выделенных периодов.

На текстологическом этапе исследования разделение текста четвертой главы Ханьшу на три типа информации – «хроника», «повество-вание»³ и «идеи» – дало следующие результаты: всего было выделено 360 элементов информации, из них 220 элементов «хроникального» типа (61,1% от общего количества), 42 «повествования» (11,66%), 98 идей (27,22%).

Таблица 1

Год	Всего элементов	Хроника	Повествование	Идеи
180	63 (17,5%)	38 (17,27%)	4 (9,52%)	21 (21,42%)
179	62 (17,22%)	31 (14,09%)	7 (16,6%)	24 (24,48%)
178	30 (8,33%)	16 (7,27%)	3 (7,14%)	11 (11,22%)
177	23 (6,38%)	22 (10%)	1 (2,38%)	0
176	6 (1,66%)	6 (2,72%)	0	0
175	5 (1,38%)	5 (2,27%)	0	0
174	1 (0,27%)	1 (0,45%)	0	0
173	2 (0,55%)	2 (0,9%)	0	0
172	2 (0,55%)	2 (0,9%)	0	0
171	1 (0,27%)	1 (0,45%)	0	0
170	3 (0,83%)	3 (1,36%)	0	0
169	4 (1,11%)	4 (1,81%)	0	0
168	19 (5,27%)	6 (2,72%)	3 (7,14%)	10 (10,2%)

167	24 (6,38%)	14 (6,36%)	8 (19,04%)	2 (2,04%)
166	11 (3,05%)	2 (0,9%)	6 (14,28%)	3 (3,06%)
165	13 (3,61%)	11 (5,0%)	2 (4,76%)	0
164	7 (1,94%)	7 (3,18%)	0	0
163	16 (4,44%)	4 (1,81%)	1 (2,38%)	11 (11,22%)
162	16 (4,44%)	5 (2,27%)	4 (9,52%)	7 (7,14%)
161	5 (1,38%)	5(2,27%)	0	0
160	0 (0)	0	0	0
159	10 (2,77%)	10 (4,54%)	0	0
158	5 (1,38%)	5(2,27%)	0	0
157	32 (8,88%)	20 (9,09%)	3 (7,14%)	9 (9,18%)
итого	360 (100%)	220 (100%)	42 (100%)	98 (100%)
От общего	100,00%	61,10%	11,66%	27,22%

Анализ общей структуры текста четвертой главы Ханьшу

В результате анализа общей структуры главы выявлены следующие закономерности распределения информации: наблюдается два пика и два падения⁴. На основании приоритетов распределения информации в главе Вэнь-ди цзи нами составлена следующая периодизация правления:

Период 1. 180-177 гг. до н.э. Четыре года.

Первый пик. 49,4% всех элементов информации в главе.

Первые четыре года правления были наиболее приоритетными для историографа. Это не случайно, т.к. именно в эти годы определялось, кто именно из рода Лю возьмет власть в свои руки, а в дальнейшем решалось, как власть императора Вэнь-ди будет закрепляться. Повышенное внимание к этому периоду, а в особенности к тому, как подробно в источнике описан церемониал переезда Дай-вана Лю Хэна из своего владения в столицу Чанъань и восшествия его на престол⁵, указывает на то, что уже в момент написания Хань шу Вэнь-ди осознавался как важнейшая фигура, от которой напрямую зависела дальнейшая судьба правящей династии.

Период 180-177 гг. до н.э. – установочный для всего правления. В это время император решает три жизненно важные на начальном этапе нахождения у власти задачи:

• 1.    Создает социальную опору в среде чиновничьей элиты, вознаграждая тех, кто способствовал его приходу к власти.

• 2.    Назначает наследника и императрицу, в первые же годы правления решив острейший для любого правителя вопрос о престолонаследии и борьбе представителей различных женских родов за продвижение «своего» наследника.

• 3.    Наделяет представителей рода Лю титулами ванов и тем самым укрепляет позиции правящего рода, пошатнувшиеся в предшествующий период борьбы за жизнь между родами Лю и Люй.

Период 2. 176-169 гг. до н.э. Восемь лет.

Первое падение. 6,6% всех элементов информации в главе.

Средний процент на год периода составляет 0,83. Исходя из значительного падения объемов информации можно сделать вывод об эффективности мер, предпринятых Вэнь-ди в предшествующей период, т.к. они привели к стабильности, что проявилось в источнике в виде отсутствия событий, которые бы привлекли значительное внимание историографа. Основными процессами, отраженными в приоритетных группах базовых элементов исторической информации, являются материальные вознаграждения различных групп населения и наделение титулами представителей рода Лю – Вэнь-ди продолжает поддерживать благоприятный социальный климат и укреплять позиции правящего рода.

Период 3. 168-162 гг. до н.э. Семь лет.

Второй пик. 29,4% всех элементов информации в главе.

Средний процент на год составляет 5,19. Повышение объемов информации в этот период связано в основном с двумя процессами – масштабной кампанией по регулировке сакральной сферы и внешнеполитическим противодействием сюнну. Первый процесс – важнейший, т.к. Вэнь-ди, возобновив в 165 г. до н.э. прерванные после падения Цинь жертвоприношения Юн (雍)6, фактически явился первым ханьским но- сителем высшей власти, полноценно реализовывавшим как реальный, так и сакральный ее аспекты.

Что же касается противостояния с сюнну, то оно включало в себя как военный, так и дипломатический аспекты и завершилось успешно для государства Запдная Хань, что свидетельствует о значительных материальных ресурсах, накопленных в предшествующий период стабильности, и способности императора эффективно координировать реакцию на нападения.

Период 4. 161-157 гг. до н.э. Пять лет.

Второе падение. 14,8% всех элементов информации в главе .

Средний процент на год составляет 2,8, причем сообщения за 160 г. в источнике отсутствуют, в 161 г. и в 158 г. содержится по 1,38% информации, а в 159 г. – 2,77% (10 элементов).

Завершающий год правления Вэнь-ди содержит 8,88% общего объема информации, и вся она относится к посмертному указу императора Вэнь-ди. Помимо собственно посмертного указа, уникального своим объемом и идеологическим наполнением, основным содержанием заключительного периода являются участившиеся перемещения носителя высшей власти из столицы к месту жертвоприношений в Юн и к месту своего владения в Дай, где он ранее был ваном. Это позволяет предположить, что в последние годы политическая борьба в столице обострилась и давление на императора усилилось, что в целом является вполне естественным для конца любого правления. Содержание посмертного указа, в котором Вэнь-ди предстает философом, спокойно воспринимающим неизбежность ухода из жизни и заботящимся о судьбе государства, позволяет предположить, что император вынес это давление и смог избежать насильственной смерти.

Результаты выделения и краткой характеристики периодов двадцатичетырехлетнего правления третьего императора государства Западная Хань Вэнь-ди (180-157 гг. до н.э.) позволили определить исключительную важность его фигуры для всей ханьской истории. Приняв государство в ситуации восстановления после тяжелейшей междинастической борьбы, он сумел, выступив гарантом сохранения жизни правящей династии, обеспечить стабильность как во внутриполитической (быстрое решение вопроса престолонаследия, укрепление позиций правящего рода, обеспечение социального спокойствия), так и во внешнеполитической (успешное противостояние сюнну) сферах. Что не менее важно, он заложил основы для развития во множестве различных сфер, среди которых не только сакральная, но и другие, не менее важные. Это и сфера взаимодействия с высшим чиновничеством, и экономическая жизнь государства7. Масштаб фигуры Вэнь-ди, выявленный в результате проведенных исследований, безусловно, ставит перед нами задачу дальнейшего подробного изучения и освещения его правления как одного из важнейших в истории государства Западная Хань.