Выдвижение следственных версий при расследовании изнасилований, совершенных несовершеннолетними

В процессе выдвижения следственных версий за основу, как известно, берутся факты, известные следствию, и теоретические знания, которыми обладает субъект, осуществляющий эту работу. Фактическая база версии формируется в результате практической и логической деятельности следователя по обнаружению, исследованию и оценке данных процессуального и непроцессуального характера. Теоретическая база версии представляет собой либо обобщенное приблизительное положение, либо мысленную модель аналогичного уголовного дела, либо результат индуктивного обобщения по расследуемому делу, при этом в теоретическую базу версии включаются данные типовой криминалистической характеристики соответствующей категории преступлений. Использование выявленных корреляционных связей между различными элементами типовой криминалистической характеристики должно обеспечивать реальность и обоснованность выдвигаемых следователем версий1 .

Существенную помощь следователю в построении версий о неизвестных обстоятельствах расследуемого события могут оказать типовые версии, основанные на элементах криминалистической характеристики данного вида преступления. Применительно к изнасилованиям, совершенных несовершеннолетними, к типовым версиям общего характера, объясняющим суть происшедшего события, относятся: имело место изнасилование; имело место иное преступление (насильственные действия сексуального характера); имело место покушение на изнасилование; изнасилования не было, имел место оговор; имело место добросовестное заблуждение потерпевшей о криминальном характере события. Кроме того, следователь выдвигает и частные версии, направленные на установление таких обстоятельств расследуемого изнасилования, как места, времени, способа, лица, его совершившего.

В условиях простой следственной ситуации, когда следователь получает сообщение об изнасиловании, совершенном знакомым потерпевшей, он, как правило, в момент получения сообщения о преступлении обладает информацией как о преступлении, так и о лице, его совершившем. В ситуации, когда потерпевшая и подозреваемый на протяжении определенного (порой длительного) времени поддерживали между собой знакомство, дружеские или даже интимные отношения, решение вопроса о наличии в действиях подозреваемого состава преступления принимается следователем на основе тщательного изучения личности каждого из них, существовавших между ними отношений, установления и проверки возможных мотивов оговора. Особенно внимательно необходимо относиться к заявлениям, сделанным по истечении длительного периода времени со дня совершения преступления, а также при наличии противоречий в показаниях потерпевшей, несоответствия ее показаний фактическим данным, полученным в ходе неотложных следственных действий. Следователь должен по таким заявлениям выяснить причины позднего обращения в правоохранительные органы1.

В целом же при планировании расследования изнасилования в такой ситуации целесообразно выдвигать следующие версии: изнасилование совершено лицом, на которое указывает потерпевшая; изнасилование совершено другим лицом, на которое потерпевшая по тем или иным причинам не хочет указывать; изнасилования не было, имел место добровольный половой акт; полового акта не было. Исходными данными для выдвижения указанных версий являются данные, содержащиеся в заявлении потерпевшей, полученные в результате осмотра места происшествия, показания очевидцев и иных свидетелей, данные о личности потерпевшей и возможного насильника, результаты оперативно-розыскной деятельности.

Далее, несмотря на то, что у несовершеннолетних, совершивших изнасилования, отмечается низкая доля специального рецидива, выдвижение версии о том, что лицо, совершившее изнасилование, могло ранее совершать аналогичные преступления, может быть целесообразным. Основаниями для этого будут анализ данных о способе преступления, показания потерпевшей. Рассматривая корреляционные связи способа изнасилования и личности преступника, можно сделать вывод о том, что обстоятельствами, указывающими на совершение посягательства ранее осужденным за изнасилование, являются: проведенная подготовка к совершению преступления; применение интенсивных и опасных видов насилия (легкий и средней тяжести вред здоровью потерпевшей). Для проверки этой версии необходимо использовать данные криминалистических учетов.

Как показывает практика, молодые люди после совершения изнасилования часто остаются на месте происшествия, где и задерживаются оперативными работниками или сотрудниками патрульно-постовой службы. Таким образом, при получении сообщения об изнасиловании, совершенном лицом, не известным потерпевшей, можно предположить, что преступник находится недалеко от места происшествия. Проверка данной версии должна включать организацию патрулирования места с участием потерпевшей и работников милиции. Розыск подозреваемого необходимо планировать по имеющимся описаниям его внешности в том случае, если невозможно привлечь потерпевшую. Патрулирование должно проводиться незамедлительно после получения сообщения об изнасиловании.

Если же потерпевшая не может описать приметы преступника, основной задачей следователя является выявление очевидцев и максимальное использование имеющейся в деле доказательственной информации (например, наличие следов автомобиля недалеко от места происшествия может свидетельствовать о том, что преступник скрылся на автомобиле и т.д.). Используя указанные данные, выдвигаются версии, сужающие круг лиц, среди которых может находиться подозреваемый. Аналогичные меры принимаются следователем при расследовании изнасилования в отношении потерпевшей, находившейся в момент совершения преступления в беспомощном состоянии. Однако в ходе расследования следователь должен обязательно выяснить и оценить причины беспомощного состояния потерпевшей, и как это повлияло на совершение преступления. Необходимо выдвинуть и проверить версию о том, что потерпевшая была доведена до беспомощного состояния самим преступником для того, чтобы облегчить совершение преступления.

В случае совершения изнасилования группой лиц в жилом массиве, должна быть одной из первых выдвинута версия о том, что преступление совершено несовершеннолетними, проживающими в данной местности. Поэтому необходимо сразу же провести интенсивный опрос жителей этого массива, представителей общественных жилищных организаций о том, известны ли им несовер- 108

шеннолетние, которые склонны к совершению правонарушений.

Выдвижение этих и других следственных версий является основой для планирования расследования, которое может проводится на разных уровнях1. Изнасилования, совершенные несовершеннолетними, характеризуются, как правило, наличием одного преступления (эпизода), а также небольшим количеством соучастников - два, реже три человека. Однако расследование представляет существенную сложность вследствие отсутствия очевидцев преступления и необходимости в быстром принятии решений на первоначальном этапе. Поэтому более рациональным представляется четырехуровневое планирование, включающее в себя планирование отдельного следственного действия, тактических операций, уголовного дела в целом и календарное планирование. При этом календарное планирование должно строиться таким образом, чтобы работа велась параллельно по всем делам, находящимся в производстве следователя. Оно призвано обеспечить необходимую упорядоченность и организованность всей его деятельности. Анализ практики показывает, что при расследовании изнасилования успех всей деятельности следователя определяется действиями, предпринятыми в течение двух-трех дней после получения сообщения об изнасиловании. Поэтому следует признать целесообразным при планировании расследования изнасилований такое распределение сил, средств и времени, которое позволяет провести все неотложные и иные первоначальные следственные действия в рамках выдвинутых версий именно в течение этого периода.