Выявление потребности правообразовательных процессов в нормативном правовом регулировании
Автор: Румянцев Михаил Борисович
Журнал: Вестник Академии права и управления @vestnik-apu
Рубрика: Теория и практика юридической науки
Статья в выпуске: 3-1 (69), 2022 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматривается потребность правообразовательных процессов в нормативном правовом регулировании. Потребность в регулировании общественных отношений правовыми нормами возникает в ходе их развития и функционирования как объективный имманентный процесс самоорганизации. Несмотря на стихийность процессов, протекающих в обществе, до определенной степени возможно самоупорядочение общественных отношений. При этом желательные для государства и общества отношения при отсутствии возможности их регулирования иными социальными нормами, подлежат закреплению в нормах права. Нежелательные или плохо поддающиеся правовому регулированию отношения подлежат запрету на законодательном уровне. Процесс упорядочения общественных отношений по своей природе стихиен, но тем не менее, он обусловливается потребностью всякой общности людей к формированию внутреннего порядка, обеспечивающего их жизненные потребности (спокойно жить, трудиться, рожать детей, быть в безопасности и так далее). Социальные (публичные) общественные отношения приобретают потенциальную потребность в нормативном закреплении, если они по сравнению с другими имеют повышенную ценность, поддаются нормативному воздействию, их невозможно урегулировать другим способом и если в их функционировании возникают проблемы.
Правотворчество, правообразовательные процессы, общество, потребность, регулирование, общественные отношения, самоупорядочение, государство, законодательство, уровень, ценность, способ
Короткий адрес: https://sciup.org/14126372
IDR: 14126372 | DOI: 10.47629/2074-9201_2022_3.1_73_78
Список литературы Выявление потребности правообразовательных процессов в нормативном правовом регулировании
- Акутаев Р.М. Правовая культура сквозь призму современной правовой реальности // Российская юстиция. – 2013. - № 2. – С 65.
- Алексеев С.С. Теория права. – М., 1995. – С. 320.
- Белоусов С.А. Правотворчество и законодательный дисбаланс: диалектика взаимосвязи // Вестник ВГУ. – 2015. - № 1. – С. 64
- Белоусова М.С. Правотворческая функция российского государства // Вестник Челябинского государственного университета. – 2010. - № 19 (200). – С. 11-13.
- Евстигнеева Г.Б. Судебное решение как источник права. Дис. к.ю.н. – М., 2007. – С. 95.
- Мурашко Л.О. Аксиологическое измерение процесса правообразования: история и современность. Дис. д.ю.н. – М. , 2019. – С. 83.
- Москалькова Т.Н., Черников В.В. Нормотворчество: научно-практическое пособие. – М.: Проспект, 2011. – С. 138.
- Попов О.В. Теоретико-правовые вопросы судебного правотворчества в РФ. Автореферат дис. к.ю.н. – Тольятти, 2004. – С.11.
- Рыбаков В.А. Правотворчество в переходный период развития права // Юридическая техника. – 2015. - № 9. – С. 652 – 657.
- Тихомиров Ю.А. Правовое регулирование: теория и практика. – М., 2010. – С. 200.
- Черданцев А.Ф. Теория государства и права: учебник для вузов. – М., 2002. – С. 256.
- Шкель Т. Ясно, с переменной облачностью. Владимир Плигин определил погоду в Думе // Российская газета. – 2013. - № 152. – С. 2.
- Юридическая социология: учебное пособие / В.А. Глазирин и др. – Екатеринбург. Ур ГЮА, 1999. – С. 151.