Выявлении взаимосвязи военных расходов и ВВП России при помощи регрессионной модели

Любая отрасль науки располагает определенным набором выполняемых ею функций. Так, например, продукцией военной экономики являются услуги по обороне страны. Вооружение и военная техника представляют собой конечный продукт для машиностроения и лишь средство производства для военной экономики. Складывается некий парадокс, связанный с тем, что многие экономисты относят вооружение к конечной продукции, поскольку делается вывод о том, что чем больше оружия, тем выше обороноспособность государства, хотя в реальности это не всегда так.

Как и в любой отрасли науки, основная проблема военной экономики состоит в распределении ресурсов таким образом, чтобы их использовать с максимальной полезностью. Важное место в распределении ресурсов состоит в экономии, что означает расходовать меньше на закупки одних предметов военной промышленности и больше на закупки других.

Можно согласиться с мнением Ч. Хитча [1], считающего идентичными проблемы решения задач, стоящие перед гражданскими и военными руководителями соответствующих отраслей и видов производств в экономическом плане. В обоих случаях наблюдается нехватка ресурсов для производства и необходимость использования экономии. Так, если предприниматель и военачальник пытаются достичь максимального уровня производства, можно с уверенностью говорить о том, что что перед ними стоят проблемы наиболее эффективного использования имеющихся ресурсов.

Если же уровень производства и военные цели известны заранее, то цель для обоих состоит в обеспечении экономии в использовании ресурсов или сведение затрат к минимуму.

Военная промышленность, как и любая другая отрасль экономики, основана на использовании общественных ресурсов. Обеспечение такими ресурсами вооруженных сил строится сегодня не на административных, а на рыночных рычагах управления.

На данный момент актуальным является переход российской экономики на программно-целевые методы управления строительством оборонного комплекса. Это, в первую очередь, даст возможность оценивать как затраты, так и результаты промышленного производства, а их сопоставление позволит анализировать эффективность принимаемых военных решений. Однако в этом случае под производством военной техники в Министерстве обороны РФ будет пониматься деятельность по выбору вида военной техники, разработке проектов и программ вооружения, планов финансового обеспечения и т.д.

Важное место занимают программы, связанные с решение проблем технико-экономического обоснования использования военных и других необходимых ресурсов, бюджета страны. Постоянно меняющиеся отношения на геополитическом уровне требуют непрерывного реформирования военной системы, разработки инновационных программ и подходов к конструированию и использованию военной техники. Однако, государству не требуется постоянное развитие своей военной мощи больше, чем требуется. Это может привести к появлению новых конфликтов в мире и возможно третьей мировой войне, поэтому каждое государство должно придерживаться оптимального уровня в направлениях экономики, связанных с военными расходами. Данный аспект вызывал много споров.

Несмотря на большое количество публикаций, связанных с взаимосвязью уровня военных расходов и основными показателями национальной экономики, данный вопрос продолжает оставаться предметом оживленных дискуссий среди экономистов и политологов.

Рассмотрим динамику уровня военных расходов и ВВП(таблица 1):

Таблица 1. Уровень ВВП(млрд.руб) и расходы на национальную оборону в период с 2005-2015 годы[5]

За последние десять лет мы наблюдаем повышательную тенденцию в расходах на национальную оборону, что объясняется желанием России нарастить свою мощь и укрепить положение на международной арене. За десять лет расходы на оборону увеличились примерно в 10 раз. Однако, рост ВВП не является настолько быстрым (лишь в 4 раза) как затраты на оборону, что наводит на вопрос: правильно ли государство действует, тратя на оборону больше? Отметим, что доля подобных расходов занимает около трети размера валового внутреннего продукта.

Для более детального анализа построим график и тренд вышеупомянутых показателей (рисунок 1). В соответствии с полученными линиями тренда, наблюдается положительная динамика как в росте ВВП, так и в увеличении расходов на военную промышленность. Однако, на данном графике нельзя проследить зависимость данных показателей.

Рисунок 1. Расходы на национальную оборону и ВВП(в текущих ценах, млрд.руб.)

0    10000  20000  30000  40000  50000  60000  70000  80000  90000

Расходы на национальную оборону    ВВП

С целью нахождения зависимости ВВП от увеличения расходов на национальную оборону, авторами была разработана регрессионная модель, которую можно представить в следующем виде[2]:

y_t = 19056,23 + 22,35 - x,_t, t = 1,...,11. (4570)        (2,65)

С помощью полученного уравнения авторами был получен прогноз уровня ВВП и оборонных расходов на период 2015-2020 годы. Полученные результаты представлены в следующей таблице:

Таблица 2. Прогноз уровень ВВП (млрд.руб) и расходов на национальную оборону за период 2015-2020 годы

Исходя из полученных данных можно с уверенностью говорить о том, что оптимальные затраты на военную промышленность приведут к последовательному росту уровня ВВП в экономике России. Уже сейчас властями выделено 600 млрд. рублей на поддержание военной мощи. Государственная программа стоимостью более 19 трлн руб. предусматривает модернизацию российского ОПК и перевооружение армии на 70%. Из общей суммы 80% будет направлено на закупку нового вооружения, а 10% – на научно-исследовательские работы (НИОКР). Рост расходов на оборону обуславливается расширением НАТО, наращиванием запасов неядерного стратегического оружия другими мировыми державами. Надеясь увеличить свое могущество, Россия рассчитывает и на развитие своей экономики.

Большой спрос на военную продукцию приведет к созданию не только инновационной техники, но и новых рабочих мест. Также высокачественная российская техника приведет к повышению спроса на нее со стороны других стран.

На сегодняшний день России требуется поддержание своего военнопромышленного комплекса для противостояния ведущим мировым державам. Однако, наращиваемая мощь не должна давать повода для возникновения мировых войн. В условиях кризиса, экономику нужно развивать на оптимальном уровне во всех направлениях.