Выявляемость онкогинекологических заболеваний при профилактических осмотрах в Республике Дагестан

Результаты. За анализируемый период показатель выявляемости злокачественных опухолей половой сферы у женщин в РД несколько лучше (10,8 %), чем в среднем по ЮФО (8,6 %), но значительно хуже, чем в среднем по Российской Федерации (РФ) (14,4 %). В республике особенно хорошо обстоит работа по активному выявлению визуальных форм локализации ЗН половых органов. Так, процент выявляемости рака шейки матки составил 20,7%, что превышает показателя по ЮФО (14,9 %), но в то же время уступает таковому по РФ (24,8 %). Лучшие показатели выявляе- мости онкогинекологических заболеваний чем в РД среди субъектов ЮФО зарегистрированы в Астраханской области (16,1%) и Краснодарском крае (13,7 %); близкие с РД показатели выявляемости имеют следующие субъекты: Северная Осетия (10,2%), Ставропольский край (8,6 %), Ростовская область (8,5%), Карачаево-Черкесская республика (8,3 %). Самый низкий удельный вес ЗН, выявленных при профилактических осмотрах, зафиксирован в Республике Калмыкия – 4,9%, Республике Адыгея – 4,9 %, Кабардино-Балкарской республике – 6,5 % и Волгоградской области – 7,8 %. Однако настораживает тот факт, что выявляемость онкогине-кологических заболеваний в РД при активных осмотрах в динамике имеет тенденцию к ухудшению. В частности, показатель выявляемости за анализируемый период уменьшился более чем в 4 раза – с 23,3 % в 1997 г. до 5,5 % в 2006 г. (в ЮФО он снизился в 1,2 раза – с 11,3 % до 9,6%, а в РФ, наоборот, повысился с 13,6 % до 15,2 %). Особенно снизилась выявляемость при профилактических осмотрах при раке яичников – с 18,5 % в 1997 г. до 4,1 % в 2006 г., т.е. в 4,5 раза; при раке тела матки – с 19,2 % до 7,5 %, т.е. в 2,6 раза, и при раке шейки матки – с 32,1% до 15,2 %, т.е. в 2,1 раза.

Выводы. Показатели активного выявления ЗН половых органов у женщин по РД, в том числе и по ЮФО, неадекватны современным возможностям медицины и свидетельствуют о настоятельной необходимости проведения специальных скрининговых программ.

СИБИРСКИЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ. 2011. Приложение № 1