Взаимодействие категорий лица, числа и модальности в ирреальных конструкциях македонского языка
Автор: Кикило Наталья Игоревна
Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology
Рубрика: Язык, культура, общество
Статья в выпуске: 2 т.12, 2020 года.
Бесплатный доступ
Рассматриваются особенности функционирования глагольной да-конструкции первого лица единственного числа в македонском литературном языке, которая в позиции независимого сказуемого имеет два значения: императивное и оптативное. Благодаря взаимодействию грамматических категорий лица, числа и модальности трансформируется значение да-конструкции, раскрывается ее функциональный потенциал выявлять коммуникативные интенции говорящего. При семасиологическом подходе описания да-конструкции в статье использовались функционально-грамматический и коммуникативно-прагматический методы. Материал исследования составляет около 200 примеров, собранных способом сплошной выборки из современных художественных и публицистических произведений на македонском литературном языке. Установлено: 1. Да-конструкция имеет полную личночисловую парадигму с императивным значением, в которой форма 1 л. ед. ч. имеет особый статус. Императивная речевая ситуация не предполагает совпадения говорящего и адресата, поэтому данный лично-числовой вариант конструкции приобретает значение намерения, которое указывает на готовность говорящего совершить необходимое по его мнению действие. Да-конструкция 1 л. ед. ч. маркирует также момент принятия решения говорящим, показывая изменение когнитивного статуса субъекта. Исключения составляют да-конструкции с глаголами аудиовизуального восприятия, которые указывают на опосредованную каузацию адресата. 2. Независимая да-конструкция 1 л. ед. ч. с глаголами речи и ментального действия имеет тенденцию к идиоматизации, что обусловливает ее переход в разряд дискурсивных маркеров, которые благодаря функции метакомментирования текста / сообщения помогают говорящему выстраивать диалог в соответствии со своими коммуникативными намерениями. 3. Взаимодействие грамматических категорий в составе оптативной да-конструкции трансформирует формулы проклятия в формулы клятвы, функция которых - подтверждать истинность слов говорящего и его готовность принять последствия, если он солжет.
Модальность, категория лица, коммуникативная интенция, дискурсивные маркеры, шифтерные категории, да-конструкция, македонский язык
Короткий адрес: https://sciup.org/147229690
IDR: 147229690 | DOI: 10.17072/2073-6681-2020-2-25-33
Список литературы Взаимодействие категорий лица, числа и модальности в ирреальных конструкциях македонского языка
- Баранов А. Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М.: Помовский и партнеры, 1993. 207 с.
- Барентсен А. О побудительных конструкциях с исполнителем 1-го лица // Dutch contribution to the Thirteenth International Congress of Slavists, Ljubljana: Linguistics. Amsterdam; N. Y., 2003. P. 1-33.
- Бенвенист Э. Общая лингвистика. М.: Прогресс, 1974. 448 c.
- Ван дер Аувера Й., Гусев В. Ю., Добруши-на Н. Р. Семантическая карта императива-горта-тива // Володин А. П. (ред.) Типологические обоснования в грамматике: К 70-летию проф. B. С. Храковского. М.: Знак, 2004. С. 36-60.
- Гусев В. Ю. Типология императива. М.: Языки слав. культуры, 2013. 338 с.
- Иванова Е. Ю. Составные отрицательные формы императива в болгарском и македонском языках // Айя. linguistica petropolitana: тр. института лингвистических исследований. XIII, ч. 3, 2017. С.507-541.
- Кикило Н. И. Дискурсивная функция независимой да-конструкции в македонском языке // Славяноведение. 2017. № 1. С. 95-102.
- Маслова А. Ю. Семантико-прагматические особенности речевого акта клятвы в сопоставительном аспекте (на материале русского, сербского и болгарского языков) // Вестник Нижегородского университета им. Н. И. Лобачевского. 2011. № 62. С. 414-417.
- Михальченко В. Ю. (отв. ред.) Словарь социолингвистических терминов. М.: ИЯ РАН, 2006. 312 с.
- Ницолова Р. Българска граматика. Морфология. София: Св. Климент Охридски, 2008. 523 с.
- Падучева Е. В. Семантические исследования (Семантика времени и вида в русском языке; Семантика нарратива). М.: Школа «Языки русской культуры», 1996. 464 с.
- Стешевич В. Ю. Автопобуждение в русском и сербском языках // Славяноведение. 2015. № 1. C.93-100.
- Храковский В. С., Володин А. П. Семантика и типология императива: Русский императив. 2-е изд. М.: Едиториал УРСС, 2002. 272 с.
- Якобсон P. O. Шифтеры, глагольные категории и русский глагол // Принципы типологического анализа языков различного строя: сб. статей / под ред. Б. А. Успенского. М.: Наука, 1972. С.95-113.
- Aikhenvald A. Y. Imperatives and Commands. N. Y.: OUP, 2010. 520 p.
