Взаимоотношения казачества и властных структур Российской империи в XIX в

В заимоотношения казачьих сообществ и властных структур Российской империи складывались весьма непросто. В XIX в. подавляющая часть казаков входила в различные казачьи формирования иррегулярного типа (преимущественно поселенные войска). Кроме того, сохранялась часть казачьих вольниц (сообществ). Одновременно существовали регулярные и временные (преимущественно в военное время) казачьи формирования. К этому времени государственные органы уже накопили определенный практический опыт воздействия на казачьи структуры. Следует отметить, что далеко не всегда предпринимаемые властями усилия достигали поставленной цели и были в должной мере продуманы и эффективны. Однако во всех случаях те или иные регулирующие воздействия на казачество были продиктованы различными государственными интересами.

Имевшие место в XVIII–XIX вв. усилия властных структур можно представить в виде следующих основных направлений и форм деятельности:

– привлечение казачьих сообществ к решению стоявших перед Россией военных задач (охрана рубежей, военные действия и др.) и их постепенное полное подчинение государственной власти;

– реорганизация исторически сложившихся казачьих сообществ в казачьи формирования преимущественно иррегулярного типа;

– совершенствование правового статуса казачьих формирований, установление и последующее реформирование порядка их комплектования, подготовки и службы казаков;

СОКЛАКОВ Александр

– реорганизация исторически сложившихся казачьих сообществ в регулярные части, поселенные части и военные поселения;

– учреждение новых и реорганизация существовавших казачьих формирований;

– зачисление в казаки различных формирований представителей различных сословий, групп населения, национальностей и иностранных подданных;

– переселение казачьих формирований на новые территории;

– ликвидация исторически сложившихся казачьих сообществ (вольниц) и/или учрежденных казачьих формирований;

– деятельность по возвращению в пределы Российской империи покинувших страну казачьих сообществ (вольниц).

Наиболее активно деятельность государства в отношении казачества стала исследоваться с 90-х гг. XX в. В Москве, Краснодаре,

Ростове-на-Дону, Ставрополе, Омске, Оренбурге, Челябинске, Санкт-Петербурге и др. городах, в т.ч. в Украине, защищено не менее 400 диссертационных исследований, посвященных казачеству1. Более чем в 125 диссертациях авторы в той или иной степени уделяют внимание ана-лизу влияния органов власти Российской империи на казачьи формирования и сообщества в XIX в.

Несмотря на значительное число иссле -дований, посвященных развитию казачьих формирований, в некоторых из них сохра няются отдельные неточности и ошибки в оценке и трактовке специфики служебной деятельности различных казачьих форми рований.

Во-первых, в ряде исследований дис-сертанты непродуманно используют специальную терминологию и дают ошибочную трактовку некоторых собы тий. Например, Т.Ю. Платова утверж-дает, что «кавалерийские казачьи полки формировались на основе соединений, которые назывались “сотнями”»2, а также что составленные из казаков бое вые части артиллерии появляются со второй половины XIX в. В действитель ности казачья сотня является подразде лением казачьих частей, а конноартил лерийские казачьи части уже в 1819 г. составляли 23% общего числа конноар-тиллерийских рот Российской империи3. Подобные ошибки можно встретить и в других исследованиях. З.Х. Ибрагимова в своем исследовании утверждает, что «терское казачье сословие из приви легированного военного стало превра щаться в гражданское, которому было предназначено стоять в авангарде про водимой Россией политики аннексии горских земель»4. В действительности же под аннексией понимается полный или частичный насильственный захват тер ритории другого народа или государства.

Поэтому утверждение о ведущей роли в подобной акции гражданского населе ния звучит неубедительно.

Во вторых, современные авторы недо статочно ознакомлены с советской историографией по вопросу о служе б ной деятельности казаков. Например, Г.Е. Соболев утверждает, что «советский период историографии знаменуется пол ным отсутствием исследований, посвя щенных военной службе казаков»5. На самом деле в указанный период были изданы работы, в которых значительное внимание было уделено именно органи зации воинской службы черноморского и кубанского казачества6 и других казачьих формирований7.

В третьих, некоторые авторы недо статочно изучили ранее защищенные диссертации по рассматриваемым ими вопросам. Например, Г.Е. Соболев пола -гает, что изучением вопросов военной службы казачества занимались только историки, за исключением единствен ного исследования М.С. Савченко «Правовое положение кубанского каза чества в дореволюционной России (конец XVIII — начало XX в.)»8. В дей-ствительности же различные аспекты воинской службы кубанского казачества были предметом исследования и других диссертантов1. Этот недостаток просматривается даже в докторских диссерта-циях. Например, С.М. Андреев в своей работе указал 6 авторефератов и 2 дис-сертации — вне поля его зрения остались исследования целого ряда отечествен -ных ученых2.

В - четвертых, имеются случаи некри -тичного отношения диссертантов к раз -личным публикациям по истории слу жебной деятельности казаков. Например, Г.Е. Соболев к числу наиболее значимых работ о военной службе казачества отнес работу Б.А. Алмазова3. Однако ее содер-жание изобилует вольными авторскими утверждениями и трактовками различ ных исторических событий. В частности, Б.А. Алмазов описывает способ зачисле-ния казаков в 6 ю гвардейскую батарею исключительно как проверку физической силы кандидатов и без ссылок на суще -ствовавшие в Российской империи соот-ветствующие акты.

В итоге можно резюмировать, что про блема изучения взаимоотношения каза чьих сообществ и властных структур Российской империи в XIX в. требует взвешенного подхода и детального исто риографического анализа. Это тем более важно, если принять во внимание тот факт, что в настоящее время казачество активно возрождается и, соответственно, возникает вопрос об эффективности взаи -модействия современных казачьих сооб ществ и различных органов государст венной власти Российской Федерации.