Взаимосвязь показателей электрофоретического анализа белка глиадина разных сортов пшеницы мягкой с качеством зерна

Автор: Гасанова Гатиба Муса, Гусейнов С. И., Зейналли Д. Р., Рагимли С. К.

Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki

Рубрика: Сельскохозяйственные науки

Статья в выпуске: 9 т.8, 2022 года.

Бесплатный доступ

Приведены сведения об электрофоретическом анализе резервных белков глиадина 17 местных сортов пшеницы мягкой, созданных в НИИСХ. В результате исследования установлен широкий полиморфизм между сортами. Разновидности отличаются друг от друга по всем электрофоретическим компонентам. Как бы ни была велика эта разница, в процессе селекции особое внимание уделялось хромосомам Gld 1A и Gld 1B и Gld 1D. Высокая встречаемость блока компонентов глиадина GLd 1D связана с отсутствием сильных морозов и тем, что большинство территорий относятся к засушливой зоне. Совпадение блоков компонентов GLd 1A5, GLd 1A4 и GLd 1B1 связано с тем, что их совместное присутствие в генотипе положительно влияет на качество хлеба.

Еще

Пшеница мягкая, местные сорта, глиадин, электрофорез в полиакриламидном геле, хромосомы

Короткий адрес: https://sciup.org/14125316

IDR: 14125316   |   DOI: 10.33619/2414-2948/82/21

Текст научной статьи Взаимосвязь показателей электрофоретического анализа белка глиадина разных сортов пшеницы мягкой с качеством зерна

Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice

УДК 631                                            

Решение некоторых задач, таких как увеличение населения земли и устойчивое обеспечение продовольствием, ложится на плечи современной сельскохозяйственной науки. Специалисты пытаются выполнить эту задачу путем создания высокоурожайных сортов растений и передовых технологий. В процессе селекции растений разнообразие генов, собранных в одном геноме, служит их адаптации к среде и повышению уровня хозяйственно важных признаков. Структурные гены аллельного состояния не кодируют последовательность растения и, в частности, ДГТ, фактически определяют его «генетический паспорт». Для идентификации образца чаще всего используют генетические маркеры, среди которых наиболее эффективными и надежными являются молекулярно-генетические белковые и ДНК-фрагменты, специфичность которых не зависит от точного определения и изменений окружающей среды. Одним из наиболее распространенных генетических маркеров в селекционных и генетических экспериментах в наше время являются высокополиморфные резервные белки [1, 3].

Резервные белки используются в качестве надежных генетических маркеров в процессе селекции в селекционных программах среди сельскохозяйственных растений. В соответствии с этим принципом на начальных этапах селекции селекционеры должны отбирать такие группы генов, чтобы в дальнейшем при проведении скрещиваний между такими формами можно было выделить из гибридной популяции генотипы с полезными признаками и провести целенаправленную отбор [2, 11].

Проламины чрезвычайно разнообразны и сортоспецифичны (например, более 95% сортов пшеницы и около 80% сортов ячменя различаются по электрофореграммам глиадинов). Электрофоретические спектры этих белков не зависят от условий выращивания растений, условий и продолжительности хранения семян. Эти белки появляются в эндосперме на 11-й день после оплодотворения и сохраняются не менее трех дней после прорастания. Электрофореграммы глиадина можно получить даже из испеченного хлеба или макарон.

В эпоху исследований генетического разнообразия и глобализации в мире, сохранение растительных ресурсов и белковый полиморфизм получили широкое распространение при применении генотопии. Информацию о генотипе растения пшеницы получают с помощью молекулярной генетики. Маркеры группируются и такой маркер определяет характеристики генотипа [4, 10]. Для определения направления отбора земледельческого инстинкта с учетом всего сказанного был проведен электрофоретический анализ резервного белка глиадина местных сортов. Резервные белки считаются надежными белковыми маркерами для оценки генетического разнообразия пшеницы [6, 8, 9].

Разнообразие запасных белков растений определяют методом гель-электрофореза, суть которого заключается в разделении запасного белкового экстракта на зоны в зависимости от заряда и размеров белковых молекул в геле под действием электрического тока. В результате анализа исследователь получает уникальный «белковый паспорт», характерный только для определенного сорта. В настоящее время метод электрофореза резервных белков растений может быть использован как простой и надежный метод идентификации сортов при сортоиспытании, семеноводстве и контроле семян многих растений.

Проведен электрофоретический анализ исходных белков ряда сельскохозяйственных растений для уточнения их сортовой идентификации. Применение метода электрофореза резервных белков растений в практике сортоуправления, права потребителей семян и патентообладателей сортов растений Анализ глиадинкодирующих локусов при электрофорезе в полиакриламидном геле проводили по методу Ф. А. Попереляна (рН 3,1) [10].

Глиадные белки проанализированы методом электрофореза сортов сельскохозяйственного института, и впервые изучено направление селекции мягкой пшеницы института. Проанализирована электрофореграмма каждого из 42 изученных сортов. Эти сорта можно использовать для сортовой чистоты, то есть в семеноводстве. Для скрещивания целесообразно использовать сорта с блочными компонентами 1А5 и 1А4. Потому что эти сорта высокого качества. Можно упомянуть такие сорта, как Саба, Пиршаги, Гюнешли, Тараги, Гобустан, Рузи-84, Егана, Биллур. А вот низкокачественные — Экинчи-84 (Глд 1А3, 1Б3), Азаметли 85 (Глд 1А6, Глд 1Б3), Шафаг (1А2, 1Б3), Пиршагин 1 (Глд 1А6, 1Б3) и т. д. можно показать.

В результате исследования установлен широкий полиморфизм между сортами. Разновидности отличаются друг от друга по всем своим электрофоретическим компонентам. Как бы ни была велика эта разница, в процессе отбора CLd 1A и CLd 1B, и небольшого количества CLd 1B особое внимание уделялось хромосомам 1D. Благодаря локусу, кодирующему глиадин 1D, блок GLd1 обнаруживается в генотипе большинства сортов. GLd 1D4 обнаружен только у сорта Мирбашир 128, GLd 1D4 у сорта Мархал и GLd 1D5 у сорта Саба мягкая бугда. У остальных сортов полиморфизма не наблюдается. Совпадение блока компонентов глиадина GLd D1 связано с отсутствием сильных морозов и тем, что большинство территорий относятся к засушливой зоне. Естественно, больше различий наблюдается по хромосоме GLd 1A. Например, у этих разновидностей часто встречаются блоки GLd 1A4 и GLd 1A5. Из них 11 разновидностей относятся к GLd 1A4 и десять разновидностей GLd 1A5, кодирующих глиадиновые генотипы. Gld 1A10, 1A3, Gld1A2, GLd1A, блоки в генотипе остальных сортов редки. Совпадение блоков компонентов GLd 1A5, GLd 1A4 и GLd 1B1 было связано с тем, что совместное участие этих блоков в генотипе положительно влияет на качество хлеба.

1   !   3 < S S' J г 9 10 11 13   13 14 IS U 17

Рисунок. Электрофореграммы запасных белков глиадина сортов мягкой пшеницы АСХИ: 1–2 — Акинчи-84; 3–4 — Гобустан; 5–6 — Нурлу-99; 7–8 — Красная роза-1; 9–10 — Славный-95; 11–12 — Рузи-84; 13 — белый; 14 — Парзиван-1; 15 — Парзиван-2; 16 — Шеки-1, 17 — Шафаг

Существует 23 разновидности с блочными компонентами GLd 1B3 и 15 разновидностей с GLd 1B1. GLd 1B3 связаных с высоким накоплением белка. Этот блок глиадина был продуктом транслокации, и его наличие в генотипе имело устойчивость к стрессу в период цветения. К сожалению, наличие блока глиадина 1В3 в генотипе сорта отрицательно сказывается на качестве хлеба. Блоки компонентов GLd 1A3 и GLd 1A6 также имеют эти функции. Наличие блока компонентов 1В3 в генотипе сортов вызывает увеличение количества альбумина и глобулина из резервной фракции зерна, снижение клейковины.

Таблица

ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИНСТИТУТА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ

Сорт

03 s § s s

1

o\

s

«

и s

o\

^

H ^s

05

05

03

§

Нурлу 99

40,0

33,0

22,8

92,4

39,5

12,9

600

4,8

II

Гoбустан

45,2

30,0

22,4

100,8

29,5

13,0

600

5,0

I

Аран

46,4

50,0

26,8

102,5

28,0

12,0

510

4,6

II

Гырмызы гул

36,2

30,0

26,0

91,5

24,0

12,5

600

4,8

II

Муров 2

43,2

62,0

30,4

105,1

25,5

12,2

400

4,1

III

Фатьма

44,0

30,0

26,8

97,5

24,0

12,2

530

4.7

II

Экинчилик 84

41,6

23,0

25,6

100,5

22,5

12,3

500

4,8

II

Азаматли 95

43,6

20,0

26,4

102,6

21,0

12,2

510

4,6

II

Мэтин

44,4

54,0

33,6

106,8

24,0

13,4

490

4,0

III

Рузи 84

48,0

22,0

28,0

101,4

21,0

12,3

500

4,3

III

Махмуд 80

41,2

33,0

27,2

89,0

26,5

12,6

490

4,3

III

Зирве 85

44,0

38,0

26,8

99,7

29,5

12,9

500

4,2

III

Блок компонентов глиадина Gld 1D1 чаще встречается у сортов с высокими хлебными качествами, по-видимому, эти компоненты чаще встречаются в генотипе местных сортов. Дело в том, что блочный компонент GLd 1A5 практически одинаков у большинства разновидностей. Блок GLd 1A5 также хорошо влияет на качество хлеба. Блочные компоненты Gld 1A3, GLd 1A2, GLd 1A1 плохо влияют на качество. Таким образом, хотя селекционная работа в НИИСХ в основном ведется по GLd 1A4, GLd 1A5 и блочным компонентам, в последнее время особое значение придается блокам GLd 1B3 и GLd 1B1, в том числе блокам GLd1A2, GLd1A3, GLd 1A1.

Из 6-й группы комплектующих законтрактовано 13 разновидностей блочных деталей GLd 6А1, 5 разновидностей блочных деталей GLd 6А2, 5 разновидностей GLd 6А3. Gld 6A4 отмечен у 2 сортов, 6B у 5 сортов, Gld 6B3, Gld 6B2-5 сортов и Gld 6D3 у 14 сортов. Из исследований, проведенных таким образом, известно, что сорта, изучаемые в Институте сельского хозяйства АЭТ, полиморфны по всем глиадиновым блокам. Изученные сорта неодинаковы по формуле глиадина. Эти сорта также различаются по качеству.

Формула глиадина сорта Нурлу 99: Gld 1A5, 1B3, Gld 1D1, Gld 6A4, Gld 6B 2, Gld 6D 2. Как видите, этот сорт относится ко II классу, седиментация у него высокая по сравнению с другими сортами. Однако компонент блока Gld1B3 участвует в генотипе этого сорта. Это приводит к снижению его качества. Но по сравнению с ним сорт Гобустан относится к I классу, потому что в генотипе этого сорта участвует блок Gld1A4. В целом эти два компонента глиадинового блока близки по своему влиянию на показатели качества.

У сорта Шафак, поскольку задействованы как блоки 1А2, так и 1В3, показатели качества этого сорта плохие. Потому что оба компонента блока негативно сказываются на качественных показателях. Сорт Муров 2 относится к III классу. Его формула глиадина содержит блок Gld1B3 и Gld 6A3, что ухудшает качество этих блоков. Сорта Экинчи 84 и Азаметли 95 имеют генотипы Gid 1A3 и Gld 1B3 соответственно; участвуют Gld 1A6 и Gld 6A3. Эти блоки снижают качество, особенно если каждые 2 блока участвуют в одном и том же генотипе, их эффект сильный.

Таким образом, из проведенных исследований следует, что существуют взаимосвязи между компонентами глиадинового блока и показателями качества. Если в генотипе пшеницы одновременно присутствуют два-три блока, отрицательно влияющих на качество, качество зерна снижается еще больше.

Список литературы Взаимосвязь показателей электрофоретического анализа белка глиадина разных сортов пшеницы мягкой с качеством зерна

  • Благадарова М. Зерна глиадина как маркеры хозяйственно полезных признаков у озимой пшеницы // Зб. наук прац. СГИ. Вип. 6 (46). Одесса, 2004. С. 124-138.
  • Генаев М. А., Дорошков А. В., Морозова Е. В., Пшеничникова Т. А., Аффонников Д. А. Компьютерная система для анализа взаимосвязи фенотип-генотип-окружающая среда у пшеницы // Вавиловский журн. генетики и селекции. 2011. Т. 15. №4. С. 284-293.
  • Брежнева Т. А, Упелниек В. П. Генетический полиморфизм вида Triticum spelta L. По глиадинкодирующим локусам // Селекция и семеноводство. 2009. T. XV. №2. C. 43-52.
  • Митрофанова О. П. Генетические ресурсы пшеницы в России: состояние и перед селекционное изучение // Вавиловский журн. 2002. Т. 16. №1. С. 10-18.
  • Пшеничная И. В. Электрофорез в селекции на качество озимой пшенице. Зерновое хозяйство. 2010. №6 (12). С. 62-64.
  • Созинов A. A. Генетические маркеры у растений // Цитология и генетика. 1993. Т. 27. №5. С. 3-14.
  • Созинов А. А. Полиморфизм глиадина и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1985. С. 272.
  • Утебаев М. У., Боме Н. А., Дашкевич С. М., Фасылова Д. Д. Внутрисортовой полиморфизм сорта яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) Тюменская 29 в условиях северного Зауралья // Тезисы конференции. Тюменский гос. унив., 2019. С. 90-91.
  • Yildirim F., Akkaya М. S. DNA fingerprinting and genetic characterization of Anatolian Triticum spp. usmg AFLP markers // Genetic Resources and Crop Evaluation. 2006. V. 53. P. 1033-1042.
  • Попереля Ф. А. Полиморфизм глиадина и его связь с качеством зерна, продуктивностью и адаптивными свойствами сортов мягкой озимой пшеницы // Селекция, семеноводство и интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989. С. 138-150.
  • Ikeda T. М., Nagamine T., Fukouka H. Identification of new low-molecular-weight glutenin subunit genes in wheat // Theoretical and Applied Genetics. 2002. V. 104. №4. P. 680-687. https://doi.org/10.1007/s001220100756
  • Xie Z., Wang C., Wang K., Wang S., Li X., Zhang Z., Ma W., Yan Y. Molecular characterization of the celiac disease epitope domains in a-gliadin genes in Aegilops tauschii and hexaploid wheats (Triticum aestivum L.) // Theoretical and Applied Genetics. 2010. V. 121. №7. P. 1239-1251. https://doi.org/10.1007/s00122-010-1384-8
Еще
Статья научная