Взаимосвязь показателей электрофоретического анализа белка глиадина разных сортов пшеницы мягкой с качеством зерна
Автор: Гасанова Гатиба Муса, Гусейнов С. И., Зейналли Д. Р., Рагимли С. К.
Журнал: Бюллетень науки и практики @bulletennauki
Рубрика: Сельскохозяйственные науки
Статья в выпуске: 9 т.8, 2022 года.
Бесплатный доступ
Приведены сведения об электрофоретическом анализе резервных белков глиадина 17 местных сортов пшеницы мягкой, созданных в НИИСХ. В результате исследования установлен широкий полиморфизм между сортами. Разновидности отличаются друг от друга по всем электрофоретическим компонентам. Как бы ни была велика эта разница, в процессе селекции особое внимание уделялось хромосомам Gld 1A и Gld 1B и Gld 1D. Высокая встречаемость блока компонентов глиадина GLd 1D связана с отсутствием сильных морозов и тем, что большинство территорий относятся к засушливой зоне. Совпадение блоков компонентов GLd 1A5, GLd 1A4 и GLd 1B1 связано с тем, что их совместное присутствие в генотипе положительно влияет на качество хлеба.
Пшеница мягкая, местные сорта, глиадин, электрофорез в полиакриламидном геле, хромосомы
Короткий адрес: https://sciup.org/14125316
IDR: 14125316 | DOI: 10.33619/2414-2948/82/21
Текст научной статьи Взаимосвязь показателей электрофоретического анализа белка глиадина разных сортов пшеницы мягкой с качеством зерна
Бюллетень науки и практики / Bulletin of Science and Practice
УДК 631
Решение некоторых задач, таких как увеличение населения земли и устойчивое обеспечение продовольствием, ложится на плечи современной сельскохозяйственной науки. Специалисты пытаются выполнить эту задачу путем создания высокоурожайных сортов растений и передовых технологий. В процессе селекции растений разнообразие генов, собранных в одном геноме, служит их адаптации к среде и повышению уровня хозяйственно важных признаков. Структурные гены аллельного состояния не кодируют последовательность растения и, в частности, ДГТ, фактически определяют его «генетический паспорт». Для идентификации образца чаще всего используют генетические маркеры, среди которых наиболее эффективными и надежными являются молекулярно-генетические белковые и ДНК-фрагменты, специфичность которых не зависит от точного определения и изменений окружающей среды. Одним из наиболее распространенных генетических маркеров в селекционных и генетических экспериментах в наше время являются высокополиморфные резервные белки [1, 3].
Резервные белки используются в качестве надежных генетических маркеров в процессе селекции в селекционных программах среди сельскохозяйственных растений. В соответствии с этим принципом на начальных этапах селекции селекционеры должны отбирать такие группы генов, чтобы в дальнейшем при проведении скрещиваний между такими формами можно было выделить из гибридной популяции генотипы с полезными признаками и провести целенаправленную отбор [2, 11].
Проламины чрезвычайно разнообразны и сортоспецифичны (например, более 95% сортов пшеницы и около 80% сортов ячменя различаются по электрофореграммам глиадинов). Электрофоретические спектры этих белков не зависят от условий выращивания растений, условий и продолжительности хранения семян. Эти белки появляются в эндосперме на 11-й день после оплодотворения и сохраняются не менее трех дней после прорастания. Электрофореграммы глиадина можно получить даже из испеченного хлеба или макарон.
В эпоху исследований генетического разнообразия и глобализации в мире, сохранение растительных ресурсов и белковый полиморфизм получили широкое распространение при применении генотопии. Информацию о генотипе растения пшеницы получают с помощью молекулярной генетики. Маркеры группируются и такой маркер определяет характеристики генотипа [4, 10]. Для определения направления отбора земледельческого инстинкта с учетом всего сказанного был проведен электрофоретический анализ резервного белка глиадина местных сортов. Резервные белки считаются надежными белковыми маркерами для оценки генетического разнообразия пшеницы [6, 8, 9].
Разнообразие запасных белков растений определяют методом гель-электрофореза, суть которого заключается в разделении запасного белкового экстракта на зоны в зависимости от заряда и размеров белковых молекул в геле под действием электрического тока. В результате анализа исследователь получает уникальный «белковый паспорт», характерный только для определенного сорта. В настоящее время метод электрофореза резервных белков растений может быть использован как простой и надежный метод идентификации сортов при сортоиспытании, семеноводстве и контроле семян многих растений.
Проведен электрофоретический анализ исходных белков ряда сельскохозяйственных растений для уточнения их сортовой идентификации. Применение метода электрофореза резервных белков растений в практике сортоуправления, права потребителей семян и патентообладателей сортов растений Анализ глиадинкодирующих локусов при электрофорезе в полиакриламидном геле проводили по методу Ф. А. Попереляна (рН 3,1) [10].
Глиадные белки проанализированы методом электрофореза сортов сельскохозяйственного института, и впервые изучено направление селекции мягкой пшеницы института. Проанализирована электрофореграмма каждого из 42 изученных сортов. Эти сорта можно использовать для сортовой чистоты, то есть в семеноводстве. Для скрещивания целесообразно использовать сорта с блочными компонентами 1А5 и 1А4. Потому что эти сорта высокого качества. Можно упомянуть такие сорта, как Саба, Пиршаги, Гюнешли, Тараги, Гобустан, Рузи-84, Егана, Биллур. А вот низкокачественные — Экинчи-84 (Глд 1А3, 1Б3), Азаметли 85 (Глд 1А6, Глд 1Б3), Шафаг (1А2, 1Б3), Пиршагин 1 (Глд 1А6, 1Б3) и т. д. можно показать.
В результате исследования установлен широкий полиморфизм между сортами. Разновидности отличаются друг от друга по всем своим электрофоретическим компонентам. Как бы ни была велика эта разница, в процессе отбора CLd 1A и CLd 1B, и небольшого количества CLd 1B особое внимание уделялось хромосомам 1D. Благодаря локусу, кодирующему глиадин 1D, блок GLd1 обнаруживается в генотипе большинства сортов. GLd 1D4 обнаружен только у сорта Мирбашир 128, GLd 1D4 у сорта Мархал и GLd 1D5 у сорта Саба мягкая бугда. У остальных сортов полиморфизма не наблюдается. Совпадение блока компонентов глиадина GLd D1 связано с отсутствием сильных морозов и тем, что большинство территорий относятся к засушливой зоне. Естественно, больше различий наблюдается по хромосоме GLd 1A. Например, у этих разновидностей часто встречаются блоки GLd 1A4 и GLd 1A5. Из них 11 разновидностей относятся к GLd 1A4 и десять разновидностей GLd 1A5, кодирующих глиадиновые генотипы. Gld 1A10, 1A3, Gld1A2, GLd1A, блоки в генотипе остальных сортов редки. Совпадение блоков компонентов GLd 1A5, GLd 1A4 и GLd 1B1 было связано с тем, что совместное участие этих блоков в генотипе положительно влияет на качество хлеба.

1 ! 3 < S S' J г 9 10 11 13 13 14 IS U 17
Рисунок. Электрофореграммы запасных белков глиадина сортов мягкой пшеницы АСХИ: 1–2 — Акинчи-84; 3–4 — Гобустан; 5–6 — Нурлу-99; 7–8 — Красная роза-1; 9–10 — Славный-95; 11–12 — Рузи-84; 13 — белый; 14 — Парзиван-1; 15 — Парзиван-2; 16 — Шеки-1, 17 — Шафаг
Существует 23 разновидности с блочными компонентами GLd 1B3 и 15 разновидностей с GLd 1B1. GLd 1B3 связаных с высоким накоплением белка. Этот блок глиадина был продуктом транслокации, и его наличие в генотипе имело устойчивость к стрессу в период цветения. К сожалению, наличие блока глиадина 1В3 в генотипе сорта отрицательно сказывается на качестве хлеба. Блоки компонентов GLd 1A3 и GLd 1A6 также имеют эти функции. Наличие блока компонентов 1В3 в генотипе сортов вызывает увеличение количества альбумина и глобулина из резервной фракции зерна, снижение клейковины.
Таблица
ПОКАЗАТЕЛИ КАЧЕСТВА СОРТОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ИНСТИТУТА ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Сорт |
03 s § s s |
1 o\ |
s « |
и s |
o\ ^ |
H ^s |
05 05 03 § |
||
Нурлу 99 |
40,0 |
33,0 |
22,8 |
92,4 |
39,5 |
12,9 |
600 |
4,8 |
II |
Гoбустан |
45,2 |
30,0 |
22,4 |
100,8 |
29,5 |
13,0 |
600 |
5,0 |
I |
Аран |
46,4 |
50,0 |
26,8 |
102,5 |
28,0 |
12,0 |
510 |
4,6 |
II |
Гырмызы гул |
36,2 |
30,0 |
26,0 |
91,5 |
24,0 |
12,5 |
600 |
4,8 |
II |
Муров 2 |
43,2 |
62,0 |
30,4 |
105,1 |
25,5 |
12,2 |
400 |
4,1 |
III |
Фатьма |
44,0 |
30,0 |
26,8 |
97,5 |
24,0 |
12,2 |
530 |
4.7 |
II |
Экинчилик 84 |
41,6 |
23,0 |
25,6 |
100,5 |
22,5 |
12,3 |
500 |
4,8 |
II |
Азаматли 95 |
43,6 |
20,0 |
26,4 |
102,6 |
21,0 |
12,2 |
510 |
4,6 |
II |
Мэтин |
44,4 |
54,0 |
33,6 |
106,8 |
24,0 |
13,4 |
490 |
4,0 |
III |
Рузи 84 |
48,0 |
22,0 |
28,0 |
101,4 |
21,0 |
12,3 |
500 |
4,3 |
III |
Махмуд 80 |
41,2 |
33,0 |
27,2 |
89,0 |
26,5 |
12,6 |
490 |
4,3 |
III |
Зирве 85 |
44,0 |
38,0 |
26,8 |
99,7 |
29,5 |
12,9 |
500 |
4,2 |
III |
Блок компонентов глиадина Gld 1D1 чаще встречается у сортов с высокими хлебными качествами, по-видимому, эти компоненты чаще встречаются в генотипе местных сортов. Дело в том, что блочный компонент GLd 1A5 практически одинаков у большинства разновидностей. Блок GLd 1A5 также хорошо влияет на качество хлеба. Блочные компоненты Gld 1A3, GLd 1A2, GLd 1A1 плохо влияют на качество. Таким образом, хотя селекционная работа в НИИСХ в основном ведется по GLd 1A4, GLd 1A5 и блочным компонентам, в последнее время особое значение придается блокам GLd 1B3 и GLd 1B1, в том числе блокам GLd1A2, GLd1A3, GLd 1A1.
Из 6-й группы комплектующих законтрактовано 13 разновидностей блочных деталей GLd 6А1, 5 разновидностей блочных деталей GLd 6А2, 5 разновидностей GLd 6А3. Gld 6A4 отмечен у 2 сортов, 6B у 5 сортов, Gld 6B3, Gld 6B2-5 сортов и Gld 6D3 у 14 сортов. Из исследований, проведенных таким образом, известно, что сорта, изучаемые в Институте сельского хозяйства АЭТ, полиморфны по всем глиадиновым блокам. Изученные сорта неодинаковы по формуле глиадина. Эти сорта также различаются по качеству.
Формула глиадина сорта Нурлу 99: Gld 1A5, 1B3, Gld 1D1, Gld 6A4, Gld 6B 2, Gld 6D 2. Как видите, этот сорт относится ко II классу, седиментация у него высокая по сравнению с другими сортами. Однако компонент блока Gld1B3 участвует в генотипе этого сорта. Это приводит к снижению его качества. Но по сравнению с ним сорт Гобустан относится к I классу, потому что в генотипе этого сорта участвует блок Gld1A4. В целом эти два компонента глиадинового блока близки по своему влиянию на показатели качества.
У сорта Шафак, поскольку задействованы как блоки 1А2, так и 1В3, показатели качества этого сорта плохие. Потому что оба компонента блока негативно сказываются на качественных показателях. Сорт Муров 2 относится к III классу. Его формула глиадина содержит блок Gld1B3 и Gld 6A3, что ухудшает качество этих блоков. Сорта Экинчи 84 и Азаметли 95 имеют генотипы Gid 1A3 и Gld 1B3 соответственно; участвуют Gld 1A6 и Gld 6A3. Эти блоки снижают качество, особенно если каждые 2 блока участвуют в одном и том же генотипе, их эффект сильный.
Таким образом, из проведенных исследований следует, что существуют взаимосвязи между компонентами глиадинового блока и показателями качества. Если в генотипе пшеницы одновременно присутствуют два-три блока, отрицательно влияющих на качество, качество зерна снижается еще больше.
Список литературы Взаимосвязь показателей электрофоретического анализа белка глиадина разных сортов пшеницы мягкой с качеством зерна
- Благадарова М. Зерна глиадина как маркеры хозяйственно полезных признаков у озимой пшеницы // Зб. наук прац. СГИ. Вип. 6 (46). Одесса, 2004. С. 124-138.
- Генаев М. А., Дорошков А. В., Морозова Е. В., Пшеничникова Т. А., Аффонников Д. А. Компьютерная система для анализа взаимосвязи фенотип-генотип-окружающая среда у пшеницы // Вавиловский журн. генетики и селекции. 2011. Т. 15. №4. С. 284-293.
- Брежнева Т. А, Упелниек В. П. Генетический полиморфизм вида Triticum spelta L. По глиадинкодирующим локусам // Селекция и семеноводство. 2009. T. XV. №2. C. 43-52.
- Митрофанова О. П. Генетические ресурсы пшеницы в России: состояние и перед селекционное изучение // Вавиловский журн. 2002. Т. 16. №1. С. 10-18.
- Пшеничная И. В. Электрофорез в селекции на качество озимой пшенице. Зерновое хозяйство. 2010. №6 (12). С. 62-64.
- Созинов A. A. Генетические маркеры у растений // Цитология и генетика. 1993. Т. 27. №5. С. 3-14.
- Созинов А. А. Полиморфизм глиадина и его значение в генетике и селекции. М.: Наука, 1985. С. 272.
- Утебаев М. У., Боме Н. А., Дашкевич С. М., Фасылова Д. Д. Внутрисортовой полиморфизм сорта яровой мягкой пшеницы (Triticum aestivum L.) Тюменская 29 в условиях северного Зауралья // Тезисы конференции. Тюменский гос. унив., 2019. С. 90-91.
- Yildirim F., Akkaya М. S. DNA fingerprinting and genetic characterization of Anatolian Triticum spp. usmg AFLP markers // Genetic Resources and Crop Evaluation. 2006. V. 53. P. 1033-1042.
- Попереля Ф. А. Полиморфизм глиадина и его связь с качеством зерна, продуктивностью и адаптивными свойствами сортов мягкой озимой пшеницы // Селекция, семеноводство и интенсивные технологии возделывания озимой пшеницы. М.: Агропромиздат, 1989. С. 138-150.
- Ikeda T. М., Nagamine T., Fukouka H. Identification of new low-molecular-weight glutenin subunit genes in wheat // Theoretical and Applied Genetics. 2002. V. 104. №4. P. 680-687. https://doi.org/10.1007/s001220100756
- Xie Z., Wang C., Wang K., Wang S., Li X., Zhang Z., Ma W., Yan Y. Molecular characterization of the celiac disease epitope domains in a-gliadin genes in Aegilops tauschii and hexaploid wheats (Triticum aestivum L.) // Theoretical and Applied Genetics. 2010. V. 121. №7. P. 1239-1251. https://doi.org/10.1007/s00122-010-1384-8