XIV Геологический съезд Республики Коми

Работа секции «Геология нефти и газа» проходила в течение двух дней в конференц-зале Института биологии Коми научного центра.

Б. A. Пимeнов (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

Вначале немного статистики. Всего было заявлено 54 доклада, в том числе 11 стендовых. За период работы секции заслушан 31 доклад. Постоянно в зале находилось от 40 до 60 участников съезда. Представительство различных организаций в авторских коллективах заслушанных докладов выглядит следующим образом: сотрудники Тимано-Печорс-кого НИЦ (г. Ухта) представили 12 докладов, Ухтинского ГТУ — 7, Института геологии Коми НЦ — 7, СеверНИПИ-газ — 5, ОАО «Севергеофизика» — 4, ООО «Севергазпром» — 3, ООО «Лу-койл-Коми» — 3, ПечорНИПИнефть — 3, ООО «Сeверная нефть» — 2, «Геонис» — 2, «Петроальянс» — 2, Нарьян-марнефтегаз — 1, «Родонит» — 1, «Ми-реко» — 1.

Тематика докладов достаточно традиционна для подобных совещаний. Основным итогам, результатам работ на нефть и газ был посвящен доклад большого коллектива авторов (Минприроды РК, ТП НИЦ, «Севергеофизи-ка», «Севергазпром», «Лукойл»), представленный Е. Л. Тепловым. Состояние и перспективы нефтегазового комплекса Республики Коми рассматривались в докладе, представленном Н. Н. Тимониной (Минпромышленности РК). Прогнозная оценка, выбор и обоснование направлений дальнейшего освоения ресурсов нефти и газа в целом по региону представлены в докладе А. В. Куранова (ТП НИЦ).

Весьма интересно выглядели блоки докладов по наиболее сложным, слабо-изученным регионам. Так, впадинам Предуральского прогиба и их обрамлению были посвящены доклады Л. А. Анищенко с соавторами (ИГ Коми НЦ и «Севергазпром»), С. С. Клименко (ИГ Коми НЦ). H. С. Борисова с соавторами («Гeонис», «Сeверная нефть»), И. В. Деревянко, Н. Г. Обермана, («Миреко») и др. Тиманской гряде и прилегающим как с востока, так и с запада районам были посвящены доклады Л. Л. Шилова, О. А. Докиневич (УТГУ), Н. А. Малышева с соавторами (ИГ Коми НЦ, «Севергеофизика»), В. М. Ласкина (ТП НИЦ).

В достаточно большом количестве докладов проведен детальный анализ геологического строения отдельных зон и месторождений с демонстрацией всех возможностей как современных методов исследований, так и различных форм представления результатов. В этом плане следует отметить заметно

Д. А. Бушнев и Н. С. Бурдельная (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

возросший общий уровень представления докладов (большинство с использованием компьютерной графики).

З. П. Склярова (ТП НИЦ)

В целом по итогам работы секции необходимо отметить следующее:

— регион наших исследований, несмотря на длительную историю eго освоения, обладает еще значительными ресурсами нефти и газа;

— для плaномeрного освоения ресурсов УВ должна быть выработана государственная позиция, подкрепленная соответствующими программами и финансированием.

К. г.-м. н. Б. Пименов

СЕДИМЕНТОГЕНЕЗ

Секция «Седиментогенез. Эволюция осадочных бассейнов» работала 15 апреля во второй половине дня. В ней приняли участие 20 человек из Сыктывкара, Ухты и Москвы. Было представ-

В докладе А. Н. Сандулы была показана гетерогенная природа карбонатных брекчий серпуховско-башкирского возраста севера Урала и основные процессы их формирования, среди ко-

В. А. Салдин, М. fi. Сокерин, В. Д. Тихомирова (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

лено 15 устных и стендовых докладов. В докладах, заслушанных на секции, рассматривались эволюция осадконакопления, главным образом палеозойских осадочных последовательностей Тима-но-Уральского региона, происхождение осадочных образований отдельных стратиграфических горизонтов, а также связь качества коллекторных свойств пород от их генезиса и проблемы изученности палеозойских отложений региона.

А. Н. Сандула (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

торых преобладали седиментационные.

В докладе А. И. Елисеева, озвученном В. А. Салдиным, были подняты проблемы формационного анализа палеозойских отложений Тимано-Ураль-ского региона. Выделенные по литолого-тектоническому типу формации литологически могут отличаться друг от друга, поэтому возникла необходимость выделения их в более крупные ранги ‒ семейства осадочных формаций.

В докладе В. А. Салдина изложены результаты детального изучения строения флишевой формации района средней Печоры (бассейн рр. Щугер и Подче-рье).

Е. А. Кудашкина и А. В. Мартынов в своем докладе показали особенности осадконакопления в раннем девоне на северо-востоке Тимано-Пе-чорского седиментационного бассейна, богатого запасами углеводородов. Авторами установлено, что раннедевонский этап характеризовался регрессивной направленностью развития бассейна, с накоплением глинисто-мергелистых толщ во впадинах и формиро- ванием карбонатных отложений в пределах поднятий.

В докладе Н. В. Беляевой и Р. В. Хи-пели показано влияние темпов погружения на формирование коллекторов в карбонатных постройках восточной части Европейской платформы. Они установили, что высокие темпы погружения обеспечивают образование более крупных пустот и быстрое прохождение стадии раннего диагенеза в рифовых комплексах.

К. А. Москаленко, Л. Ф. Воробьева и Л. К. Тарасова представили новые данные о верхнедевонских карбонатных постройках Цильегорской депрессии, расположенной между структурами более низкого порядка гряды Чернышева и Хорейверской впадины.

Доклад Д. А. Груздева и Д. Б. Соболева был посвящен обстановкам карбонатного осадконакопления среднего палеозоя на Приполярном Урале. Причины цикличного переслаивания кремнистых и карбонатных пород в стратотипическом разрезе доманика рассматривались в докладе Т. В. Майдль, О. В. Ветошкиной и Д. В. Хипели. На основании изучения характера цикличности и распределения в ней стабильных изотопов кислорода авторы сделали вывод о связи ее с проявлением орбитально-климатических циклов.

Субаэральным отложениям и их роли в реконструкции условий осадконакопления был посвящен доклад Е. О. Малышевой, В. И. Антоновой и Т. Г. Гринько. Авторы отметили широкое распространение субаэральных образований (почвы и калькреты на терригенном субстрате, элювий на карбонатном субстрате) в древних осадочных толщах. Их диагностика и прослеживание в разрезах и по площади имеют большое значение для фациального анализа и корреляции вмещающих отложений, и особенную актуальность приобретают для обоснования субаэральных несогласий и границ секвенций.

Среди стендовых особо выразительны были доклады аспирантов Института геологии Коми НЦ А. В. Носкова и И. А. Пунегова, посвященные особенностям осадконакопления казанских цеолитоносных отложений Притима-нья и кунгурских терригенных отложений талатинской свиты р. Воркуты.

К. г.-м. н. В. Салдин

ТВЕРДЫЕ ГОРfiЧИЕ ИСКОПАЕМЫЕ

Секция «Твердые горючие ископаемые» работала 15 апреля во второй половине дня в зале ученого совета Института биологии. В ней приняли участие 14 человек из Сыктывкара,

О. В. Валяева (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

Ухты, Кирова. На заседании секции было представлено пять устных и два стендовых доклада.

Первым выступил Г. Н. Ерцев (Ко-мимелиоводхозпроект, Сыктывкар) с докладом «Состояние и использование торфяных ресурсов Республики Коми». Он представил ГИС «Торфяной кадастр» торфяных месторождений Республики Коми и продемонстирировал возможности этого программно-аппаратного комплекса. Докладчик заострил внимание на том, что наша республика является районом слабой изученности запасов торфа, хотя обладает неисчерпаемыми запасами этого полезного ископаемого. Добыча торфа практически прекращена из-за недостатка средств. Торфяная продукция в республику завозится из других регионов.

В докладе Н. К. Черевко (ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар) «Структурная эволюция твердых битумов Печорского бассейна» были представлены результаты исследований твердых битумов Печорского нефтегазоносного бассейна методами сканирующей электронной микроскопии и атомно-силовой микроскопии, что позволило проследить эволюционные изменения в ряду нефти—асфальты—асфальтиты— кериты—антраксолиты.

Выступившая с докладом «Минералого-технологическая оценка углей Пе- чорского бассейна» О. Б. Котова (ИГ Коми НЦ УрО РАН, Сыктывкар) и ее соавторы акцентировали внимание на том, что в отечественной промышленности оценка качества углей долгое время проводилась без должного учета влияния вредных и токсичных микрокомпонентов в процессе технологического использования и сжигания. Поэтому в настоящее время особое внимание уделяется разработке высокоэффективных технологий глубокого обогащения углей, предусматривающих их обеззоливание и обессернивание.

Н. С. Бурдельная с соавторами (ИГ Коми НЦ УрО, Сыктывкар) в докладе «fiрские сланценосные отложения естественных разрезов (Республика Коми, Кировская и Костромская области)» представили разрезы сланценосных отложений, выходящих на дневную поверхность в северной части Русской плиты: Макарьев, Важъю, Койгородок, Лойно, Синегорье. Они доказали, что образование сланценосных отложений зависит от специфической фациальной и палеогеоморфоло-гической обстановки, условия существования и сохранность биоты во время формирования сланценосных отложений были экстремальными, а внутрипластовые воды, насыщенные продуктами разложения органических остатков, не способствовали сохранности форм с внешними и внутренними карбонатными «скелетами».

В докладе Д. А. Бушнева (ИГ Коми НЦ УрО, Сыктывкар) «Условия образования керогена высокоуглеродистых

Е. Н. Котова, И. Н. Бурцев (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

толщ севера Русской платформы» были представлены результаты изучения продуктов пиролиза керогена методом хромато-масс-спектроскопии. Автором на основе количественного анали-

О. Б. Котова (ИГ Коми НЦ УрО РАН)

за произведено определение широкого спектра химических соединений, входящих в состав продуктов пиролиза керогена, в результате чего получена дополнительная информация об условиях накопления ОВ в осадке.

Стендовые доклады С. В. Рябинкина (ИГ Коми НЦ УрО, Сыктывкар) были посвящены альтернативным взглядам на формирование угля в Печорском каменноугольном бассейне и возможности участия ртутного (или ртутно-водородного) геля в формировании свойств углей.

К. г.-м. н. Н. Черевко