Задачи совершенствования управления и повышения эффективности функционирования технологических блоков рудника подземного скважинного выщелачивания урана

Бесплатный доступ

Задачи непрерывного поиска производственных резервов, факторов повышения эффективности, оптимизации расходов на добычу и расширение минерально-сырьевой базы горнодобывающего предприятия становятся как никогда актуальными в сложившихся на сегодняшний день негативных тенденциях на мировом рынке уранового сырья. Одним из актуальных путей сохранения своих позиций для предприятия является непрерывное совершенствование подходов и методов управления технологическими показателями функционирования добычных блоков рудника и обеспечение необходимых объемов вскрытых и готовых к отработке запасов. В работе проведен теоретико-информационный анализ технологической схемы промышленной отработки запасов урана методом подземного скважинного выщелачивания. Определены регрессионные взаимосвязи основных показателей функционирования технологических циклов предприятия и формализована задача управления технологическими блоками на стадиях закисления, активного выщелачивания, доработки и вывода из эксплуатации. Полученные по результатам вскрытия рудного тела статистические характеристики ячеек технологического блока и распределения запасов урана, а также анализ динамики изменения добычи и степени извлечения по технологическому блоку, баланса производительностей технологического блока по продуктивным и выщелачивающим растворам позволили рассчитать основные геотехнологические показатели, которые легли в основу получения регрессионных взаимосвязей между степенью извлечения урана и соотношением количества поданного выщелачивающего раствора к горнорудной массе, а также для рядов динамики удельных расходов серной кислоты и электроэнергии. Этот подход позволил определить проблемные зоны и перспективные направления совершенствования процесса управления и повышения эффективности функционирования технологического полигона рудника подземного скважинного выщелачивания. Планируемые мероприятия позволят переоценить ресурсный потенциал технологического блока с одновременным обоснованным прогнозом остаточных запасов урана в эксплуатируемых и вскрываемых блоках, снизить затраты на стадии горно-подготовительных работ, при своевременном выводе из эксплуатации блоков снизить потребность в электроэнергии, оптимизировать расход серной кислоты и в целом повысить качество прогнозирования и планирования производственных показателей с целью безусловного выполнения программы добычи урана. Результаты проведенных исследований могут быть использованы для совершенствования кратко- и среднесрочного планирования технико-экономических показателей горно-подготовительных работ и добычи на основе прогноза величины рудных интервалов на отрабатываемых блоках, что способствует укреплению ресурсной базы предприятия и увеличению капитализации компании.

Еще

Подземное скважинное выщелачивание, технологическая схема, повышение эффективности управления, технологический блок, ресурсный потенциал, запасы урана

Короткий адрес: https://sciup.org/140250762

IDR: 140250762   |   DOI: 10.17073/2500-0632-2020-2-131-153

Список литературы Задачи совершенствования управления и повышения эффективности функционирования технологических блоков рудника подземного скважинного выщелачивания урана

  • U3O8 Production Review. Ux Weekly. 2010;22(10). March 10.
  • Woods P., Pool T., Beneš V., Gorbatenko O., Jones B., Märten H., Solodov I., Slezak J. International overview of ISL uranium mining operations. In: International Symposium on Uranium Raw Material for the Nuclear Fuel Cycle: Exploration, Mining, Production, Supply and Demand, Economics and Environmental Issues (URAM-2014). 23-27 June 2014. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2014. P. 138.
  • Назарова З. М., Овсейчук В. А., Лемента О. Ю. Рынок урана: современное состояние, проблемы и перспективы его развития. Проблемы современной экономики. 2016;(2):159-162.
  • Святецкий В. С., Солодов И. Н. Стратегия технологического развития уранодобывающей отрасли России. Горный журнал. 2015;(7):68-77. DOI: 10.17580/gzh.2015.07.10
  • Derek M. Insight: Uranium is in a holding pattern. Commodity Insights Bulletin; 2015. 8 p.
  • Arnold N., Gufler K. The future of Nuclear Fuel Supply. In: Proceedings of the 1st INRAG Conference on Nuclear Risk. 16-17 April 2015. Vienna: University of Natural Resources and Life Sciences in Vienna; 2015. P. 1-27.
  • The Global Nuclear Fuel Market. Supply and Demand 2011-2030. WNA report; 2011. 236 р.
  • Голик В. И., Култышев В. И. История и перспективы выщелачивания урана. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2011;(7):138-143.
  • Постановление Правительства Республики Казахстан от 20.08.2002 № 926 "О концепции развития урановой промышленности и атомной энергетики Республики Казахстан на 2002-2030 годы".
  • Рогов Е. И., Язиков В. Г., Рогов А. Е. Оптимизация подготовленных и готовых к выемке запасов на рудниках подземного скважинного выщелачивания урана. Горный информационно-аналитический бюллетень. МГГУ. 2002;(4):149-150.
  • Сакирко Г. К., Носков М. Д., Истомин А. Д. Оптимизация отработки блоков при добыче урана методом скважинного подземного выщелачивания. IV Международная школа-конференция молодых атомщиков Сибири: Сб. тез. докл. 23-25 октября 2013 г. Томск: Изд-во Томского политехнического ун-та; 2013. С. 30.
  • Джакупов Д. А. Повышение эффективности добычи урана методом подземного скважинного выщелачивания. Международная научно-техническая конференция "Инновационное развитие горнодобывающей отрасли". Кривой Рог; 2016. С. 130-133.
  • Юсупов Х. А., Джакупов Д. А., Башилова Е. С. Повышение эффективности отработки сложных гидрогенных месторождений урана с применением пероксида водорода. Горный журнал. 2018;(2):18-21.
  • Polack C. Uranium exploration (2004-2014): New discoveries, new resources. In: International Symposium on Uranium Raw Material for the Nuclear Fuel Cycle: Exploration, Mining, Production, Supply and Demand, Economics and Environmental Issues (URAM-2014). 23-27 June 2014. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2014. P. 8-9.
  • Живов В. Л., Бойцов А. В., Шумилин М. В. Уран: геология, добыча, экономика. М.: Атомредмет-золото; 2012. 301 с.
  • Каримов И. А., Хакимов К. Ж. Разработка сложноструктурного уранового оруденения подземного выщелачивания. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015;(9):67-69.
  • Khawassek Y. M., Taha M. H., Eliwa A. A. Kinetics of Leaching Process Using Sulfuric Acid for Sella Uranium Ore Material, South Eastern Desert. Egypt International Journal of Nuclear Energy Science and Engineering. 2016;6:62-73.
  • Yurtaev A., Golovko V. Prospects of block underground leaching application on Streltsovskoe field deposits. In: International Symposium on Uranium Raw Material for the Nuclear Fuel Cycle: Exploration, Mining, Production, Supply and Demand, Economics and Environmental Issues (URAM-2014). 23-27 June 2014. Vienna: International Atomic Energy Agency; 2014. P. 172.
  • Акынов Г. Б., Алыбаев Ж. А. Изучение влияния пероксида водорода на выщелачивание урана кислотным способом в условиях месторождения "Ирколь". Вестник КазНИТУ. Алматы. 2016;(1):493-497.
  • Волков В. П. Сорбционные процессы действующих производств. М.: Издательский дом "Руда и металлы"; 2014. 160 с.
  • Аренс В. Ж., Гридин О. М., Крейнин Е. В. и др. Физико-химическая геотехнология. Учебник для вузов. М.: Горная книга; 2010.
  • Верхотуров А. Г., Сабигатулин А. А. Интенсификация добычи урана при использовании комплекса обработки прифильтровых зон геотехнологических скважин. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2019;(7):13-20.
  • DOI: 10.25018/02361493-2019-07-0-13-20
  • Самойлов В. И., Садуакасова А. Т. Гидроминеральное урансодержащее сырье. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2015;(6):96-104.
  • Титова С.М. Разработка технологии сорбционного извлечения урана из сульфатно-хлоридных растворов скважинного подземного выщелачивания. Дис. … канд. техн. наук: 05.17.02. Екатеринбург; 2018.
  • Аликулов Ш. Ш., Собиров Ж., Хайдарова М. Э. Исследования и внедрение способов ограничения растекания продуктивных растворов и интенсификации технологических процессов подземного выщелачивания. Известия высших учебных заведений. Горный журнал. 2018;(3):100-106.
  • Юсупов Х. А., Джакупов Д. А., Назарбаева Н. А. Выбор схемы и параметров скважин технологического блока. Международная научно-практическая конференция "Научное и кадровое сопровождение инновационного развития горно-металлургического комплекса". Алматы; 2017. С. 168-170.
  • Mataev M. M., Rakishev B. R., Kenzhetaev G. S. The impact of ammonium bifluoride complex on colmataging formations during the process ofin situ uranium leaching. International journal of advanced research. 2017;(5):147-154.
  • Голик В. И., Заалишвили В. Б., Габараев О. З. Геофизическое обеспечение технологий выщелачивания урана. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2014;(7):112-121.
  • Uranium Resources, Production and Demand International: Nuclear Energy Agency and the International Atomic Energy Agency. Boulogne-Billancourt France. A Joint Report. Organisation for economic cooperation and development; 2018. 462 p.
  • Оракбаев Е. Ж. Исследование и разработка эффективных систем управления процессом подземного выщелачивания. Дис. д-ра техн. наук. Алматы: КНИТУ им. К.И. Сатпаева; 2017. 117 с.
  • Ahmed Saleh, Elldakli Fathi, McElroy Phillip. Simulation techniques used for modeling horizontal wells and the role of grid refinement. The International Journal of Engineering and Science (IJES). 2019;8(3):80-84.
  • Solodov I. N. In Situ Leach Mining of Uranium in the Permafrost Zone, Khiagda Mine, Russain Federation. In: URAM-2014. IAEA. International Symposium on Uranium Raw Material for the Nuclear Fuel Cucle: Exploration, Mining, Production, Sypply and Demand, Economics and Environment issues. 23-27 June. Vienna, Austria; 2014.
  • Молчанов А. А., Демехов Ю. В. Повышение эффективности добычи урана из месторождений гидрогенного типа, разрабатываемых методом подземного скважинного выщелачивания Республики Казахстан (на примере месторождения восточный Мынкудук). Актуальные проблемы урановой промышленности. VII международная конференция. Сб. науч. работ. Алматы: НАК Казатомпром; 2014. С. 92-98.
  • Сатыбалдиев Б. С., Уралбеков Б. М., Буркитбаев М. М. Оценка эффективности использования фильтрационного выщелачивания для извлечения урана из урановой руды. Вестник КазНУ имени Аль-Фараби. 2015;(3):23-27.
  • Матаев М. М., Кенжетаев Ж. С. Новые подходы регенерации скважин при подземном выщелачивании урана. Инновации в комплексной переработке минерального сырья. Сб. науч. работ. Международная научно-практическая конференция Абишевские чтения-2016. Алматы; 2016. С. 138-142.
  • Носков М. Д., Кеслер А. Г., Теровская Т. С., Бабкин А. С., Посохова Е. М. Экологический мониторинг и прогнозирование состояния недр при добыче урана в ЗАО "Далур". Роговские чтения: проблемы инженерной геологии, гидрогеологии и геоэкологии урбанизированных территорий. Сб. тр. конф., 7-9 апреля. Томск: Изд-во Томского государственного архитектурно-строительного университета; 2015. С. 208-211.
  • Ракишев Б. Р., Матаев М. М., Кенжетаев Ж. С. Исследование минералогического состава осадкообразований в условиях скважинной добычи урана. Горный информационно-аналитический бюллетень. 2019;(7):123-131.
  • DOI: 10.25018/0236-14932019-07-0-123-131
  • Поезжаев И. П., Полиновский К. Д., Горбатенко О. А. и др. Геотехнология урана. Учеб. Пособие. Под общ. ред. Ю. В. Демехова, Б. М. Ибраева. Алматы; 2017. 327 с.
Еще
Статья научная