Заднебоковой билатеральный экстраплевральный доступ при хирургическом лечении неспецифических спондилитов верхнегрудного отдела позвоночника: ретроспективный анализ 12 наблюдений
Автор: Лисицкий И.Ю., Хоменко В.А., Лычагин А.В., Заров А.Ю., Коркунов А.Л., Черепанов В.Г., Целищева Е.Ю., Гаркави А.В., Кавалерский Г.М.
Журнал: Кафедра травматологии и ортопедии @jkto
Рубрика: Оригинальное исследование
Статья в выпуске: 4 (62), 2025 года.
Бесплатный доступ
Цель исследования. Оценка эффективности и безопасности заднебокового билатерального экстраплеврального доступа при хирургическом лечении неспецифических спондилитов верхнегрудного отдела позвоночника. Материалы и методы. В исследование включены 12 пациентов с неспецифической гнойной патологией верхнегрудного отдела позвоночника, оперированных с использованием заднебокового билатерального экстраплеврального доступа. В 10 случаях помимо болевого синдрома клиническая картина заболевания была представлена проводниковой симптоматикой. Локализация патологического процесса на уровне Th3-Th4 позвонков имела место у 3 больных, на уровне Th4-Th5 – у 5, и на уровне Th5-Th6 – у 4. Результаты. У всех пациентов в послеоперационном периоде отмечено снижение интенсивности болевого синдрома на 5–7 баллов (в среднем – 6,2) по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). За период наблюдения в у 2 больных наблюдался регресс проводниковых расстройств, у 5 – полное восстановление (Frankel E). По результатам контрольного обследования во всех случаях констатировано купирование воспалительного процесса и полноценная костная консолидация (Grade I-II по Eck et al). Длительность операций варьировала от 240 до 375 мин. (в среднем – 307 мин.). Объём кровопотери составил от 300 до 1200 мл. (в среднем – 658 мл). Интраоперационная ликворея наблюдалась в 2 случаях. Заключение. Заднебоковой билатеральный экстраплевральный доступ позволяет осуществить радикальную санацию, полноценную декомпрессию и спондилодез при неспецифическом гнойном поражении верхнегрудного отдела позвоночника. Отход от стандартного исполнения техники Capener N. и Larson S.J. позволил существенно расширить возможности доступа и минимизировать риск осложнений. Несмотря на трудоёмкость, продолжительность и большой объём кровопотери, применение данного метода оправдано при неспецифических спондилитах верхнегрудной локализации. Однако на других уровнях, при наличии альтернативы в виде вентральных вмешательств, его использование нерационально.
Неспецифический спондилит, неспецифический спондилит верхнегрудного отдела позвоночника, латеральный экстракавитарный доступ, заднебоковой билатеральный экстраплевральный доступ
Короткий адрес: https://sciup.org/142246878
IDR: 142246878 | УДК: 617.3 | DOI: 10/17238/issn2226-2016.2025.4.71-79
Текст научной статьи Заднебоковой билатеральный экстраплевральный доступ при хирургическом лечении неспецифических спондилитов верхнегрудного отдела позвоночника: ретроспективный анализ 12 наблюдений
В структуре гнойно-воспалительных заболеваний позвоночника на долю неспецифических спондилитов грудного отдела приходится около 35 % [1]. Для инфекционного поражения позвоночника данной локализации характерно развитие тяжёлых неврологических расстройств, частота которых при несвоевременной диагностике и лечении, по данным ряда авторов, варьирует от 30 до 80 % [2, 3]. Актуальной проблемой является хирургическое лечение неспецифических спондилитов, особенно переходных отделов позвоночника. Особую сложность представляют операции по поводу гнойной патологии верхнегрудного отдела позвоночника.
В настоящее время основополагающими принципами хирургического лечения неспецифических спондилитов являются радикальная санация инфекционного очага в объёме резекции пораженного диска или корпорэктомии, и реконструкция передних отделов позвоночного столба посредством спондилодеза с использованием погружных титановых металлоконструкций. Оптимальным способом их реализации стали вентральные доступы, применение которых при хирургическом лечении неспецифических спондилитов верхнегрудной локализации из-за особенностей анатомии и оперативной доступности этого отдела позвоночника связано с большим объёмом и высокой технической сложностью операций, значительным риском ятрогенных осложнений, а также необходимостью проведения отдельным этапом стабилизирующего вмешательства. Это стало побудительным мотивом к поиску оптимальных, как с технической стороны, так и со стороны соблюдения базовых принципов хирургии спондилитов, методов оперативного лечения гнойной патологии верхнегрудного отдела позвоночника. Одним из них является описанный ниже заднебоковой билатеральный экстраплевральный доступ.
Материалы и методы
Проведен ретроспективный анализ результатов применения заднебокового билатерального экстраплеврального доступа при хирургическом лечении неспецифической гнойной патологии позвоночника верхнегрудной локализации, по поводу которой за период с 2018 по 2023 г. оперировано 12 пациентов (7 женщин и 5 мужчин), средний возраст которых составил 58,7 года. У большинства больных наблюдалась острая стадия заболевания, у 4 – хроническая. Динамика клинической симптоматики, длительность операций и объём кровопотери, полноценность костной консолидации, характер и частота осложнений стали предметом ретроспективного анализа.
Верификация диагноза основывалась на результатах клинического, лабораторного и инструментального обследования.
Оценка тяжести неврологических расстройств осуществлялась по шкале Frankel, болевого синдрома – по визуальной аналоговой шкале (ВАШ). Помимо болевого синдрома у 10 пациентов клиническая картина заболевания была представлена проводниковой симптоматикой различной степени выраженности.
Инструментальная диагностика включала магниторезонансную (МРТ) и компьютерную томографию (КТ). Локализация патологического процесса на уровне Th3-Th4 позвонков имела место у 3 больных, на уровне Th4-Th5 – у 5, и на уровне Th5-Th6 – у 4. Пункционная биопсия как метод предоперационной диагностики не выполнялась ввиду длительной терапии антибиотиками на догоспитальном этапе и наличия у большинства пациентов неврологического дефицита.
Всем больным с целью диагностики патологии и мониторинга активности воспалительного процесса как в до-, так и в послеоперационном периоде проводилось исследование количества лейкоцитов в крови, уровня СОЭ и С-реактивного белка. При наличии признаков системной воспалительной реакции проводилось бактериологическое исследование крови и прокальцитониновый тест.
Проводниковые расстройства, наблюдавшиеся у большинства пациентов с верифицированным диагнозом являлись абсолютным показанием для хирургического лечения. Продолжительный болевой синдром, отсутствие эффекта от длительного консервативного лечения, значительная деструкция смежных тел позвонков и нестабильность позвоночно-двигательного сегмента стали показанием к операции у 2 больных. Всем пациентам выполнено оперативное вмешательство из заднебокового билатерального экстраплеврального доступа: у4 больных резецировано одно, у остальных – оба тела пораженных позвонков.
В обязательном порядке проводилось бактериологическое, микроскопическое и патогистологическое исследование удаленных тканей.
Оценка полноценности спондилодеза проводилась по данным КТ через 6, 9 и 12 месяцев после операции. Результаты систематизировались в соответствии с критериями, предложенными Eck et al. для вентральных отделов позвоночника [4] (Табл. 1).
Окончание Таблицы 1
|
Степень сращения |
Критерии сращения |
|
Grade IV |
Костный трансплантат в стадии деструкции, сращение отсутствует |
Хирургическая техника
Под общей анестезией в положении на животе из стандартного срединного разреза скелетировали задние опорные структуры всего верхнегрудного отдела позвоночника и прилежащие рёбра. В тела двух выше и ниже расположенных от предполагаемого уровня корпорэктомии позвонков транспедикулярно вводили полиаксиальные винты. Экстраплев-рально удаляли по 2–3 ребра (в зависимости от количества резецируемых позвонков); с одной стороны на протяжении 5–7 см., с другой – 3–4 см. от рёберно-поперечных суставов. Париетальную плевру аккуратно отделяли от обеих боковых поверхностей позвоночного столба. Фиксированные к телам позвонков головки резецированных рёбер вычленяли. Задние опорные структуры выкусывали вплоть до корней дуг подлежащих корпорэктомии позвонков, перевязывали и пересекали корешки с двух сторон. Затем билатерально резецировали одно или два тела до передней продольной связки. Удаляли остатки диска и гиалиновый хрящ с прилегающих поверхностей соседних позвонков. Описанная техника позволяет контролировать полноценность и безопасность корпорэктомии (рис. 1–2). С помощью стержня, фиксированного к головкам винтов с одной стороны, устраняли кифотическую деформацию и выполняли дистракцию зоны корпорэктомии. С другой стороны на место резецированных позвонков имплантировали телозамещающий кейдж (“мesh” или телескопический кейдж), предварительно заполненный аутокостью. На завершающем этапе операции производили компрессию кейджа в межтеловом промежутке, окончательный монтаж металлоконструкции. После дренирования через отдельную контрапертуру рана послойно ушивалась наглухо (рис. 3).
Таблица 1
Рентгенологические критерии костного сращения поEcketal.
|
Степень сращения |
Критерии сращения |
|
Grade I |
Сращение с ремоделированием и трабекулярной перестройкой костного трансплантата |
|
Grade II |
Костный трансплантат интактный, интеграция и ремоделирование не полные, между ним и замыкательной пластиной просветления нет |
|
Grade III |
Костный трансплантат интактный, между ним и замыкательной пластиной имеется просветление |
Рисунок 1 . Схема оперативного вмешательства.
а – зона резекции задних опорных структур позвоночника и прилежащих рёбер; b – билатеральное экстраплевральное удаление тела позвонка под визуальным контролем с контрлатеральной стороны.
Сокращения: A – аорта, E – пищевод, VA – vena azygos, VhA – vena hemiazygos
Рисунок 2 . Интраоперационные фотографии.
Рисунок 4 . Результаты обследования до и после хирургического лечения. а, b, c – компьютерные томограммы (сагиттальная проекция (а), фронтальная (b) и аксиальная (с) проекции): костная деструкция Th4-Th5 с наличием секвестров и кифотической деформации на уровне поражения; d, e – кон трольные компьютерные томограммы сразу после операции в сагиттальной (d) и аксиальной (e) проекции; f, g – контрольные компьютерные томограммы через 8 месяцев после операции в сагиттальной (f) и аксиальной (g) проекции: определяется интеграция и перестройка аутокостной крошки, хорошо выражена оссификация по переферии кейджа (Grade I по Eck et al)
a, b – циркулярная декомпре ссия спинного мозга и ложе резецированного позвонка; вид сверху (a) и сбоку (b)
Рисунок 3 . Результаты обследования до и после хирургического лечения. а, b, c – магниторезонансные томограммы (сагиттальная проекция (а), фронтальная (b) и аксиальная (с) проекции): определяется гнойный спондилит Th5-Th6 позвонков с паравертебральными абсцессами, со сдавлением спинного мозга и присутствием очага миелоишемии; d, e, f - компьютерные томограммы в сагиттальной (d), аксиальной (e) и фронтальной (f) проекции: костная деструкция Th5-Th6 позвонков с наличием секвестров и кифотической деформации на уровне поражения; g, h, I – контрольные компьютерные томограммы в сагиттальной (g), фронтальной (h) и аксиальной (i) проекции: выполнена циркулярная декомпрессия спинного мозга, корпородез Th4-Th7 позвонков, кифотическая деформация устранена
Результаты
Срок наблюдения больных составил 6–24 месяцев, в среднем – 11,75 мес. Основные сведения о пациентах и проведенных операциях представлены в табл. 2. За время наблюдения у всех пациентов наблюдалось снижение интенсивности болевого синдрома по ВАШ в среднем на 6,2 балла. Из 10 больных с неврологическим дефицитом у 2 в послеоперационном периоде отмечен регресс проводниковой симптоматики, у 5 – полное восстановление. Оценка клинических результатов хирургического лечения отображена в табл. 3.
Длительность операций варьировала от 240 до 375 мин. (в среднем – 307 мин). Объём кровопотери составил от 300 до 1200 мл. (в среднем – 658 мл).
У 2 пациентов имело место интраоперационное повреждение твёрдой мозговой оболочки вентролатеральной локализации. Дефекты твёрдой мозговой оболочки ушиты. Эпизодов послеоперационной ликвореи не было.
|
s « о 2 S s SA H CO A |
S сч |
S оо |
S |
S 40 |
S 40 |
S оо |
S о |
S А |
S А |
S А |
S оо |
|
|
6 13 & ^ л M к о U К |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
НН |
|
ей О R О Ф s |
си К н о СР |
(V 2 'к а а о 2 u я 2 w а |
«л а |
я ей S |
Я tg |
ел О ей Й |
ел О ей й |
<л ел ей СЙ 4н ей Щ |
я S |
(V я ф р |
Р А ел А |
ел 2 ей А А |
|
и 6 R 1 B О w И н |
R |
R оо |
R S сч |
R |
R 2 оо |
R |
R |
R А |
R S |
R S |
R S оо |
R S |
|
Д § S 5 a H s S г ы Ф |
К Я |
Я Я S |
я я 2 |
Я Я S |
Я Я 2 сч |
Я Я |
Я Я |
Я Я сч |
Я Я |
Я Я сч |
Я Я S |
Я Я |
|
1 S' К О |
ю \о со д £fS а^ - к ^ ^ £3 |
о д 9 К н « Ф и S О О ° « « W н 2 £ Н 2 ю « СО i сп а сч ^ 5s н< со 1 Ф V ^ И н |
о О ф « К 9? О Ф Н Я О и со «ОО ! ^ сп щ р £ Р сч Ф СО Р |
о д 9 Й ж о о ° « « * Ё « 00 §^ 3 Д ^ 8 {S ин, о ж со ^ 5s н< СО 1 | а© а ф р |
■ ^ Й о л о н Н « АЙЯ о 9 о «ой Fb Н « S Ё 2 ю h^ £ £ £ |
о О ф « К 92 О Ф Н Я О О со «ОО £ ^ § 2 2 ^ ^ Гн фа Р Ф Р |
о д 9 К н g О О ° * й й ^F 1 А С Р § п^ « со । СП А С1 ^ 5s | а© А ф р |
® д 9 Й ж О О ° « й й Ё J 00 -Д tS § А^ а д ^ £ {S ин, СП А СО О 5s А ф р |
ОДО Я н * Ф S к о 9 ° «ой is ВА Н « £ § -^ s^ ^ ан |
о д 9 Й ж О О ° « й й Ё J 00 -Д tS [SA §^ а д ^ £ £ ин, СП А СО О 5s н< СО 1 1 ЯЙ А ф р |
о д 9 Й ж О О ° « й й Ё « 00 -Д tS §3^ а д ^ £ £ ин, СП А СО О 5s н< СО 1 1 «Й А ф р |
2 О Вря ф ^ « о ЗА Я Й А О Ф н и О о со « о о айк 1^ СП А р фас Р 9 Р ГО Ф Р Р ££ |
|
§ си я А Ж и Й « |
3 н О |
3 & о |
Й" г |
S з § S Ф о X к |
s з § s Й" г |
5 В о |
5 В о |
S з § S Ф о X к |
5 В о |
5 В о |
5 В о |
5 н О |
|
5 ей Я я ф я о О £= * |
Ё £ |
Ё £ |
А |
А |
||||||||
|
ей н Ф СО R О СР |
оо |
сч |
а |
А |
А |
А |
сч А |
|||||
|
R О С |
* |
S |
S |
* |
S |
* |
* |
S |
S |
* |
* |
* |
|
ГО |
^ |
LO |
40 |
оо |
сч |
Таблица 1
Результаты хирургического лечения
|
№ |
ВАШ |
Frankel |
||
|
До операции |
После операции |
До операции |
После операции |
|
|
1 |
7 |
1 |
С |
Е |
|
2 |
6 |
0 |
С |
E |
|
3 |
8 |
1 |
E |
E |
|
4 |
7 |
0 |
E |
E |
|
5 |
6 |
0 |
A |
D |
|
6 |
7 |
0 |
D |
Е |
|
7 |
5 |
0 |
A |
A |
|
8 |
7 |
1 |
A |
A |
|
9 |
6 |
1 |
A |
A |
|
10 |
7 |
0 |
C |
E |
|
11 |
6 |
1 |
A |
C |
|
12 |
7 |
0 |
C |
E |
Во всех случаях имело место выпадение кожной чувствительности в соответствующих дерматомах вследствие пересечения корешков при проведении оперативного вмешательства.
По данным обследования специфическое поражение исключено. Возбудитель заболевания выявлен в 8 случаях, из них в 2 – в составе микст-инфекции. Длительность антибиотикотерапии у больных с идентифицированным возбудителем составила 4 недели. Пациентам со стерильным посевом эмпирическая терапия препаратами широкого спектра действия также проводилась в течение 4 недель.
Коррекция кифотических деформаций и полноценность декомпрессии в раннем послеоперационном периоде подтверждена данными лучевых методов диагностики. При контрольном обследовании в отдаленном послеоперационном периоде в 7 случаях констатирован состоявшийся спондилодез (Grade I по Eck et al), в остальных выявлено костное сращение в стадии интеграции и ремоделирования аутокостной крошки (Grade II по Eck et al) (Рис. 4).
Обсуждение
История хирургии инфекционной патологии позвоночника, как и спинальной хирургии в целом, берёт своё начало в конце ХIХ века с попыток оперативного лечения болезни Потта. Ляминэктомия, как первый и единственный на тот момент метод, имевшийся в арсенале у хирургов, доказала свою неэффективность при лечении данной патологии. Осознание необходимости санации очага инфекции и лик- видации нестабильности стало побудительным мотивом к поиску новых методов хирургического лечения туберкулёзных спондилитов, первым из которых стала косто-трансверзэктомия, внедрённая Menard R. в 1894 г. для экстраплеврального дренирования абсцессов [5]. В авторском исполнении операция предполагала удаление поперечного отростка вместе с шейкой и головкой ребра из продольного разреза по наружному краю длинных мышц. С целью улучшения функциональных исходов лечения болезни Потта, являвшейся основной причиной параплегий в начале ХХ века, Capener N. в 1933 г. модифицировал костотрансверзэктомию Menard R., дополнив её резекцией суставных отростков, ножек и прилегающих отделов дужек позвонков из паравертебрального разреза с поперечным рассечением длинной мускулатуры и мобилизацией её концов каудально и краниально. Широкий боковой доступ в полость позвоночного канала и к телам позвонков, названный им “латеральной рахотомией”, позволил проводить радикальную санацию, полноценную декомпрессию и спондилодез [6, 7].
Дальнейшим развитием концепции заднебового доступа Menard R. и Capener N. стал латеральный экстракавитарный доступ (LECA), впервые внедрённый Larson S.J. в начале 50-х гг. ХХ века для лечения туберкулёзных спондилитов и описанный им в 1976 г., который дал возможность манипулировать как на вентролатеральных отделах, так и на задних опорных структурах грудного и поясничного отделов позвоночника из одного клюшкообразного разреза [7, 8]. Идея выполнения декомпрессивного и стабилизирующего этапов из одного доступа, предложенная Larson S.J., дала толчок дальнейшей модернизации данного метода и адаптации его к решению различных хирургических задач [9–11].
Очевидными преимуществами доступа является возможность одновременного проведения циркулярной декомпрессии спинного мозга, вентрального спондилодеза, коррекции деформаций и транспедикулярной фиксации позвоночника. Вместе с тем техническая сложность и большая травматичность подобных операций требует продвинутых хирургических навыков и опыта их выполнения, а также сопряжена с большой, а иногда фатальной кровопотерей, и риском развития послеоперационной ликвореи, легочных и инфекционных осложнений [10-13].
Несмотря на то, что заднебоковые доступы изначально были разработаны для хирургического лечения инфекционных спондилитов, в настоящее время спектр их применения сместился в сторону опухолевой и дегенеративной патологии, аномалий развития и деформаций [10–15]. Объясняется это прежде всего появлением в начале 30-х годов ХХ века вентральных доступов, эффективность и безопасность которых при оперативном лечении гнойных заболеваний позвоночника оказалась гораздо выше [16, 17].
При спондилитах грудного отдела “золотым стандартом” хирургического лечения стала торакотомия. Непо- средственный доступ к инфекционному очагу, оптимальный “угол атаки” при выполнении корпорэктомии, прямой визуальный контроль магистральных сосудов и висцеральных структур, верификация границ патологических изменений, возможность радикального удаления воспалительно-изменённых тканей является несомненным преимуществом доступа. Вдобавок торакотомия позволяет проводить вентральный спондилодез с использованием специально разработанных пластин или металлоконструкций, что исключает необходимость в дополнительной транспедикулярной фиксации.
Между тем особенности анатомии и оперативная доступность верхнегрудного отдела позвоночника лимитируют потенциал торакотомии. Плечевой сустав, лопатка, грудной кифоз, крупные сосуды средостения, адгезивный процесс на уровне поражения превращают радикальную санацию и спондилодез в чрезвычайно сложную и рискованную операцию. Что ещё более важно, вентральная фиксация на этом уровне технически не осуществима, вследствие чего необходим задний стабилизирующий этап вмешательства [18,19].
Продленный до вырезки грудины передний шейный доступ позволяет в ряде случаев выполнить подход к телам Th1-Th2 позвонков. Эта возможность определяется индивидуальными особенностями строения пациента. Бесспорными преимуществами метода являются минимальная травматичность и возможность проведения передней фиксации. Его реализации препятствует коротка шея, высокое стояние плечевых суставов и кифоз шейно-грудного перехода. В этой ситуации осуществить подход к верхним грудным позвонкам возможно с помощью резекции грудного конца ключицы и рукоятки грудины. При этом неудобный “угол атаки” из-за кифоза верхнегрудного отдела позвоночника и нависающей грудины затрудняет визуальный контроль во время проведения операции и препятствует установке вентральных металлоконструкций. Кроме того, эти оперативные приёмы не могут обеспечить доступ к передним отдела позвоночника ниже Th3 позвонка [18–20].
Выбор нами заднебокового экстраплеврального доступа был продиктован необходимостью провести радикальную санацию, полноценную декомпрессию спинного мозга и спондилодез в один этап, минимизировав риск ятрогенных осложнений. Мы решили отойти от стандартного исполнения метода Capener N. и Larson S.J. Использованная оперативная техника предполагает билатеральный экстраплевральный подход к вентролатеральным отделам поражённых позвонков по аналогии с методом “vertebral column resection”, что позволяет проводить резекцию с двух сторон, улучшает визуальный контроль, а стало быть радикальность и безопасность вмешательства [15]. Навык скелетирования боковых отделов поражённых тел позвонков в условиях воспалительного процесса представляет нетривиальную задачу, овладение которым является залогом успешного выполнения подобных операций. Несомненная ценность доступа заключается также в возможности инструментальной коррекции сегментарного кифоза при выполнении вентрального спондилодеза.
Заключение
Описанная техника заднебокового билатерального экстраплеврального доступа позволяет осуществить радикальную санацию, полноценную декомпрессию и спондилодез при неспецифическом гнойном поражении столь сложного с точки зрения оперативной доступности верхнегрудного отдела позвоночника. Отход от стандартного исполнения техники Capener N. и Larson S.J. позволил существенно расширить возможности доступа. Проведенный анализ показал, что данное вмешательство отличает продолжительность и большой объём кровопотери. Вместе с тем, клинические результаты, отсутствие значимых осложнений и данные инструментальных исследований продемонстрировали эффективность и безопасность метода, которые, разумеется, напрямую зависят от опыта выполнения подобных операций. Как показала наша практика хирургического лечения неспецифических спондилитов, применение заднебокового билатерального экстраплеврального доступа, несмотря на сложность и травматичность, на верхнегрудном отделе позвоночника оправдано. Однако на других уровнях использование данного метода, при наличии альтернативы в виде вентральных вмешательств, нецелесообразно.