Заготовка колокольной бронзы в Западной Сибири в 30-е гг. XX века: технология, динамика, культурные последствия
Автор: Талашкин Алексей Владимирович
Журнал: Культурное наследие России @kultnasledie
Рубрика: Культура регионов
Статья в выпуске: 3, 2017 года.
Бесплатный доступ
Статья посвящена деятельности Западно-Сибирской краевой конторы государственного треста «Металлом» в 1930-х годах, связанной с заготовкой колокольной бронзы на территории Сибири. Проанализированы документы конторы, выявлены объёмы заготовки колокольной бронзы, обобщены направления работы учреждения.
Колокол, колокола в сибири, заготовка колокольной бронзы, уничтожение колоколов
Короткий адрес: https://sciup.org/170174149
IDR: 170174149
Текст научной статьи Заготовка колокольной бронзы в Западной Сибири в 30-е гг. XX века: технология, динамика, культурные последствия
Изъятие утвари и колоколов с церквей на захваченных территориях Российской империи во время Первой мировой войны, мотивированное военными нуждами, практиковала кайзеровская Германия1. Советское правительство в первые годы деятельности на фоне массового голода в ряде регионов приняло аналогичное решение об изъятии церковных ценностей и колоколов. 16 февраля 1922 года ВЦИК принял постановление «Об изъятии церковных ценностей для реализации на помощь голодающим». Декретом предписывалось местным советам «ввиду неотложной необходимости спешно мобилизовать все средства страны, могущие послужить средством спасения погибающего от голода населения Поволжья» и немедленно изъять из имуще-

Тракторный фонд, 1930-е гг.
ства, переданного в пользование группам верующих всех религий, ценные предметы из золота, серебра и драгоценных камней. Первоначально изъятие не касалось церковных колоколов, од- нако уже через несколько лет практика изъятия колоколов стала повсеместной.
В Сибири вопросами заготовки колокольной бронзы занималась образованная в 1930 году Западно-Сибирская контора Государственного треста по переработке и снабжению металлическим ломом «Металлом» Наркомата тяжелой промышленности СССР. Основные задачи конторы заключались в организации заготовки, хранения и сбыта лома черных и цветных металлов. В названии конторы в течение всех 1930-х годов наблюдается путаница. За шестилетний период на бланках документов можно увидеть двадцать два различных наименования предприятия. В этом многообразии названий сложно понять — это была одна организация или их было несколько. Во многих документах одного периода контора именуется синонимичными названиями, есть основание считать эту пестроту наименований чертой того времени, а все рассматриваемые нами документы — архивом одной организации. В Государственном архиве Новосибирской области все они, собственно, и хранятся в одном фонде.
В состав Сибирского Комбината «Металлом» на 1 октября 1933 года входило пять заготовительных контор, являющихся самостоятельными хозяйственными единицами. До 1 июля [1933 года] работа Сибирского Комбината охватывала только Западную Сибирь через Омскую и Новосибирскую Заготконторы, и Восточную — через Красноярскую и Иркутскую Заготконторы, но начиная с 3-го квартала в работу включается и обслуживание 2/3 территории Казахстана с подчинением Комбинату Казахстанской За-готконторы2. В 1936 году контора значительно расширяет географию своих полномочий и обслуживает края: Дальне-Восточный, ВосточноСибирский, Красноярский, Западно-Сибирский и часть Казахстана. Западно-Сибирский край насчитывает 121 район, в том числе Ойротскую автономную область, Нарымский округ3. Западно-Сибирская контора «Главвтормет» организована 1 ноября 1938 года на базе бывших Новосибирской и Омской контор треста «Метал- лом». Бывшая Западно-Сибирская Межкраевая контора Треста «Металлом» с 1января 1938 года обслуживала Алтайский край, Новосибирскую, Павлодарскую, Восточно-Казахстанскую, Алма-Атинскую и Южно-Казахстанскую области, Киргизскую ССР, Томскую и Туркестано-Сибирскую железные дороги4.
Кроме того, в 1938 году в Новосибирске располагалась Сибирская Межкраевая контора треста «Вторцветмет». До 15 ноября 1938 года контора состояла из трёх отделений, каждое на самостоятельном балансе: 1. Западно-Сибирское отделение в г. Новосибирске с обслуживанием Новосибирской области и Красноярского края, а также восточной части Казахской ССР и всей Киргизии. 2. Восточно-Сибирское отделение в г. Иркутске с обслуживанием Иркутской и Читинской областей, Бурят-Монгольской и Якутской АССР. 3. Дальне-Восточное отделение в Хабаровске обслуживало Дальне-Восточный край. С 1 июля [1938 года] было образовано четвёртое отделение в г. Алма-Ата специально для обслуживания Восточно-Казахской и Южно-Казахской областей и Киргизии. С 15 ноября ВСО и ДВО отошли от Сибирской конторы к Красноярскому Краю и обслуживаемыми ими территориями в ведение Главвтормета5.
Заготовительные конторы осуществляли свою работу через агентуру, производящую приёмку лома от ломодателей и отгрузку заводам-потребителям, эти операции осуществлялись на основе договоров. Сборка бытового лома в городах и селах, а также лома по мелким промышленным предприятиям производилась через системы Потребкооперации и Союзутиля, являвшихся контрагентами Комбината. Трактороцентры6 и Совхозы являлись самостоятельными сдатчи- ками лома через систему Наркомзема и Совхозс-наба на основе заключенных договоров7.
Теоретически, заготовка колокольной бронзы могла производиться всеми указанными способами — и через агентов конторы, и через предприятия, и через совхозы — при наличии соответствующих разрешительных документов все они могли выступать в роли инициаторов сброса колоколов. Все операции, связанные с заготовкой колокольной бронзы, были регламентированы и оплачивались отдельно. В перечень работ входили съёмка колоколов, их разделка (разбитие на куски на месте), погрузка/разгрузка, транспортировка. Как правило, всё производилось нанимаемыми на местах людьми, часто это были подсобные рабочие низкого уровня образования. Известны случаи гибели8 этих людей при съёмке колоколов, хотя в годовых отчетных документах упоминаний о несчастных случаях не находим.
Мы располагаем несколькими отчетами о деятельности конторы (за 1933, 1934, 1936, 1938 и 1940 гг.), где, помимо прочего, находим сведения о личных качествах сотрудников. Сами составители этих документов отмечают «плохой подбор кадров (разгильдяи, летуны и растратчики)»9. «Работники Сибконторы, которым была поручена работа по заключению договоров недооценили важности этой задачи, […] вследствие этого целый ряд предприятий не подписал договоров»10. При отгрузке металла со складов имели место неоднократные ошибки, так, что целые вагоны наполнялись не тем металлом и отправлялись по ошибочным адре-сам11. «Частая замена сотрудников, отсутствие достаточно четкого разграничения прав и обя- занностей между ними создавало хаос в работе и неправильность, допущенная одним, не могла быть выправлена или своевременно замечена другим»12.
Важнейшей частью деятельности конторы являлась доставка заготовленной колокольной бронзы. По-видимому, снятые с колоколен и разбитые колокола в ряде случаев продолжительное время могли находиться на местах, так как вывоз разбитых колоколов был серьёзной проблемой. В 1933 году он осуществлялся в основном автомобильным и гужевым транспортом, но предприятие испытывало его нехватку. Свозившийся лом концентрировался у железнодорожных станций и на водных пристанях, при этом стоимость цен на подвозку лома сильно колебалась в зависимости от расстояний и условий доставки, что затрудняло заключение договоров, обеспечивающих регулярную подвозку. Зачастую высокая цена на доставку существенно увеличивала стоимость заготовленного лома13, так что фактически делала такой способ получения металла с материальной точки зрения невыгодным. Похожая ситуация наблюдается в 1934 году: «Недовыполнение плана по источнику сельской сборки объясняется недостаточным количеством автогужтранспорта в районах Зап. Сиб. Края»14. В 1934 году «перевозки осуществлялись в основном наёмным транспортом, что вполне понятно, так как собственный автогужобоз имеется только в Омске и Новосибирске»15. Ситуация не меняется и к 1939 году: невозможно найти автогужевой транспорт для вывозки лома из глубинных пунктов в летнее время (посевная, уборочная кампании), абсолютное бездорожье (снежные заносы) зимой и недостаточная оснащенность собственным гужевым транспортом16. Много-
Табл. 1. Смета расходов, связанных с заготовкой колокольной бронзы Западно-Сибирской конторой «Металлом», 1934 г.
Элементы затрат |
Зарплата основная и дополнительная |
В том числе рабочим |
Начисление на зарплату |
Материалы |
Разные денежные расходы |
Всего |
Съемка и разделка колоколов |
3089 |
3089 |
627 |
351 |
2953 |
7020 |
Табл. 2. Калькуляция по элементам затрат по обработке лома, погрузке, выгрузке и по выполнению работ на сторону в заготовительной сети (Западно-Сибирская контора «Цветметлом», 1936 г.)
Однако, потребность, по крайней мере, в сигнальных звонах была велика, поэтому нередки были случаи растрат и нецелевого использования ещё не разбитых колоколов. Известны многочисленные факты их передачи (как правило, небольшого размера) различным организациям: пожарным частям, МТС, карьерам и т. д. Так, например, в Ужурском районе [Красноярский край] колокол в 590 кг отдан пожарной охране, в Б. Истокском [Свердловская область] три снятых колокола отданы МТС и т. д. Случаи эти нередки, и дела о них переданы прокурору. Утечка эта, занимающая определенный вес среди причин, влияющих на выполнение плана, с одной стороны, нарушает дисциплину в заготовке дефицитного лома, с другой, мешает чёткости работы «Металлома»17. Многие из этих самовольно переданных и неучтенных конторой колоколов сохранились до наших дней. Некоторые из них, например, хранятся в Музее колокольного звона Новосибирской митрополии.
Прямую связь между закрытием церквей на территории Сибири и пиком заготовок колокольной бронзы находим в различных документах Западно-Сибирской конторы: «По цветному лому в связи с массовыми постановлениями в районах о закрытии церквей и снятии колоколов, значительное перевыполнение плана наблюдается по колокольной бронзе (118,5%) и по бронзо-баббитной стружке (716%) за счет отходов колокольной бронзы»18 (1933). «Большое превышение плана наблюдается по бронзе вследствие интенсивной заготовки колокольной бронзы по особому заданию Правительства. […] Перевыполнение плана по бронзе проходит исключительно за счет колокольной бронзы»19 (1934).
В 1934 году Москва спускает Западно-Сибирской конторе треста «Металлом» производственную программу по съёмке и разделке колоколов в 117 тонн. Определяется тариф оплаты работы на сторону в 60.00 рублей за тонну20, на что заложена сумма в 7020 рублей.
В 1935 году контора тарифицирует эту работу дешевле — 28,46 руб. за тонну21. В 1936 году командировочные расходы по съёмке и разделке колоколов оплачены в размере 14,3 тысяч ру-блей22. Полная калькуляция по элементам затрат, связанных со съёмом колоколов и их разделкой в 1936 году отражена в таблице 23 .
На 1 января 1937 года (за 1936 год) конторой было обработано 167,3 тонн колоколов на сумму 30854 рубля 34 копейки24. Данные по обработке колокольной бронзы с данными по их заготовке (241,8 тонн) не совпадают. По-видимому, они и не должны совпадать, поскольку предприятие могло обрабатывать колокола, заготовленные ранее 25 .
С 1935 года на государственных бланках Калькуляции заготовки и отгрузки лома графа «Бронза колокольная» печатается уже типографским способом и официально включена в перечень прочих металлов, подлежащих заготовке (до этого в конторе использовались бланки, расчерченные от руки). В примечании на бланке указывается: По статье «съёмка и разделка колоколов» показывается вес снятых колоколов26. Западно-Сибирская контора треста начала использовать эти бланки только в конце 1938 года. Лишь
Табл.3. Исполнение плана производства по обработке ломосырья на РСМ в заготовительной сети
Наименование работ |
Отчет за 1937 год |
Отчет за 1938 год |
||||
Колич. [неясно в каких единицах] |
Стоим. 1 тн. |
Количество |
Стоимость 1 тн. |
|||
План |
Отчет |
План |
Отчет |
|||
Съёмка и разделка колоколов |
7,3 |
146–60 |
140,0 |
0,3 |
92–28 |
323–67 |
Таб. 4. Объемы заготовленной колокольной бронзы в тоннах
Начиная с 1938 года, объёмы заготовки колокольной бронзы падают. На 1 января 1939 года в Донесении по выполнению плана основной деятельности отмечается всего 0,3 тонны заготовленной колокольной бронзы. Сумма затрат, связанных с заготовкой составила 98 рублей 60 копеек28.
В отчетной калькуляции по обработке цветных металлов заготсети за 1940 год в графе «бронза колокольная» (себестоимость продукции, вышедшей из производства) стоит 204 [кг?] на сумму 851 рубль 30 копеек29.
В Донесении по выполнению плана заготсе-тью на 1 января 1941 года графы по съемке и разделке колокольной бронзы не заполнены30. Надо полагать, что в этот период в Новосибирске колокольная бронза не заготавливалась.
Отдельным направлением работы конторы было хранение, учёт массы заготовленного металла, определение его стоимости, упаковка, поиск покупателя, продажа заготовленного металла, доставка подходящим видом транспорта (гужевой, автомобильный, водный, железнодорожный).
Заготовленная колокольная бронза свозилась на склады конторы. Предприятие имело штат сторожей, оружие для охраны. В 1938 [?] году контора заняла комплекс новых специально отстроенных в Новосибирске зданий (административные помещения, цеха по обработке и сортировке металла, складские помещения). Понятно, что свозить в Новосибирск весь металл, заготовленный от Дальнего Востока до Урала и Казахстана, было нецелесообразно и невозможно. В каждом регионе имелись собственные склады, расположенные на железнодорожных станциях и водных пристанях. Приказ № 7 (от 22. 11. 1938), изданный на двадцати листах, устанавливал места дислокации участков конторы и регламентировал ее деятельность. Все участки были разделены между четырьмя отделениями: Омским, Барнаульским, Сталинским и Новосибирским. В приказе за каждым участком закреплены основные предприятия-ломосдатчики; указаны
Таб. 5. Сведения об отгруженных партиях колокольной бронзы по Западно-Сибирской краевой конторе «Металлом» 1934 – 1936 гг.
Колокольная бронза, заготовленная Западно-Сибирским отделением конторы треста «Цветметлом», отправлялась железнодорожными вагонами на предприятия, расположенные по всему СССР.
Согласно ведомости остатков товаров на складах и площадках конторы по состоянию на 1 января 1937 года известно, что непроданным за год остатком на складах осталось 10982 килограмма колокольной бронзы (Дальне-Восточное отделение — 300 кг, Восточно-Сибирское отделение — 4638 кг, Западно-Сибирская Межкраевая контора — 6044 кг) 5.
Западно-Сибирская контора Государственного треста по переработке и снабжению металлическим ломом «Металлом» была лишь одной из единиц Наркомата тяжелой промышленности СССР. Только за пять лет контора переработала более 450 тонн колокольной бронзы на территории Сибири. К 1940-му году, по-видимому, с колоколен сибирских храмов были сняты практически все колокола. Культурному наследию региона был нанесён невосполнимый ущерб, было уничтожено целое культурное явление, развивавшееся в регионе в течение трёх с половиной веков. Необходимо отметить, что часто, рискуя собой, местные жители пытались сохранить свои колокола и пытались спрятать их, некоторые потом были найдены и возвращены Церкви. Если бы контора работала с педантичной точностью, колоколов, отлитых до революции на территории Сибири, не осталось бы вообще. Переданные на предприятия для сигнальных звонов колокола впоследствии становились экспонатами краеведческих музеев или возвращались церковным общинам. К сожалению, часть из них была сдана в металлолом в конце 1990-х годов.
Найденные материалы позволяют получить представление о правилах, способах и объёмах заготовки колокольной бронзы в Сибири и имеют практическое значение для дальнейших поисков исторически ценных колоколов. Благодаря отдельным сохранившимся колоколам можно судить об уровне развития колокололитейного искусства Сибири.
Список литературы Заготовка колокольной бронзы в Западной Сибири в 30-е гг. XX века: технология, динамика, культурные последствия
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 9. Л.18, 20 об., 22.
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 16. Л.9, 35, 41, 46.
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 21. Л.1, 4, 6, 9.
- ГАНО. Ф Р-1108. Оп.1. Д. 31. Л.5, 7а, 16, 21 об., 23 об., 24 об., 25 об., 26 об., 67 об., 92, 93, 100, 100 об, 103.
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 40. Л.15-34.
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 46. Л.1, 44.
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 47. Л.8, 9, 36, 40, 86 об., 88.
- ГАНО. Ф. Р-1108. Оп.1. Д. 78. Л.15 об., 16 об.
- Талашкин А. В. Чингисские колокола: поиски и находки // Культурное наследие России. № 2. (18) апрель-июнь 2017. С. 77.
- Фомичёв М. В. Утраченные колокола Первой мировой войны // Культурное наследие России. № 6 (3) июль-сентябрь 2014. С. 40-43.