Заимствования политических курсов в сфере городского управления: анализ стратегического городского планирования в России

Автор: Семенов Андрей Владимирович, Минаева Элеонора Юрьевна

Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi

Рубрика: Экономическая политика и управление экономическим развитием

Статья в выпуске: 1 т.12, 2020 года.

Бесплатный доступ

Введение: стремительно менявшийся ландшафт постсоветских городов потребовал соответствующих изменений в инструментах управления городскими процессами - генеральных планах, правилах землепользования и застройки, планах территориального развития. Распространение международного опыта и повсеместное столкновение интересов жителей, местной власти и застройщиков обусловило запрос на новые управленческие практики - мастер-планы. Цель: анализ заимствования (трансфера) политических курсов в сфере городского планирования субнациональным уровнем власти, в частности разработки новых документов стратегического развития - мастер-планов. Методы: на основании материалов СМИ и интервью со специалистами в области городского планирования - архитектором, представителями власти и застройщиками - реконструируется логика политического трансфера на основе изучения одного случая (case-study) - города Перми как пионера в области разработки мастер-планов в России. Результаты: исследование демонстрирует, что обучение как механизм заимствований политических курсов на субнациональном уровне сильно ограничено политическими и институциональными рамками. Попытка создания мастер-плана в Перми показывает, что эффект от политического предпринимательства оказывается краткосрочным в условиях слабости институтов реального представительства и взаимодействия групп с различными интересами, так что основными механизмами переноса политики становятся имитация и принуждение.

Еще

Заимствование политических курсов, градостроительная политика, городское планирование, мастер-план

Короткий адрес: https://sciup.org/147245650

IDR: 147245650   |   DOI: 10.17072/2218-9173-2020-1-120-136

Список литературы Заимствования политических курсов в сфере городского управления: анализ стратегического городского планирования в России

  • Борисова Н. В. Институциональная среда и участники межсекторного взаимодействия в Пермском крае // Вестник Пермского университета. Серия "Политология". 2009. № 4. С. 40-47.
  • Туровский Р.Ф. Российское местное самоуправление: агент государственной власти в ловушке недофинансирования и гражданской пассивности // Полис. Политические исследования. 2015. № 2. C. 35-51.
  • Abel D. The diffusion of climate policies among German municipalities // Journal of Public Policy. 2019. July. P. 1-26. DOI: 10.1017/S0143814X19000199
  • Braun D., Gilardi F. Taking ‘Galton's problem' seriously: towards a theory of policy diffusion // Journal of Theoretical Politics. 2006. Vol. 18, № 3. P. 298-322. DOI: 10.1177/0951629806064351
  • Crain R. L. Fluoridation - diffusion of an innovation among cities // Social Forces. 1966. Vol. 44, № 4. P. 467-476.
  • Dolowitz D. P., Marsh D. Learning from abroad: the role of policy transfer in contemporary policymaking // Governance. 2000. Vol. 13, № 1. P. 5-23.
  • DOI: 10.1111/0952-1895.00121
  • Dolowitz D. P., Marsh D. Who learns what from whom? A review of the policy transfer literature // Political Studies. 1996. Vol. 44, № 2. P. 343-357.
  • DOI: 10.1111/j.1467-9248.1996.tb00334.x
  • Einstein K. L., Glick D. M., Palmer M. City learning: evidence of policy information diffusion from a survey of US mayors // Political Research Quarterly. 2019. Vol. 72, № 1. P. 243-258.
  • DOI: 10.1177/1065912918785060
  • Evans M. Policy transfer in critical perspective // Policy Studies. 2009. Vol. 30, № 3. P. 243-268.
  • DOI: 10.1080/01442870902863828
  • Gel'man V., Lankina T. Authoritarian versus democratic diffusions: explaining institutional choices in Russia's local government // Post-Soviet Affairs. 2008. Vol. 24, № 1. P. 40-62.
  • DOI: 10.2747/1060-586X.24.1.40
  • Golosov G. V., Gushchina K., Kononenko P. Russia's local government in the process of authoritarian regime transformation: incentives for the survival of local democracy // Local Government Studies. 2016. Vol. 42, № 4. P. 1-20.
  • DOI: 10.1080/03003930.2016.1154848
  • Golubchikov O. Urban planning in Russia: towards the market // European Planning Studies. 2004. Vol. 2, № 12. P. 229-247.
  • DOI: 10.1080/0965431042000183950
  • Harris A., Moore S. Planning histories and practices of circulating urban knowledge // International Journal of Urban and Regional Research. 2013. Vol. 37, № 5. P. 1499-1509.
  • DOI: 10.1111/1468-2427.12043
  • Healey P. Circuits of knowledge and techniques: the transnational flow of planning ideas and practices // International Journal of Urban and Regional Research. 2013. Vol. 37, № 5. P. 1510-1526.
  • DOI: 10.1111/1468-2427.12044
  • Huxley M. Historicizing planning, problematizing participation // International Journal of Urban and Regional Research. 2013. Vol. 37, № 5. P. 1527-1541.
  • DOI: 10.1111/1468-2427.12045
  • Krenjova J., Raudla R. Policy diffusion at the local level: participatory budgeting in Estonia // Urban Affairs Review. 2018. Vol. 54, № 2. P. 419-447. DOI: 0.1177/1078087416688961.
  • Knoke D. The spread of municipal reform: temporal, spatial, and social dynamics // American Journal of Sociology. 1982. Vol. 87, № 6. P. 1314-1339.
  • DOI: 10.1086/227595
  • Marsh D., Sharman J. C. Policy diffusion and policy transfer // Policy Studies. 2009. Vol. 30, № 3. P. 269-288.
  • DOI: 10.1080/01442870902863851
  • Pierre J. Comparative urban governance: uncovering complex causalities // Urban Affairs Review. 2005. Vol. 40, № 4. P. 446-462.
  • DOI: 10.1177/1078087404273442
  • Pierre J. Models of urban governance. The institutional dimension of urban politics // Urban Affairs Review. 1999. Vol. 34, № 3. P. 372-396.
  • DOI: 10.1177/10780879922183988
  • Reuter O. J., Buckley N., Shubenkova A. et al. Local elections in authoritarian regimes: an elite-based theory with evidence from Russian mayoral elections // Comparative Political Studies. 2016. Vol. 49, № 5. P. 662-697.
  • DOI: 10.1177/0010414015626439
  • Shipan C. R., Volden C. The mechanisms of policy diffusion // American Journal of Political Science. 2008. Vol. 52, № 4. P. 840-857.
  • DOI: 10.1111/j.1540-5907.2008.00346.x
  • Simmons B. A., Elkins Z. The globalization of liberalization: policy diffusion in the international political economy / American Political Science Review. 2004. Vol. 98, № 1. P. 171-189.
  • DOI: 10.1017/S0003055404001078
  • Zhu X., Zhang Y. Political mobility and dynamic diffusion of innovation: the spread of municipal pro-business administrative reform in China // Journal of Public Administration Research and Theory. 2016. Vol. 26, № 3. P. 535-551.
  • DOI: 10.1093/jopart/muv025
  • Zupan D. Local debates on global planning concepts: the compact European city model in postsocialist Russia-the case of Perm' // Europa Regional. 2015. Vol. 22, № 1-2. P. 39-52.
Еще
Статья научная