Заключение сделок с использованием технологии блокчейн в цифровом пространстве

Автор: Русских С.С.

Журнал: Евразийская адвокатура @eurasian-advocacy

Рубрика: Исторический опыт

Статья в выпуске: 4 (63), 2023 года.

Бесплатный доступ

Автор приходит к выводу, что ранее, до появления блокчейна, смарт-контракты были техническими инструментами, которые позволяли их пользователям просто автоматизировать определенные процессы без каких-либо дополнительных преимуществ безопасности вводимых данных. Было трудно оправдать включение этих смарт-контрактов в договорную деятельность участвующих сторон, поскольку независимо от платформы, на которой были реализованы такие инструменты (аппаратные решения, такие как торговые автоматы, или цифровые, такие как компьютерные скрипты), их разработка и / или компиляция были технически более сложными по сравнению с классическими бумажными контрактами. Чтобы привлечь некоторую пользовательскую базу, смарт-контракты должны были бы предлагать что-то более существенное, чем чистая автоматизация их исполнения. И вот тут-то и пригодилась технология блокчейн. Децентрализованные распределенные бухгалтерские книги создаются с учетом неизменности вводимых данных - функции, которая является отправной предпосылкой, когда речь заходит о безопасности пользовательской информации, хранящейся на такой платформе. Блокчейн обеспечивает стабильность и неизменяемость данных, в то время как смарт-контракты обеспечивают автоматизацию для своих пользователей - комбинация, которая слишком перспективна, чтобы ее не использовать. Можно констатировать необходимость проведения большего количества исследований, основанных на стимулах, для поощрения обмена данными.

Еще

Электронные сделки, цифровизация, договор, технологии блокчейн, цифровое пространство, смарт-контракт

Короткий адрес: https://sciup.org/140301258

IDR: 140301258   |   DOI: 10.52068/2304-9839_2023_63_4_45

Текст научной статьи Заключение сделок с использованием технологии блокчейн в цифровом пространстве

«Глобализация цифровых систем современного общества неминуемо влияет на экономическую и правовую системы» [2]. Цифровая трансформация общественного, реального и финансового секторов обусловливает неизбежность изменений механизма их правового регулирования, пересмотр юридических техник и технологий [1].

Блокчейн (англ. blockchain) – это децентрализованная распределенная база данных, содержащая информацию о совершенных в отношении актива трансакциях, подтверждаемых при помощи технологии криптографического преобразования. К преимуществам технологии блокчейн относятcя:

  • 1)    децентрализация хранения информации. Такой способ снижает риски информационной утраты, которая может произойти вследствие повреждения устройств, входящих в системы хранения и обработки информации;

  • 2)    высокая степень безопасности, обеспечение которой возможно благодаря тому, что при проведении каждой трансакции и распределении данных среди всех устройств используются средства шифрования;

  • 3)    стабильность информации. Этот пункт подразумевает невозможность (техническую сложность) изменения данных блокчейна после совершения трансакции;

  • 4)    скорость. Благодаря автоматизированному обмену данными становится возможным быстрое совершение трансакций;

  • 5)    прозрачность. Совершаемые в системе блок-чейна действия документируются. Ознакомиться с ними могут все участники системы. Существует два типа функционирования блокчейна: публичный (нет ограничений по доступу, у всех равные права, отсутствует администратор или оператор системы) и частный (существует администратор, который регулирует доступ к системе, а также распределяет среди участников права по доступу и внесению изменений в отношении данных).

Необходимо признать, что в 2020–2023 годах экономическая система нашей страны находится в кризисном состоянии, что отрицательно сказалось на состоянии корпораций и нарушении прав участников и третьих лиц [3]. На системе 46

блокчейн функционирует технология «смарт-контракта» (термином «смарт-контракт» обозначают не только гражданско-правовой договор, являющийся основанием возникновения обязательства, но вообще любое автоматическое приобретение и (или) осуществление определенных субъективных прав, причем не только в имущественной сфере, но и при взаимодействии с государственными органами). Это самоиспол-няющийся договор, где система выявляет, соответствует ли реальная ситуация определенным условиям, и в случае совпадения проводит трансакцию, то есть списывает со счета сторон договора виртуальные отображения объектов (цифровые права), по поводу которых заключен договор. Смарт-контракты успешно функционируют во множестве блокчейн-систем. В качестве примеров назовем Etherium и BlockStream. Считаем необходимым подчеркнуть, что смарт-контракт – это не договор в том смысле, в котором мы привыкли его понимать, а компьютерный код. Сложные тексты условий договоров не всегда могут быть выражены в виде математического алгоритма и прописаны в программе.

Профессор А.Н. Левушкин обоснованно устанавливает, что нормы права лишь создают компромиссные рамки, в которых конфликт интересов собственников «вправе» существовать [4, 5].

Отметим, что абсолютная замена человеческой воли компьютерной программой невозможна. Для подтверждения данного тезиса рассмотрим, как авиакомпания S7 Airlines взаимодействует с компанией по продаже билетов S7 Ticket. Взаимодействие происходит по схеме смарт-контракта, однако он заменяет не весь процесс, а лишь его незначительную часть, поскольку продажа билетов – всего лишь один элемент в системе организации перевозки пассажиров. Исполнение обязательств по перевозке осуществляется путем фактических действий, которые совершает авиаперевозчик: перемещение пассажира из места направления в место назначения на воздушном судне, которое отвечает требованиям безопасности.

На примере процесса авиаперевозки отчетлива видна проблема использования смарт-контракта в сфере коммерции. Технология смарт-контракта предполагает предоставление по обязательству цифровых прав. Исходя из ст. 128 ГК РФ, их правовая природа определяется как имущественные права. В то же время основной объект торгового оборота – вещи, так как они предназначены для удовлетворения базовых человеческих потребностей. В связи с этим подчеркнем, что любой уровень развития виртуальной реальности не отменит необходимость производить, продавать, хранить, перевозить, доставлять и ремонтировать реальные вещи. Однако некоторые материальные носители способны быть предметом смарт-контрактов и адаптироваться под них.

Такая технология, как смарт-контракты, вполне может быть использована для создания и исполнения посреднических соглашений, в которых отсутствуют фактические действия, такие как, например, агентские или договоры комиссии, так как вполне возможно осуществить такие действия в форме предоставления имущественных прав. Если такое соглашение, как посредническое, подразумевает под собой различные как фактические, так и юридические действия, то смарт-контракт сможет лишь в определенной части сопровождать исполнение таких соглашений.

В большинстве соглашений, касающихся торговли, требуется одна из сторон, осуществляющих действие (хранение, транспортировка, исследование рынка, обучение персонала), где применяется та же логика, что и в соглашениях о посредничестве и реализации. В таких случаях технология смарт-контракта не может полностью гарантировать выполнение всех обязательств и может использоваться в отдельной части при создании и предоставлении встречного исполнения контракта. Но основные действия по исполнению контракта все же остаются за человеком, его волей и поведением правового субъекта.

Блокчейн-платформу можно разделить на публичную цепочку, частную цепочку и цепочку альянсов. Кроме того, блокчейн расширил свою уникальную прикладную ценность во многих аспектах и продемонстрировал свой потенциал для изменения общества. Являясь представителем распределенных баз данных, блокчейн хранит всю информацию о транзакциях пользователей в блокчейне, что предъявляет высокие требования к производительности безопасности блокчейна. Блокчейн – это децентрализованная одноранговая сеть. Узлам не нужно доверять друг другу, и центрального узла нет. Следовательно, транзакции на блокчейне также должны обеспечивать безопасность информации о транзакциях по не- защищенным каналам и поддерживать целостность транзакций. Можно видеть, что технология криптографии занимает центральное место в блокчейне.

Технология блокчейн была описана в 1991 году ученым-исследователем Стюартом Хабером и У. Скотт Сторнетта. Они хотели внедрить практичное, с точки зрения вычислений, решение для проставления временных меток на цифровых документах, чтобы их нельзя было датировать задним числом или подделывать. Они разработали систему, использующую концепцию криптографически защищенной цепочки блоков для хранения документов с временными метками. Технология блокчейн пережила две фазы, первая из которых – фаза блокчейн 1.0 мультитехнологич-ных портфельных инноваций, представленных биткоином, вторая – блокчейн Фаза 2.0 – представлена Ethereum, который передается цифровыми активами. Типичные области применения технологии блокчейн в основном включают биткоин, Эфириум, Hyper Ledger и т. д. Блокчейн-платформу можно разделить [6] на пять уровней: сетевой уровень, консенсусный уровень, уровень данных, контрактный уровень, прикладной уровень.

В компьютеризированных программах, которые могут автоматически выполнять условия контракта, все хранится в блокчейне в виде кода и наборов данных. Смарт-контракты, управляемые временем или событиями, выполняются узлами блокчейна распределенным образом. Все соответствующие условия кодируются, автоматически согласовываются и запускаются с помощью подписи или других внешних сообщений с данными. В блокчейне технология криптографии в основном используется для защиты конфиденциальности пользователей и информации о транзакциях, обеспечения согласованности данных и т. д. В этом параграфе кратко представлены криптографические методы, такие как алгоритм хэширования, алгоритм асимметричного шифрования и цифровая подпись, также подробно описывается инфраструктура блокчейна, структура блокчей-на, биткоин-адрес, торговля цифровой валютой и другие технологии блокчейна, подробно объясняется, как технология криптографии защищает конфиденциальность и обслуживание транзакций в блокчейне. Чтобы сохранить конфиденциальность при отслеживаемом шифровании в блокчейне, была предложена система, в которой гарантируется подлинность и неотказуемость цифрового контента. Проблема, с которой сталкиваются авторы, заключается в ключе пользова- теля, который при совместном использовании с другими объектами не содержит конкретной информации о пользователе.

Управление правами на цифровые данные является основополагающим требованием для обеспечения защиты цифровых данных. Существующим методам защиты прав на данные не хватает прозрачности, децентрализации и доверия. В ответ на вышеупомянутые проблемы предлагаются децентрализованные решения, основанные на блокчейне. Информация, касающаяся использования цифрового контента, такая как транзакция и информация о лицензии, прозрачна для всех. Смарт-контракт предназначен для автоматического присвоения лицензии. В этом механизме владелец может устанавливать цены на продажу лицензии другим клиентам. Однако одноранговые узлы сети должны обладать высокой вычислительной мощностью для выполнения сбора ключей.

Следует сосредоточиться на управлении цифровыми правами с использованием блокчейна, чтобы избежать использования конфиденциального цифрового контента в незаконных целях. Для решения таких проблем предлагается DRM-цепочка. Она обеспечивает правильное использование цифрового контента за счет аутентифицированных пользователей. Разработаны два отдельных блокчейна: один предназначен для хранения исходного контента с его кратким зашифрованным описанием, а другой хранит краткую зашифрованную информацию о защищенном цифровом контенте. DRMchain обеспечивает возможность отслеживания нарушений и высокий уровень надежной защиты. Благодаря предлагаемому решению достигаются защита цифрового контента, безопасная авторизация пользователей и использование нескольких подписей для контроля использования.

Список литературы Заключение сделок с использованием технологии блокчейн в цифровом пространстве

  • Егорова М.А., Кожевина О.В., Севостьянов М.В., Пономарева Д.В., Ван Г. Исследование правовых проблем выпуска и обращения криптовалют на блокчейне для целей налогообложения // Право и цифровая экономика. 2022. № 2. С. 10-15.
  • Левушкин А.Н., Тюлин А.В. Deepfake и системы искусственного интеллекта в парадигме развития цифрового права // Юрист. 2021. № 11. С. 19-24.
  • Левушкин А.Н. Конфликт интересов между субъектами корпоративных правоотношений при проведении сделок с акциями // Актуальные проблемы российского права. 2022. № 12. С. 168-174.
  • Левушкин А.Н. Частноправовая ответственность органов управления в корпоративных правоотношениях, реализуемая на основе принципов добросовестности и разумности // Евразийская адвокатура. 2023. № 3 (62). С. 54-61.
  • Левушкин А.Н. Обеспечение баланса интересов мажоритарных и миноритарных акционеров в корпоративных правоотношениях // Гражданское право. 2022. № 6. С. 14-18.
  • Leible Stephan, et al. A Review on Blockchain Technology and Blockchain Projects Fostering Open Science. Frontiers in Blockchain. Vol. 2, Frontiers Media SA. Nov. 2019. Crossref.
Статья научная