Законодательные инициативы российских регионов на федеральном уровне в условиях пандемии COVID-19
Автор: Константин Андреевич Сулимов
Журнал: Ars Administrandi. Искусство управления @ars-administrandi
Рубрика: Органы публичной власти: институты и процессы
Статья в выпуске: 4 т.16, 2024 года.
Бесплатный доступ
Введение: субъекты Российской Федерации обладают правом законодательной инициативы на федеральном уровне, которое является важным элементом институциональной системы их участия в управлении всей страной. Российские регионы довольно активно пользуются этим правом, но при этом есть существенные кросс-региональные вариации. Предмет настоящего исследования – влияние пандемии COVID-19, которая интерпретируется как внешний шок, на использование данного права субъектами Российской Федерации. Цель: оценить влияние пандемии COVID-19 на использование российскими регионами права законодательной инициативы на федеральном уровне в количественном и тематическом отношении. Методы: сбор, обработка данных и создание базы данных по использованию российскими регионами права законодательной инициативы на федеральном уровне, сравнительный анализ, описательная статистика, корреляционный анализ. Результаты: на основе информации Государственной Думы о поданных регионами законопроектах были протестированы два теоретических предположения о сокращении количества законопроектов и изменении их тематики в условиях пандемии. Оба предположения в целом подтвердились. Российские регионы сократили свою активность сильнее других крупных субъектов (групп субъектов) права законодательной инициативы (СПЗИ) – Правительства Российской Федерации, депутатов Государственной Думы и членов Совета Федерации, при этом, в отличие от других СПЗИ, у них резко выросла доля законопроектов социальной направленности. Выводы: несмотря на то, что в целом активность регионов в инициировании федеральных законов сократилась, эта деятельность остается важной для них, внешний шок не заставил совсем отказаться от нее. При этом результаты показывают, что субъекты Российской Федерации избрали разные стратегии адаптации к кризису: если часть их них резко сократила активность из-за изменения приоритетов и переадресации ресурсов, то другая, наоборот, увеличила активность, и прежде всего за счет законопроектов в сфере социальной политики (в широком смысле). Таким образом, регионы используют свое право законодательной инициативы на федеральном уровне, в том числе как инструмент практического решения проблем, с которыми они сталкиваются.
Государственное управление, регионализм, законопроекты, регионы России, многоуровневая политика, пандемия COVID-19, внешний шок
Короткий адрес: https://sciup.org/147247359
IDR: 147247359 | DOI: 10.17072/2218-9173-2024-4-589-607
Список литературы Законодательные инициативы российских регионов на федеральном уровне в условиях пандемии COVID-19
- Гельман В. Я. Недостойное правление» в условиях внешнего шока: случай COVID-19 // Политическая наука. 2022. № 2. С. 34-52. http://doi.org/10.31249/ poln/2022.02.02.
- Гурвич Е. Т., Краснопеева Н. А. Формирование структуры расходов региональных бюджетов // Вопросы экономики. 2024. № 1. C. 5-32. https://doi. org/10.32609/0042-8736-2024-1-5-32.
- Декальчук А. А. Эволюция понятия «внешний шок» в различных традициях изучения политического курса // Политическая экспертиза: ПОЛИ-ТЭКС. 2014. Т. 10, № 1. С. 208-226.
- Соколов Б. О., Завадская М. А. Индивидуальный опыт первой волны пандемии COVID-19 и политическая поддержка в России (по материалам опроса «Ценности в кризисе») // Полис. Политические исследования. 2023. № 4. С. 152-167. https://doi.org/10.17976/jpps/2023.04.11.
- Сулимов К. А. Оспаривание vs коррекция: динамика активности российских регионов в использовании обращений в Конституционный суд и законодательной инициативы на федеральном уровне // Ars Administrandi (Искусство управления). 2020. Т. 12, № 4. С. 556-576. https://doi.org/10.17072/2218-9173-2020-4-556-576.
- Сулимов К. А. Регионализм как драйвер активности европейских регионов в отношениях с центром // Полис. Политические исследования. 2022. № 6. С. 38-54. https://doi.org/10.17976/jpps/2022.06.04.
- Федорова Е. А, Губанов А. А. Эффективность проектов государственно-частного партнерства в период пандемии COVID-19 // Финансы: теория и практика. 2024. Т. 28, № 3. С. 6-18. https://doi.org/10.26794/2587-5671-2024-28-3-6-18.
- Alcantara C., Broschek J., Nelles J. Rethinking multilevel governance as an instance of multilevel politics: A conceptual strategy // Territory, Politics, Governance. 2016. Vol. 4, № 1. P. 33-51. https://doi.org/10.1080/21622671.2015.1047897.
- Arkturk S., Lika I. Varieties of resilience and side effects of disobedience: Cross-national patterns of survival during the coronavirus pandemic // Problems of Post-Communism. 2022. Vol. 69, № 1. P. 1-13. https://doi.org/10.1080/10758216.2021. 1894405.
- Behnke N., Mueller S. The purpose of intergovernmental councils: A framework for analysis and comparison // Regional and Federal Studies. 2017. Vol. 27, № 5. P. 507-527. https://doi.org/10.1080/13597566.2017.1367668.
- Boin A., McConnell A., Hart P. Governing the pandemic: The politics of navigating a mega-crisis. Cham: Palgrave Macmillan, 2021. 130 p.
- Edelman M. The symbolic uses of politics. Champaign: University of Illinois Press, 1985. 232 p.
- Finke P., Souris A. The politics of legislative initiatives in the German Bundesrat // Revista Cuadernos Manuel Giménez Abad. 2019. № 18. P. 7-19.
- Hájek L. Regional legislative initiatives in the Czech Republic // The Journal of Legislative Studies. 2024. P. 1-21. https://doi.org/10.1080/13572334.2024.2378551.
- Hooghe L., Marks G., Schakel A. H. et al. Measuring regional authority: A post-functionalist theory of governance. Vol. I. Oxford: Oxford University Press, 2016. 708 p. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198728870.001.0001.
- Hooghe L., Marks G. Unraveling the central state. But how? Types of multi-level governance // American Political Science Review. 2003. Vol. 97, № 2. P. 233-243. https://doi.org/10.1017/S0003055403000649.
- Klink van B. Symbolic legislation: An essentially political concept // Symbolic legislation theory and developments in biolaw / Ed. by B. van Klink, B. van Beers, L. Poort. Cham: Springer, 2016. P. 19-35. https://doi.org/10.1007/978-3-319-33365-6_2.
- Laruelle M., Alexseev M., Buckley S. et al. Pandemic politics in Eurasia: Roadmap for a new research subfield // Problems of Post-Communism. 2021. Vol. 68, № 1. P. 1-16. https://doi.org/10.1080/10758216.2020.1812404.
- Mendelberg T. Status, symbols, and politics: A theory of symbolic status politics // RSF: The Russell Sage Foundation Journal of the Social Sciences. 2022. Vol. 8, № 6. P. 50-68.
- Mueller S., Mazzoleni O. Regionalist protest through shared rule? Peripherality and the use of cantonal initiatives in Switzerland // Regional and Federal Studies. 2016. Vol. 26, № 1. P. 45-71. https://doi.org/10.1080/13597566.2015.1135134.
- Nikitin B. V., Zamyatina N. Y. Waves of the COVID-19 pandemic in Russia: Regional projection // Regional Research of Russia. 2023. Vol. 13. P. 271-286. https:// doi.org/10.1134/S2079970523700703.
- Noble B. Regional legislatures and national lawmaking // The Journal of Legislative Studies. 2019. Vol. 25, № 1. P. 143-147. https://doi.org/10.1080/13572334.2019. 1570597.
- Obrist B., Pfeifer C., Henley R. Multi-layered social resilience: A new approach in mitigation research // Progress in Development Studies. 2010. Vol. 10, № 4. P. 283-293. https://doi.org/10.1177%2F146499340901000402.
- Palermo F. Beyond second chambers: Alternative representation of territorial interests and their reasons // Perspectives on Federalism. 2018. Vol. 10, № 2. P. 49-70.
- Parra Gómez D. La facultad autonomica de iniciar leyes estatales, una perspectiva comparada, Revista D'estudis // Autonrmics I Federals. 2016. № 24. P. 155-192.
- Sanjaume-Calvet M., Paneque A. Shared or self-rule? Regional legislative initiatives in multi-level Spain, 1979-2021 // South European Society and Politics. 2023. Vol. 28, № 1. P. 75-100. https://doi.org/10.1080/13608746.2023.2228099.
- Schakel A. H. Applying multilevel governance // Handbook of research methods and applications in political science / Ed. by H. Keman, J. Woldendorp. Cheltenham: Edgar Elgar, 2016. P. 97-110. https://doi.org/10.4337/9781784710828.00015.
- Schakel A. H., Hooghe L., Marks G. W. Multilevel governance and the state // Oxford handbook of transformation of the state / Ed. by S. Leibfried, E. Huber, J. Stephens. Oxford: OUP, 2015. P. 269-285. https://doi.org/10.1093/ oxfordhb/9780199691586.013.14.
- Sears D. O., Lau R. R., Tyler T. R. et al Self-interest vs. symbolic politics in policy attitudes and presidential voting // American Political Science Review. 1980. Vol. 74, № 3. P. 670-684. https://doi.org/10.2307/1958149.
- The forum of federations handbook of fiscal federalism / Ed. by J.-F. Tremblay. Cham: Springer Nature, 2023. 483 p. https://doi.org/10.1007/978-3-030-97258-5.
- Ugues A., Vidal X. M., Bowler S. Los congresos estatales y la política federal en México: State legislatures and federal policymaking in Mexico // The Journal of Legislative Studies. 2017. Vol. 23, № 4. P. 594-613. https://doi.org/10.1080/ 13572334.2017.1394740.