Застройка новгородского владычного двора по данным дендрохронологических исследований

Владычный (митрополичий) двор, являвшийся резиденцией новгородских архиепископов, расположен в северо-западной части Новгородского кремля и в настоящее время включает комплекс каменных построек XV–XIX вв. Этот комплекс начал формироваться в 30-е гг. XV в. при архиепископе Евфимии II, территория и облик Владычного двора до этой кардинальной перестройки нам доподлинно неизвестны. При скудности письменных свидетельств данные археологии имеют для решения этой проблемы приоритетное значение, а дендрохронологическое изучение построек, выявленных в ходе археологических исследований, способно прояснить ее хронологические аспекты.

Археологические исследования, проводившиеся во второй половине XX – начале XXI в. на территории Владычного двора, как и в Новгородском кремле в целом, были связаны с реставрацией его многочисленных архитектурных

памятников. Масштабы работ в большинстве случаев были достаточно скромными (шурфы и наблюдения); в ходе некоторых работ делались единичные спилы для дендрохронологического исследования, но фиксация образцов до 1980-х гг. производилась достаточно формально.

Основные материалы для изучения хронологии застройки Владычного двора дают нам небольшой раскоп 1996 г. у Лихудова корпуса ( Трояновский и др ., 1997) и, в особенности, Кремлевский раскоп 2008–2010 гг., располагавшийся у западного фасада Владычной палаты ( Родионова , 2011). Отдельные деревянные детали были выявлены в средневековых каменных постройках Владычного двора в ходе работ Архитектурно-археологической экспедиции СПбГУ ( Антипов и др ., 2007; Антипов, Жервэ , 2022).

Результаты дендрохронологических исследований сооружений отдельных раскопов Владычного двора опубликованы в ряде работ ( Тарабардина , 2009б; 2017; Трояновский, Тарабардина , 2004). Задача данной статьи – систематизировать материалы из раскопок 1990–2020-х гг. на территории новгородского Владычного двора в целом, проанализировать количественное и хронологическое распределение дендродат образцов с целью определения датировок сооружений, выявления периодов активного строительства в этой части Детинца и его взаимосвязи с городскими пожарами. Отмечу, что точное дендрохронологическое датирование деревянных деталей ряда каменных построек, наряду с анализом археологического материала, помогает отождествлению и интерпретации этих сооружений.

Дендрохронологические исследования образцов из деревянных и каменных построек Владычного двора выполнялись в лаборатории центра археологических исследований Новгородского музея-заповедника. Исследование велось по принятой методике ( Тарабардина , 2007), параметры годичных колец измерялись у образцов сосны, ели и дуба на полуавтоматической станции Heidenhain, перекрестная датировка с новгородскими эталонными образцами и хронологиями осуществлялась с использованием программы Dendro.

В целом из раскопок на территории Владычного двора происходят 135 образцов. В раскопе 1996 г. у Лихудова корпуса были выявлены следы ранней застройки Х в. и остатки дубовых укреплений Детинца XI в. Этот ранний период развития Детинца и Новгорода в целом заслуживает специального исследования ( Тарабардина , 2018). К теме же застройки Владычного двора имеют отношение материалы верхних горизонтов раскопа 1996 г. Застройка этого периода представлена разнообразными столбами, фрагментами забутовок; единственной выявленной конструкцией является частокол. В результате дендрохронологического исследования восемь из тринадцати образцов получили датировку в пределах XIV в. (с 1302 по 1365 г.); удалось определить и время строительства частокола – 1335 г. (табл. 1).

Наиболее представительная серия образцов происходит из Кремлевского раскопа: в ходе археологических исследований здесь получено 92 образца. В результате проведенных исследований удалось установить дендродаты 68 образцов, которые укладываются в интервал с 1143 по 1893 г.: 12 экз. относятся к поздним впускным сооружениям, остальные 56 – к средневековым постройкам. На основании полученных дендродат определено время строительства 15 сооружений.

Таблица 1. Датировка сооружений из раскопок новгородского Владычного двора

№	Сооружения	Горизонт	Количество образцов	№ и дендродаты образцов	Дендродата сооружения
Раскоп у Лихудова корпуса
1	Частокол		4	№ 7 – 1327 г., № 8 – 1301 г., № 9 – 1333 г., № 12 – 1335 г.	1335 г.
Кремлевский раскоп 92-68-15
2	Сооружение 8 (дренажный лоток)	0	5	№ 14 – не ранее 1888 г., № 16 – 1891 г., № 15 – 1892 г., № 15, 23 – 1893 г.	1893 г.
3	Сооружение 5 (дренажный колодец)	0	4	№ 4, 7, 8, 9 – 1882 г.	1882 г.
4	Сооружение 6 (дренажный лоток)	0	2	№ 10, 11 – 1873 г.	1873 г.
5	Сооружение 4 (дренажный колодец)	0	1	№ 1 – не ранее 1872 г.	Не ранее 1872 г.
6	Сооружение 7 (настил)	1	2	№ 2 – 1388 г., № 3 – 1387 г.	1388 г.
7	Сооружение 7а (настил)	2	1	№ 17 – не ранее 1281 г.	1350-е гг.
8	Настил (без номера)1		1	№ 20 – 1323 г.	1323 г.
9	Частокол 10/2	3	4	№ 43–46 – 1301 г.	1301 г.
10	Сруб 10	3	9	№ 28 – 1275 г., № 30 – 1299 г., № 31 – 1292 г., № 32 – 1298 г., № 34 – 1288 г., № 40 – 1292 г., № 41 – 1291 г., № 42 – 1301 г., № 43 – 1301 г.	1301 г.
11	Сруб 9	3	4	№ 35 – 1246 г., № 36 – 1294 г., № 49 – 1294 г., № 50 – 1299 г.	1299 г.
12	Сооружение 11 настил	3	1	№ 27 – 1293 г.	Не ранее 1293 г.
13	Сруб 12	5	2	№ 24 – 1286 г., № 37 – 1284 г.	1286 г.
14	Сооружение 13 настил	6	5	№ 61 – 1219 г., № 57, № 59 – 1221 г., № 58 – 1230 г., № 60 – 1267 г.	1267 г.
15	Частокол 14/1	7	1	№ 66 – 1197 г.	Около 1197 г.

Окончание табл. 1

№	Сооружения	Горизонт	Количество образцов	№ и дендродаты образцов	Дендродата сооружения
16	Частокол 14/2	8	15	№ 72 – 1168 г., № 69, 86 – 1169 г., № 67, 71, 76, 79, 82, 84, 87 – 1170 г., № 70, 74, 77, 83, 88 – 1171 г.	1171 г.
Архитектурно-археологические исследования
Шурф № 1 2006 г.
17	Настил		2	№ 2 – 1323 г., № 3 – 1310 г.	1323 г.
Раскоп 41
18	Палата владыки Митрофана, доска пола		1	№ 1 – 1317 г.	Не ранее 1317 г.
19	Церковь Рождества Христова «на сенях», столб		1	№ 1 – 1362 г.	1362 г.

Отдельные образцы (всего 6 экз.), пригодные для дендрохронологического датирования, получены на Владычном дворе в ходе реставрационных и архитектурно-археологических работ. Два спила были сделаны со связи и столба Митрополичьего дворца, два – с плах деревянной вымостки при исследовании фундаментов Владычной палаты, еще два – с деревянных деталей разновременных каменных построек в раскопе 41 экспедиции СПбГУ перед западным фасадом Софийского собора; все эти образцы убедительно датируются XIV в.

Подавляющее большинство образцов исследуемой выборки принадлежат деревьям хвойных пород – сосне (60 %) и ели (37 %) и только 3 % – лиственным (главным образом, дубу). Преобладание сосны и ели в выборке является типичным для строительной древесины Новгорода.

При анализе возрастных характеристик дендрообразцов из построек Владычного двора становится очевидным, что среди них, как и на других новгородских раскопах, преобладает молодое дерево; доля зрелой древесины возрастом более 100 лет достигает 32 %, что несколько выше этого показателя на новгородских раскопах в целом (около 23 % – Тарабардина , 2005; 2009а).

В результате проведенных дендрохронологических исследований удалось установить дендродаты 82 образцов застройки новгородского Владычного двора: 12 экз. происходят из впускных сооружений XIX в., 70 экз. – из средневековых построек. На основе этих дендродат может быть определено время строительства 19 сооружений, данные о распределении датировок в постройках систематизированы в таблице. В ряде случаев, например, когда время возведения постройки определяется по единичной дендродате, датировки являются достаточно условными: полученная дата может относиться как ко времени возведения постройки, так и к периоду ее ремонта или предшествующему горизонту застройки, если деталь использована вторично. Среди сооружений Владычного двора таких условно датированных построек шесть (32 %).

количество дат

Рис. 1. Кремлевский раскоп 2008–2010 гг. Количественное и хронологическое распределение дендродат образцов и сооружений Нового времени (горизонт 0)

Остальные сооружения представлены небольшими сериями дендродат, что дает возможность получить более обоснованные датировки. Для определения времени возведения той или иной постройки анализировалась вся серия датировок с учетом местоположения датированных деталей в конструкции ( Карпухин , 2016). В качестве примера рассмотрим количественное и хронологическое распределение дендрохронологических датировок в разных типах сооружений новгородского Владычного двора.

Сооружения нового времени (№ 4–6, 8 Кремлевского раскопа – рис. 1, табл. 1, № 2–5) представлены элементами благоустройства территории владычной резиденции и демонстрируют достаточно компактное распределение дендродат. Четыре постройки являются частями единой водоотводной системы, включающей два дренажных колодца, соединенных двумя лотками (Новгородский детинец… 2017. С. 68–73). Дренажный колодец 4 датируется по единственной детали: он сооружен не ранее 1872 г. Обе детали соединенного с ним дренажного лотка (сооружение 6) датируются 1873 г., что определяет дату постройки. Также единообразны датировки в сооружении 5: все четыре детали этого колодца датированы 1882 г. Наиболее поздний элемент этой системы – дренажный лоток 8 – демонстрирует больший разброс датировок, однако это объясняется сохранностью внешних колец. На трех деталях крышки дренажа внешние кольца частично утрачены, детали датируются не ранее 1888, 1891, 1892 г.; стена и еще одна деталь крышки – 1893 г. Таким образом, дренажный лоток сооружен в 1893 г. Как видим, датировки сооружений 4–6, 8, входящих в единую водосборную систему, несколько различаются. Очевидно, дренажная система сооружалась постепенно, расширяясь за счет включения в нее новых водоотводных лотков и водосборных колодцев для осушения большей территории.

Более сложную картину демонстрируют средневековые сооружения Кремлевского раскопа (рис. 2, табл. 1, № 6–16); в качестве примера рассмотрим количество дат

■ сооружения ■ образцы                        годы

Рис. 2. Кремлевский раскоп 2008–2010 гг. Количественное и хронологическое распределение дендродат средневековых образцов и сооружений (горизонты 1–10)

строительный горизонт 3, к которому относятся постройки разных типов: сруб 10, столбовая конструкция 9, вымостка 11 и частокол 10/1.

Сруб 10 (табл. 1, № 10) – частично вошедшая в раскоп, хорошо сохранившаяся постройка с двумя ярусами пола, что свидетельствует о ее длительном существовании; датировку получили девять из одиннадцати дендрообразцов. Стены сруба датируются 1292, 1298 и 1299 гг., подкладка под нижний венец сруба – 1301 г., подкладки под нижний ярус пола – 1288, 1291, 1292 и 1301 гг., внешние подкоровые кольца зафиксированы у образцов 1298, 1299 гг. (стены) и 1301 г. (2 подкладки стены и нижнего яруса пола). Вероятная дата строительства сруба – 1301 г. (по младшим датам подкладок); несколько более ранние даты стен, скорее всего, свидетельствуют об использовании в строительстве ранее заготовленной древесины. И, как и в большинстве новгородских построек, в срубе 10 присутствует древесина вторичного использования, применяемая в качестве разнообразных подкладок (детали 1288, 1291, 1292 гг.).

Сооружение 9 (табл. 1, № 11) – столбовая конструкция, построенная из крупных сосновых бревен, местами подтесанных. Стены датированы не ранее 1280 и 1294 гг. (оба образца без внешних колец), столбы – 1296 и 1299 гг. (образец 1299 г. сохранил внешнее подкоровое кольцо). Время возведения постройки в данном случае определяется по поздней дате – около 1299 г.

Частокол 10/1, расположенный близ сруба 10, демонстрирует единообразие в распределении дендродат (табл. 1, № 9): все четыре спила, сделанные со свай частокола, датируются 1301 г., следовательно, частокол сооружается в 1301 г.2

Сооружение 11 (табл. 1, № 12) – вымостка, вошедшая в раскоп частично. Оно представлено единственным спилом, сделанным с его стены; дата внешнего годового кольца – 1293 г., что позволяет датировать вымостку условно не ранее 1293 г.3

Таким образом, сооружения этого горизонта застройки Кремлевского раскопа возводятся на рубеже XIII–XIV вв. (1293–1301 гг.). Как свидетельствуют археологические материалы, именно в этот период исследуемая территория достоверно становится частью Владычного двора. Существенный разброс дендродат в постройках (до 26 лет) отражает несколько факторов: вторичное использование в строительстве древесины из разобранных построек более раннего периода, использование ранее заготовленной древесины (при этом время заготовки отстоит от времени строительства на 1–2 года), а также повреждения (иногда значительные) внешних подкоровых колец образцов как в процессе строительства, так и в ходе их археологизации.

Распределение дендродат образцов и сооружений Кремлевского раскопа (рис. 2) демонстрирует постоянную строительную активность на исследованной территории в XII–XIV вв., c 1140-х по 1380-е гг. Отметим, что ранние горизонты застройки (9 и 10) представлены не постройками, а разрозненными деревянными деталями плохой сохранности; пять образцов получили дендродаты (1141, 1148, 1150, 1164 (2 экз.) гг.), что позволило датировать этот этап перепланировки Детинца серединой XII в.

Датировки распространяются достаточно равномерно, интервалы между группами дат не превышают 23 года. Следует отметить, что все постройки в слоях XIV в. гибнут в пожарах. Опираясь на точные дендрохронологические датировки сооружений, удалось сопоставить время гибели застройки с датами пожаров, зафиксированных новгородским летописанием. Установлено, что сооружения 1300–1320-х гг. погибли в пожаре 1340 г., постройки середины XIV в. пострадали от пожара 1368 г., а последний сохранившийся горизонт средневековой застройки возведен после пожара 1394 г. (Новгородский детинец…, 2017)4.

Некоторые дополнительные данные о хронологии средневековой застройки новгородского Владычного двора удалось получить при исследовании деревянных деталей из архитектурных памятников (рис. 3, табл. 1, № 18, 19). Два образца из Митрополичьего дворца в Кремле, полученные в ходе реставрационных работ 1960–1970-х гг. (столб крыльца и деревянная связь), ранее

Рис. 3. Новгородский Владычный двор. Количественное и хронологическое распределение дендрохронологических датировок.

Соотношение дендродат и дат пожаров

ЛК – раскоп 1996 г. у Лихудова корпуса; КР – Кремлевский раскоп 2008–2010 гг.; АР – датированные деревянные детали архитектурных сооружений уже становились объектом исследования и были датированы 1622 и 1636 гг. (Урьева, 1992). Отметим, что эти дендродаты противоречили датировке, предложенной реставраторами (XV в.), поэтому было целесообразно провести повторное исследование. Образцы не сохранились, но замеры параметров их годовых колец, хранящиеся в архиве дендролаборатории ИА РАН, были введены в компьютер и проанализированы в программе DENDRO с использованием широкого набора дендроэталонов, что позволило существенно скорректировать эту датировку. Установлено, что столб крыльца митрополичьего дворца относится к 1357 г., а связь – к 1371 г.; это свидетельствует о средневековой принадлежности и исследованных деталей, и конструкции, из которой они происходят, в целом.

В 2020–2021 гг. в ходе работ архитектурно-археологической экспедиции СПбГУ в раскопе 41, располагавшемся перед западным фасадом Софийского собора, была обнаружена группа разновременных каменных построек Владычного двора. Древнейшая из построек, по мнению авторов раскопок, датировалась концом XII – первой третью XIII в. и была соотнесена с палатой владыки Митрофана, сооруженной в начале XIII в. и впоследствии перестро- енной (Антипов, Жервэ, 2022). В нижней части здания раскрыт деревянный пол из крупных досок, сильно обгоревших в пожаре. В результате дендрохронологического исследования удалось получить дендродату одной из досок пола – 1317 г., что позволяет отнести его сооружение к 1310-м гг. (табл. 1, № 18). Логично предположить, что пожар, уничтоживший постройку, – это великий новгородский пожар 1340 г., охвативший и весь город, и Владычный двор (Новгородская первая летопись…, 1950), прослеженный также и на Кремлевском раскопе.

По наблюдениям авторов раскопок, после пожара гражданское сооружение со сгоревшим полом было разобрано и на его месте возведена небольшая церковь (предположительно, храм Рождества Христова «на сенях»). Этот этап перестроек Владычного двора предварительно датировался второй половиной XIV – первой третью XV в. При расширении раскопа в западной его части был выявлен дубовый столб, расположенный у западного фасада каменной постройки. В результате дендрохронологического исследования детали столба образец, насчитывающий 224 годовых кольца, продемонстрировал хорошую корреляцию с древесно-кольцевой хронологией новгородского дуба NOVGOROD ( Khasanov et al ., 2021) и получил датировку 1362 г. (табл. 1, № 19), что, как нам кажется, подтверждает интерпретацию исследуемого храма как церкви Рождества Христова «на сенях», построенной владыкой Алексеем именно в 1362 г.

Благодаря археологическим и архитектурно-археологическим работам удалось получить важные сведения о хронологии развития новгородского Владычного двора в период Средневековья. На сегодняшний день мы располагаем 70 дендродатами, которые определяют хронологию строительных периодов и этапов застройки исследованной территории в XII–XIV вв. Впервые на территории новгородского Детинца прослежена непрерывная смена датированных сооружений на протяжении такого длительного хронологического периода. В результате перекрестной датировки образцов построены два отрезка древесно-кольцевой хронологии: 977–1388 гг. и 1752–1893 гг.

Исследованная территория в северо-западной части Детинца достоверно становится частью Владычного двора на рубеже XIII–XIV вв. Полученные дендродаты позволили отнести перепланировку этого периода ко времени архиепископа Феоктиста, который занимал владычную кафедру в 1300–1308 гг. (Новгородский детинец…, 2017).

На Владычном дворе, как и на других новгородских раскопах ( Колчин , 1963; Колчин, Рыбина , 1982; Колчин, Хорошев , 1978; Колчин, Черных , 1978; Тара-бардина и др ., 2016), в слоях XIV в. хорошо прослеживается связь застройки с городскими пожарами (рис. 3). На протяжении XIV в. обновление застройки Владычного двора наблюдается после пожаров 1340, 1368, 1394 гг. ( Родионова , 2011).

Полученные в результате дендрохронологического исследования даты деревянных деталей каменных построек свидетельствуют о средневековом происхождении руин митрополичьего дворца и являются дополнительным аргументом для идентификации храма Рождества Христова «на сенях», построенного в 1362 г.