Жанровая параметризация расписок середины XVIII в. (на материале архивного фонда Михайловского станичного атамана)

DOI:

Разноаспектное изучение локальной деловой письменности стало актуальным направлением диахронической лингвистики. Об этом свидетельствует появление в последние годы большого количества публикаций, выполненных на материале исторических актовых источников (см., например: [Ганжина, 2019; Городилова, 2019; Картавенко, 2019; Кюршунова, 2019; Руссу, Челак, 2019; и др.]). Особый научный интерес вызывают документы XVIII в., хранящиеся в региональных архивах и отражающие бытование русского языка в различных этно- и социокультурных условиях в процессе его становления как литературного языка (см., например: [Майоров, 2019; Русанова, 2019; Сусеева, Торопицын, Кундакбаева, 2019; Шамшин, 2019; и др.]). Одним из инструментов описания таких текстов может стать их представление в формате лингвистического корпуса. На решение задач создания аннотированного лингвистического корпуса локальных документов направлены исследования коллектива русистов Волгоградского государственного университета. В качестве материала для работы избран фонд Михайловского станичного атамана 2 (Государственный архив Волгоградской области, фонд 332, опись 1, дела 1–158, 1734– 1837 гг.), так как это целостное собрание до- кументов, объединенных местом их создания, преемственностью правил составления, писцовыми традициями и функционировавших в одной языковой среде.

Целесообразным при разработке критериев представления документных текстов в электронно-поисковой системе следует признать жанровый подход 3, поскольку он является универсальным способом осмысления всего многообразия документов, обеспечивающих деловую коммуникацию на территории Войска Донского. В фонд входят войсковые грамоты, доношения, рапорты, прошения, предложения, промемории, сказки, письма, подорожные, высочайшие указы, приговоры, списки казаков, реестры, записи о почтовых отправлениях, казаках, расписки, ведомости прихода / расхода денег, покормежные, сообщения, справки, известия, определения военного суда, доездные памяти и другие документы. Такое жанровое разнообразие обусловило поиск общих параметров, на основе которых может осуществляться метаразметка, позволяющая, с одной стороны, автоматизировать обработку всего массива источников, с другой стороны, производить поиск лингвистической информации по их метаданным.

В статье «Жанровые особенности войсковых грамот середины XVIII в. (по материалам архивного фонда “Михайловский станичный атаман”)» членами исследовательского коллектива предложена коммуникативнодискурсивная модель документного жанра, объединяющая следующие параметры: адресант, адресат, функция, структура, характер передаваемой информации, пространственновременная локализация документа [Горбань и др., 2016, с. 184]. При этом важно отметить, что «параметры жанра соотносятся с общими текстовыми категориями и свойствами документа; эксплицированы в речевой структуре текста разноуровневыми средствами языка и допускают вариативность; взаимодействуют между собой, и это взаимодействие не линейное, а многовекторное и разноплановое» [Горбань и др., 2016, с. 184]. Эта модель апробирована в публикациях, отражающих результаты параметризации документов фонда Михайловского станичного атамана для их метаразметки. Охарактеризованы прежде всего документы середины и второй половины XVIII в., широко представленные в фонде в силу их активного функционирования на территории Войска Донского: войсковые грамоты [Горбань и др., 2016; Косова, 2016; Шеп-тухина, 2017], доношения [Горбань, 2019; Сафонова, 2017], рапорты (репорты) [Горбань, 2019; Косова, 2016], пашпорты [Косова, 2019], предложения [Сафонова, 2018]. Кроме того, с использованием указанной модели проведена параметризация документов разных жанров, единичных в исследуемом фонде: сказок [Шептухина, 2019], сообщений и известий [Косова, 2020]. Мало представлены в фонде и расписки – документы, удостоверяющие факт принятия в распоряжение кого-, чего-либо. Они проанализированы в статье в аспекте выявления жанровых параметров и речевых средств их выражения.

Материал и методы исследования

Самые ранние расписки, сохранившиеся в фонде, датированы 1752 г. (д. 7, л. 18) и 1753 г. (д. 8, л. 22, 25, 43, 44; д. 9, л. 14–15, 33, 37, 39). Именно эти документы и стали объектом анализа в статье. Они написаны скорописью начала XVIII в., являются подлинниками входящих и внутренних документов и не содержат исправлений. Исключение составляет расписка поручика Кирилы Колыванова в принятии колодника Ильи Давыдова с женою, датированная 14 ноября 1753 г. (д. 9, л. 33). В тексте документа пропущено имя колодника. Правка осуществлена посредством вставки пропущенного имени, которое приписано на левом поле документа. Место вставки в тексте и на левом поле помечено специальным символом (подробно о способах правки в документах фонда см.: [Горбань, Косова, Шеп-тухина, 2018, с. 44–45]). Текст каждого документа написан одним почерком, при этом некоторые расписки (д. 8, л. 25, 43, 44; д. 9, л. 33, 37, 39) содержат подписи и удостоверяющие записи, выполненные другими почерками.

В статье рассматриваются расписки, которые имеют самоназвание, и документы, которые не имеют его, но на основании содержания и общности речевых средств его выражения с документами, имеющими самоназвание, могут быть охарактеризованы как документы этого жанра.

Жанровая параметризация проводилась с использованием методов, общих для работ членов исследовательского коллектива: формулярного и содержательного анализа, лексикосемантического и контекстуального анализа документов (подробно о методах анализа документов фонда см.: [Горбань, 2019, с. 47–48]). Общность методов анализа обеспечивает возможность корректного сопоставления документов разных жанров (видов) и использования полученных результатов для проведения метаразметки всех источников, хранящихся в фонде.

Результаты и обсуждение

Временем появления расписки как жанра (вида) документа, согласно наблюдениям А.Н. Качалкина, можно считать вторую половину ХVI в. – первую половину ХVII века. Его закреплению в делопроизводственной практике способствовало Соборное уложение 1649 г. [Качалкин].

Представленные в фонде расписки различаются по содержанию. Используя современную терминологию, их можно определить как официальные документы: расписки в принятии колодников (д. 8, л. 24, 43; д. 9, л. 33, 37), почтовых отправлений (д. 8, л. 22) – и личные документы: расписки в получении денег и продуктов, иногда с росписью купленного или взя- того (д. 7, л. 18; д. 8, л. 43; д. 9, л. 14–15, 39). Параметризация расписок осуществляется с учетом этого деления, поскольку отмеченные содержательные различия находят отражение в структуре документов и речевом воплощении жанровых параметров.

Параметр «адресант» в исследуемых документах эксплицирован, однако способы его выражения различаются. Так, в документах официального характера адресант – это всегда конкретное лицо, указание на которое содержится в реквизите «подпись». Оно выражено существительным (со значением социального статуса лица) в сочетании с антропонимом: писарь Иванъ Долговъ ⁴ (д. 8, л. 22), порутчикъ Кирила Колывановъ , кан-целяристъ Але kh и Белскои (д. 8, л. 25, 43, д. 9, л. 37). В тексте расписки адресант не выражен ни лексически, ни грамматически; юридически значимое действие, фиксирующее факт принятия кого-, чего-либо выражено кратким страдательным причастием – при-неты . Использование этой грамматической формы отражает тенденцию к безличности как проявлению объективности – одного из свойств документа.

В документах личного характера адресант – это тоже всегда конкретное лицо, на которое указывают антропонимы и/или существительные, обозначающие социальный статус: А k енъ Лащилин (д. 8, л. 44); Воска ⁵ Донъскаго старшына Петръ Лащилинъ (д. 7, л. 18); Михаиловскои станицы казакъ Проковиї 6едотовъ (д. 9, л. 15). Эти документы написаны от первого лица, на что указывает местоимение: принел я церковьных денег у Василя панамаря (д. 8, л. 44); ωпре-деленъ я ωт нашеи Михаиловскои станицы ц(е)рковнаго управителя А k ена Лащи-лина для покупки црковным кирпичнымъ мастерамъ договорнаго числа запасу и хорчевова и протчихъ принадлежностеи (д. 9, л. 14); куплено мною (д. 9, л. 14). В некоторых расписках их личный характер актуализирован в тексте указанием на собственноручное составление документа: сию расписку дал за рукою моею (д. 8, л. 44), свое-ручно писал (д. 9, л. 15).

Параметр «адресат» по-разному реализуется в расписках официального и личного характера.

В документах официального характера адресат не эксплицирован и определяется ситуативно. Расписка не является самостоятельным документом: она – часть документного сопровождения поимки и этапирования колодников, беглых, пленных и т. д. Ее оформление требуется в соответствии с выданными конвойному документами (пашпортом, про-меморией и др.). Например, в пашпорте от станичного атамана Михайловской станицы Мирона Дежемесова казакам той же станицы Максиму Пахомову и Петру Деменкову для сопровождения бывшего пленного однодворца Акима Никитина (19 ноября 1747 г.) читаем: а в городе Казлове г(о)с(по)д(и)ну команду им h ющему пожаловат оного пленного Никитина принять и в принятии предписанным козакам благоволено б было приказат дать расписку (д. 4, л. 4); а в про-мемории Волжского войска донским станичным атаманам станиц от Качалинской до Михайловской о препровождении трех колодников в Хоперскую крепость (31 августа 1752 г.): отправл h ных от Волскаго воиска трех ч(е)л(о)в( h )къ колодниковъ... <…> ...Даже до Хоперскои кр h пости отправ-лят(ь) за своим камвоем i ис Качалинскои станицы в приеме оных здешн h му камвою дат(ь) росписку (д. 7, л. 16). Таким образом, в качестве адресата официальных расписок в принятии колодников может быть установлен адресант сопроводительного документа – паш-порта или промемории.

В расписках личного характера адресат эксплицирован посредством существительных, обозначающих лицо по социальному статусу, и/или антропонимов: ктитору Ак k ону Лащи-лину (д. 9, л. 15); Михайловской станицы станищному атаману (д. 9, л. 39). Адресатом может быть лицо, от которого принимаются денежные средства. На это указывает местоимение третьего лица в дат. п. и повтор антропонима: принел я церковьных денег у Василя панамаря... <…> ...В том сию ему Василю сию расписку дал (д. 8, л. 44).

Параметр «функция» характеризует цель документа и обусловленное ею содержание. В соответствии с имеющимися в исследованиях функциональными классификациями документов XVIII в., расписки являются удостоверительными документами [Майоров,

2006, с. 28, 69]. Они фиксируют такие предметные ситуации, как передача, дарение имущества, предоставление права на имущество [Качалкин, 1988, с. 41], а также состояние документов в канцелярии и архиве [Качалкин, 1988, с. 45]. Согласно предложенной А.Г. Косовым классификации, основанной на прагматическом критерии, расписка относится к жанрам, придающим какому-либо событию юридический статус. Они противопоставлены документным жанрам, выражающим побуждение к действию и информирующим адресата [Косов, 2004, с. 10].

Итак, расписки выполняли удостоверительную функцию, поскольку цель документа состояла в фиксации факта приятия в свое распоряжение кого-, чего-либо каким-либо (должностным) лицом. Этот параметр реализуется в тексте посредством глаголов лексико-семантической группы приобщения объекта: в официальных расписках это только краткое страдательное причастие приняты (от принять ), в личных расписках это формы прошедшего времени и кратких страдательных причастий от глаголов забрать , принять , купить .

Функция документа обусловливает его модальность. В расписках доминирует модальное значение реальности сообщаемого. Реальные события в прошлом обозначаются глаголами совершенного вида в форме прошедшего времени ( принял , дал ) и страдательными причастиями прошедшего времени ( приняты , куплено , забрано ).

Параметр «структура» задается параметром «функция» и реализуется в формуляре – наборе элементов, расположенных в определенном порядке. Важным элементом формуляра является название документа, поскольку оно эксплицирует жанровую (видовую) принадлежность документа. Слово расписка, выступающее в качестве самоназвания, фиксируется в «Словаре Академии Российской» в одном значении: «собственноручное свидетельство, в знак удостоверения чего-либо данное» (САР, стб. 850). В «Словаре русского языка XI–XVII вв.» представлена развернутая система значений слова расписка, связанных с официально-деловой сферой: 1) распределение, осуществленное письменно, закрепленное на письме; 2) запись за разными владельцами частей разделенного угодья; 3) процедура приема-передачи дел (при смене должностных лиц); 4) роспись, перечень; 5) документ с подписью, удостоверяющий что-либо; 6) расхождение в показаниях разных документов, написанных одним лицом (или от его имени) (СлРЯ XI– XVII вв., с. 24–25). В словарном толковании отражены минимальные различия в предметных ситуациях, которые могут быть утверждены распиской. В документах архивного фонда слово расписка использовано в качестве самоназвания документов только в значении «документ с подписью, удостоверяющий что-либо».

Наличие самоназвания дифференцирует анализируемый материал: официальные документы самоназвания не имеют, в личных документах оно является обязательным элементом формуляра, хотя графически и синтаксически не выделено из текста и включено в состав предложения, например: в томъ сию и росписку ц(е)рковныхъ управитеъ ⁶ ктитъ-ру Ак k ону Лащилину далъ (д. 9, л. 15). Существенным для проведения жанровой метаразметки считаем употребление в исследуемых документах самоназвания в сочетании с указательным местоимением: сию расписку ( росписку ), разграничивающим самоназвание и название документа, упоминаемого в других актовых источниках – пашпортах и про-мемориях.

Официальные и личные расписки обнаруживают отличия в структурной организации. Официальные расписки имеет типовую структуру, которая включает следующие компоненты: дату и место создания документа (они совпадают с датой и местом осуществления удостоверяемого события), исходный пункт, кто (что) доставлен(о), в соответствии с каким документом, сопровождающее (передающее) лицо, подпись принимающего лица, подпись лица, составившего документ. (см. табл. 1).

Элементы структуры, кроме подписей, графически не выделены из текста. Имея жесткую последовательность расположения, они образуют одно предложение.

Подписи лица, принимающего колодников, и должностного лица канцелярии, составившего документ, оформлены как реквизиты формуляра: они выделены графически

(расположены после отступа от текста документа и смещены к правому краю листа; выполнены разными почерками) и синтаксически (представляют собой сочетание антропонима с существительным, обозначающим со- циальный статус лица, в им. п.; не являются предложением).

Расписка в приеме почтовых отправлений имеет структуру, схожую со структурой расписок в приеме колодников (табл. 2).

Таблица 1. Структура расписки поручика Кирилы Колыванова в приеме колодников у казака Лариона Сонина, 4 июля 1753 г.

Table 1. The structure of receipt issued by poruchick Kirila Kolyvanov on acceptance of prisoners from Cossack Larion Sonin on July 4, 1753

Документ ГАВО, фонд 332, опись 1, дело 8, лист 43

Структура документа

1753г(о) году iюля 4г(о) дня в канцеляриi Хоперскои крепости присланные Волскаго воиска iз воисковои канцеляриї при проме-мориї колодники Шацкаго у зду села Преображенскаго Вердеревщина тожъ церкви Преображения Господня понамар Владимир Iвановъ Епифанскаго у зду села Рожественнаго княз Михаилы Михаиловича Галицына крестьянинъ Степан Василевъ сын Плотниковъ и в Шацкую правинцыалную канцелярию о вышеписанном понамаре про-мемория у канвоинаго коsака Ми-хаиловскои станицы Лариона Сонина приняты Порутчикъ Кирила Колывановъ Канцелярист Але и Белскои

дата, место создания документа исходный пункт, отсылка к другому документу, перечисление принятых отсылка к другому документу, сопровождающее лицо утверждаемое действие принимающее лицо = адресант (подпись) должностное лицо, составившее документ (подпись)

Таблица 2. Структура расписки писаря Ивана Долгова в принятии почтовых отправлений, 4 апреля 1753 г.

Table 2. The structure of receipt issued by pisar Ivan Dolgov on acceptance of mail on April 4, 1753

Документ ГАВО, фонд 332, опись 1, дело 8, лист 22

Структура документа

1753г(о) году апреля 4г(о) дня присланные iз Михаиловско станицы 6 пакетовъ кр пости святыя Анны из гарнизонно’ канцелярии три да от инженернои команды одинъ 1; 2 в г(о)с(у)д(а)рьственную каморъ2 колегию 3 в кантору артил-лерискою 4 полковнику Даниле Деувскему да Воиска Донскаго из воисковои канцеляри два 1 в Нижеломовскую воевоцкую канцелярию 2 в Пензенскую правинцыалную канцелярию в Хоперскои кр пости на почт чрез то’ станицы казака едора Пчеленцова принеты писарь Иванъ Долговъ

дата, место создания документа исходный пункт, перечисление принятого сопровождающее лицо принимающее лицо = адресант = должностное лицо, составившее документ (подпись)

Структура расписок личного характера отличается от структуры документов официального характера вариативностью компонентов формуляра и последовательности их расположения. Содержательно большинство личных расписок можно представить как двухчастные: первая часть содержит сведения о дате и месте создания документа (они совпадают с датой и местом осуществления утверждаемого действия), адресанте, адресате, утверждаемом действии, свидетелях, о том, что принимается), вторая часть содержит утверждение, которое вводится предложно-падежной формой указательного местоимения в том, а также самоназвание и подпись (табл. 3).

Среди документов фонда представлены расписки с иным расположением компонентов формуляра: в первой части содержится дата составления документа, указаны адресант, адресат, дано самоназвание и утверждение действия, во второй части обозначено утверждаемое действие, даны характеристика полученного и подпись, графически и синтаксически выделенная из текста (табл. 4).

Таблица 3. Структура расписки Аксена Лащилина в принятии церковных денег от пономаря Василия, 5 июля 1753 г.

Table 3. The structure of receipt issued by Aksjon Lashchilin on acceptance of the church money from sexton Vasilij on July 5, 1753

Документ ГАВО, фонд 332, опись 1, дело 8, лист 44	Структура документа
1753го годъ июля 5 числа принел я церковьных денег у Василя панамаря при свещеннике Iва-не Назарове и при станищном атамане Григорю Пекову есауле Меренову девеноста рублевъ в том сию ему Василю сию расписку дал за рукою моею А1енъ Лащилин вtрно	дата, утверждаемое действие, адресант, свидетели перечисление принятого самоназвание адресант (подпись?) утверждение (выполнено другим почерком)

Таблица 4. Структура расписки старшины Андрея Юдина михайловскому станичному атаману в принятии из кабаков Михайловской станицы меда, 18 ноября 1753 г.

Table 4. The structure of receipt issued by starshina Andrey Yudin to Mikhailovsky ataman on acceptance of honey from the pubs of Mikhailovskaya Cossack village on November 18, 1753

Документ ГАВО, фонд 332, опись 1, дело 9, лист 39

Структура документа

1753 году ноября 18 г(о) дня Войска Донскаго старшина Андреи Юдинъ дал сию расписку, Миха-иловскои станицы станищному атаману, что забрано им, с ыюня месеца по вышеписанное число в Михаиловских воисковых и стани-щных ихъ кабаках по билетам меду; у Малика двесте дватцат две; у Семидетнова двесте шестнацат; у Калмыкова сорокъ семъ; у Шеметова восемдесят девят; у Исаева дватцат три; да еще у Малика ж петдесят пятъ всего шестьсот петдесят две асмухи; старшина Андреи Юдинъ

дата адресант утверждение, самоназвание адресат утверждаемое действие перечисление полученного принимающее лицо = адресант (подпись) (выполнено другим почерком)

Как видим, личные расписки, характеризуясь структурной вариативностью, отличаются от официальных расписок тем, что, во-первых, включают такие компоненты формуляра, как «адресант» и самоназвание, во-вторых, указание на утверждаемое действие расположено в начале документа, в-третьих, не содержат компонента «место совершения утверждаемого действия» (эти документы, видимо, действуют в рамках одной станицы). В расписках личного характера, как и в официальных расписках, компоненты формуляра ни графически, ни синтаксически не выделены из текста. Их функцию выполняют некоторые лексические единицы и речевые формулы в структуре предложений. Однако подпись может быть оформлена как реквизит.

Параметр «характер передаваемой информации» связан с функцией документа, в соответствии с которой расписка передает фактуальную информацию. Она выражается вербально-цифровыми обозначениями даты создания документа: 1752 году сенътебря 14 дня (д. 7, л. 18); 1753 г(о) году маия 10 дня (д. 8, л. 25) – и места его создания: в канцеляриi Хоперской крепости (д. 8, л. 43).

Характер информации отражает функционирующая в документе лексика:

• –    антропонимы: Петр Лащилин , Иванъ Долговъ , Кирила Колыванов , Иван Рябухов , Селиверстъ Яковлевъ , Семидетнов , Калмыков , Авонасеи Iвановъ сынъ Милованов и мн. др.;

• –    топонимы: Михайловская станица , село Преображенское , город Козлов ;

• –    наименования фортификационных сооружений: Хоперская крепость , кр h пости святыя Анны ;

• –    наименования административно-территориальных единиц и учреждений: Воиска Донскаго , Волуискагω у h зду , Епифановский у h зд , Нижеломовская канцелярия , каморъ колегия , кантору артилерискую , на почт h и др.;

• –    наименования армейских подразделений: от инженерной команды , Волскаго (Волжского) воиска ;

• –    наименования видов документов: про-мемория ;

• –    наименования лиц по социальному статусу и воинские звания: станищный атаман ,

старшина , ктитър , казак , канцеляристъ , колодник , однадворецъ , крестьянин , порут-чик , есаул и др.

• –    наименования мер и денежных единиц: асьмухи , ведро , пуд , четвертей ; рублев , копеек ;

• –    числительные, обозначающие количество принятого, например, в расписке старшины Андрея Юдина михайловскому станичному атаману в принятии из кабаков Михайловской станицы меда, 18 ноября 1753 г. (см. табл. 4).

• –    наименования предметов быта: лопаты , ушаты , шайки , бочки и др.;

• –    наименования продуктов: масла , сала , муки , вина и др.

Фактуальную информацию эксплицируют и языковые средства, создающие объективированность изложения: подчеркивающее достоверность изложенных фактов наречие в h рно (= правильно, действительно); предложно-падежные конструкции, выражающие значение ‘свидетельствование’: антропонимы в предл. п. с предлогом при , который использовался при обозначении лица, в присутствии которого совершается действие: при свещен-нике Iване Назарове и при станищном атамане Григорю Пекову есауле Меренову (д. 8, л. 44).

Информация фактуального характера составляет основу содержания документа исследуемого вида. Кроме нее, в расписках передается и социокультурная информация, которую, по мнению М.В. Косовой, «можно понимать как культурно-исторический фон, знания, обусловливающие достоверность интерпретации фактуальной информации. Передача такой информации не является целью документа, но содержание текста отражает определенную систему социальных координат, канонов отношений, правил, которые существовали в Войске Донском» [Косова, 2019, с. 11–12]. Социокультурной информацией в анализируемых расписках считаем информацию об организации в канцеляриях Войска делопроизводства, ведении следственных дел, организации хозяйственной деятельности и т. д.

Параметр «пространственно-временная локализация». В каждом документе, как мы уже отмечали, содержится вербально-цифровое обозначение даты его созда- ния, которая характеризует локализацию документа во времени. Пространственная локализация документа осуществляется при указании на адресанта и удостоверяемое действие посредством употребления названий административных единиц, входящих в Войско Донское (Михайловская станица и Хоперская крепость).

Заключение

Результаты проведенного анализа жанровых параметров в их взаимодействии, выявленные речевые средства их реализации позволили определить расписку как документ официального или личного характера, который выполняет утвердительную функцию и действует в пределах Войска Донского. Формуляр официальных расписок имеет типовую структуру, формуляр личных расписок обнаруживает вариативность в наборе компонентов и последовательности их расположения. Речевое воплощение жанровых параметров обнаруживает сходства и различия, однако представляется возможным определить речевые маркеры расписки, которые в совокупности могут быть использованы для метаразметки, позволяющей осуществлять автоматическое распознавание жанра источника. Это самоназвание документа в сочетании с указательным местоимением ( сию расписку ), краткое страдательное причастие приняты , выражающее утверждаемое действие, подпись адресанта, оформленная как реквизит документа.

Набор маркеров для жанровой метаразметки может быть дополнен при расширении источников за счет текстов второй половины XVIII в. и сопоставлении расписок с документами других жанров.