Жанрово-художественное своеобразие лироэпических повестей А. С. Щеглова

Анализируются лироэпические повести заслуженного писателя Республики Мордовия А. С. Щеглова «Первая деталь» и «Здесь все красивые». Особое внимание уделено образам главных героев.

В творчестве заслуженного писателя Мордовии А. С. Щеглова значительное место занимают произведения о преобразованиях послевоенной действительности. Эта тема с различных художественных позиций раскрывается в таких лироэпических повестях, как «Васенце деталь» («Первая деталь»), и «Тесэ весе мазыйть» («Здесь все красивые»). К эпическим характеристикам подобных произведений относится сюжетность повествования, к лирическим - эмоционально-глубокие размышления автора, которые в итоге создают лирические образы молодых людей, ищущих смысл жизни («Первая деталь»), Сони Саблиной и Кости («Здесь все красивые»). В целом же данные повести привлекают внимание душевной теплотой, художественной яркостью повествования, широтой кругозора и активностью героев в борьбе за передовые идеалы. Писатель остро ставит отдельные проблемы развития колхозного производства, введения новых методов руководства, а также решает вопросы, связанные с воспитанием подрастающего поколения.

Наиболее остро и драматично вопросы, связанные с колхозной действительностью, автор ставит в повести «Тесэ весе мазыйть» («Здесь все красивые»), опубликованной в 1963 г. в журнале «Сурань толт» («Огни Суры»), В то время автор работал корреспондентом периодических изданий и часто встречался с колхозниками ^нОсобое внимание уделено изображению деревни 1960 — 1970-х гг., периода повсеместного реформирования сельскохозяйственного производства. Это говорит о том, что повесть основана на подлинном материале. Описанию экономических преобразований автор предпочел изображение борьбы новых методов руководства с изжившими себя. При этом А. С. Щеглов мастерски показал внутренний мир сельских жителей, их переживания, заботы о завтрашнем дне. Очень важно заметить, что основные признаки развития мордовской повести о колхозной жизни так или иначе присущи даному произведению. Так, г например, в нем присутствует исследовательско-аналитическое начало, писатель акцентирует внимание на трудностях и проблемах колхозной жизни, дает собственное видение их решения.

А. С. Щеглов обнажает ряд проблем, связанных не только с введением новых методов руководства, но и с раскрытием духовной жизни села. Писатель сосредоточил внимание на двух поколениях: молодых и тех, кто уже успел немало повидать на своем веку. Причем если первые в основном учатся и лишь иногда предлагают новые методы работы, то старшее поколение чаще опирается на опыт. У пожилых людей сформировались определенные жизненные принципы. Они часто ошибаются, но общими усилиями находят единственно правильную дорогу. У молодых же много сил и энергии, они набираются знаний и исправляются. Главное, что объединяет оба поколения, — это желание построить новую жизнь, вера в собственные силы и в правильность намеченного пути.

Конфликт повести разворачивается вокруг положительных героев — бывшего секретаря райкома партии, ныне председателя колхоза Николая Ивановича Депцова, колхозного счетовода Кости Салдаева и парторга Дмитрия Миронова. С особой симпатией автор изображает Николая Депцова, участника Великой Отечественной войны, руководителя партийной организации района, пережившего семейные проблемы. По собственной инициативе он приехал в родное село, чтобы стать председателем отстающего колхоза. В отличие от некоторых героев произведений мордовских писателей Депцов не ищет средства для восстановления доверия тружеников к колхозному труду (как, например, главный герой романа «Птицы весенние» М. А. Бебана), не хватается, например, за спасительную кукурузу или коноплю. Новый председатель убеждает колхозников в реальных возможностях подъема экономи-

ки, не скрывая от них предстоящие трудности. Он всячески поощряет личную инициативу людей, иногда при их решении сознательно отходит в сторону, тактично направляет усилия масс, заражая их новой идеей. А. С. Щеглов верно уловил особенности психологии руководителей подобного типа, противников вождизма и волюнтаризма. Писатель использует прием композиционного устранения Депцова от участия в деле из-за болезни. Очевидно, автор пытался таким образом ответить на вопрос, жизненны ли новшества, внесенные в руководство колхозом главным героем, и убедительно доказал, что было выбрано верное направление. Верным помощником председателя стал Костя Сал-даев. На наш взгляд, именно из-за устранения образ Депцова получился недостаточно ярким и убедительным по сравнению с образом счетовода. Создается впечатление, что председатель занимает не лидирующую, а второстепенную роль. Автор изображает Депцова в деле лишь в эпизодах, из которых читатель может судить о его характере. Основное внимание уделяется раскрытию образа Кости Салдаева как символа возрождения колхоза. Молодой герой много размышляет о судьбах общественного хозяйства, понимает его значение не только для экономики страны, но и для формирования психологии человека.

Для раскрытия этого образа А. С. Щеглов использовал диалог и несобственно-прямую речь, что позволило подчеркнуть непосредственность суждений и темперамент Кости. В лирических отступлениях писатель изображает счетовода застенчивым и душевным человеком, глубоко страдающим: «Ах, девушка, девушка, — сказал Костя сквозь слезы, — к чему ты придешь? Куда ты ведешь себя? Или любовь затмила твои карие глаза? Неужели любящий тебя парень будет с легкостью шептать тебе сладкие слова? В груди этого человека не душа, а цитаты из любовных книг» [2, с. 61].

Много тепла и лиризма автор вложил в образ Палаича — первого колхозника села, человека жизнелюбивого и незаурядного. Он стоял у истоков становления родного ' колхоза, так как именно здесь впервые узнал, что такое материальный достаток. Горько пережил лихолетье, когда сельское хозяйство стало жертвой неразумных методов руководства, но не потерял веру в колхоз, и в новых условиях, несмотря на почтенный возраст, вновь взялся за работу. Таким образом, герой поднялся до государственного понимания явлений эпохи. Полнота характеристики образа Палаича достигается как прямым показом в деле, так и удачно найденными деталями: «В колхоз Палаич записался раньше всех. Привел лошадь и отдал все, что нужно для ее содержания в хозяйстве. И кнут отдать не забыл» [2, с. 69]. Речь героя индивидуализирований, в ней часто встречаются просторечные слова и поговорки («Не работая, рано состаришься» и др ).

Повесть характеризуется отсутствием напряженности в сюжете и обилием внутренних монологов- Она отличается сочным народным языком персонажей, богато оснащена метафорическими сравнениями и точными эпитетами. Красочна и авторская речь: она то задумчиво лирична, то искрится юмором, бывает строгой и деловой, подчас саркастически резкая.

В повести «Васенце деталь» («Первая деталь»), впервые вышедшей в № 6 журнала «Сурань толт» за 1959 г., особенно заметны взаимовлияние деревни и города, вопросы их развития. Главным героям предстоит определиться с выбором не только профессии, но и дальнейшей жизни. Важно, что они пытаются решить, где оставаться работать — в селе или в городе. Каждый отвечает на этот вопрос исходя из ЛИЧНЫХ представлений о жизни. Повествование насыщено лирическими отступлениями, автор всесторонне раскрывает внутренний мир персонажей.

Писатель акцентирует внимание на том факте, что от принятия подобного решения зависит развитие как села, так и города. Кроме того, автор подчеркивает, как нелегко иногда бывает молодому поколению обрести себя в обществе. В повести, кроме «производственной» темы, раскрывается «человеческая» сторона: «известно, что так называемое „производственное" в художественном произведении приобретает интерес для читателя тогда, когда оно — „человеческое11»...» [1, с. 8]. Герои А. С. Щеглова вза-имообогащают друг друга, «городские» помогают освоиться сельским в условиях города, «сельские» в свою очередь пытаются поделиться морально-этическими качествами. Сельские мальчишки Коля и Митя, окончив школу, сталкиваются с рядом как личных, так и общественных проблем. Они долго не могут определиться, стоит ли поступать в вуз или лучше работать на стройке, на ферме, приносить пользу обществу. Герои выбирают учебу, но не проходят по конкурсу. В душах молодых людей смятение, внутренний слом, впереди полная неизвестность. От неправильного выбора зависит их дальнейшая судьба, судьба страны:

« — Ну что же, друг мой, теперь хоть волосы рви на голове, дела уже не поправишь... Надо было раньше за ум браться. Теперь о другом думать надо: что будем делать целый год? Правду я говорю?

Коля ничего не ответил. Да и что он мог сказать: оттого и настроение паршивое, что он не мог решить этот вопрос. Что делать? Домой возвращаться или тут, в городе, искать пристанище и работу?» [3, с. 151].

В этой нелегкой ситуации сделать правильный выбор помогает знакомство с девушками Шурой, бригадиром на стройке, и Людой, работницей фермы. В результате

Коля возвращается в село, Митя остается в городе.

А. С. Щеглов наглядно демонстрирует влияние рабочей среды на решения героев, дает им возможность самостоятельно определиться с выбором жизненного пути. Произведению свойственны особая лиричность, эмоциональность. Речь персонажей глубоко психологична. Художественный язык повести риторичен, насыщен сравнениями, метафорами, образами.

Таким образом, лироэпические повести А. С. Щеглова характеризуются раскрытием образов. На первое место автор ставит аналитичность и психологизм.