Жанровые характеристики декларации ЮНЕСКО о выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия в лингвостилистическом аспекте

Работа с документацией является одним из важнейших направлений лингвистической и переводческой деятельности в сфере международных отношений. Документы сопровождают проекты в области культуры, бизнеса, образования, науки, реализуемые национальными и интернациональными организациями, выполняют различные функции и характеризуются многообразием жанров. Необходимость изучения системы жанров международных документов и их свойств обусловлена актуальностью проблемы составления текстов в соответствии с существующим стандартом для эффективности коммуникации. Кроме того, исследование жанровых свойств документации актуально с точки зрения необходимости их репрезентации при переводе, что связано с решением проблемы передачи целостности оригинала в переводном тексте (ПТ) и, в более широком смысле, проблемы качества перевода. В связи с этим изучение жанровых характеристик международных документов является необходимым компонентом образовательного процесса, формирующего у студентов языковые, дискурсивные, собственно переводческие, общекультурные и межкультурные компетенции.

Традиции изучения жанров сформировались в филологии благодаря исследованиям в области теории литературы, функциональной стилистики, лингвистики и философии текста, дискурсивной лингвистики, риторики, типологии перевода, где понятие жанра оказывается вписанным в контекст полемики о соотношении понятий «язык», «речь», «текст», «стиль», «коммуникация», «дискурс» [Алексеева, Мишланова 2002; Анисимова 2000; Арутюнова 1976; Бахтин 1979; Бибихин 2001; Гальперин 2006; Дридзе 1984; Кубрякова 2000; Негрышев 2000; Ревзина 1999; СЭСРЯ 2003; Турбина 2017; Хасанова 2008; Чернявская 2001, 2007; Brown 1983; Gumperz 1982; Mills 1997; Tannen 1993; Thomas 1995; Van Dijk 1981, 2008, 2009, 2014; Vershueren 1999]. При этом системное освещение получают такие свойства разных типов текстов, с учетом их жанрового разнообразия, как интертекстуальность, диалогичность, аксиологичность, научность, художественность, образность, точность, императивность, информативность, экспрессивность и др. [Алексеева 2013; Баженова 1992; Данилевская 2009; Дускаева 2012; Кожина, Дускаева, Са-лимовский 2008; Кузьмина 1999; Салимовский 2000; Ширинкина 2001].

Документация в сфере международных отношений относится к жанрам институционального дискурса, формируемого текстами официальноделового стиля. Посредством дискурсивной деятельности обеспечивается лингвистическое и переводческое сопровождение сферы правовых отношений, «соотносимой с законодательной, правовой, административной, коммерческой видами деятельности и формой общественного сознания – правом» [СЭСРЯ 2003: 274]. Соответственно, на основе принципа деления государственной власти на сферы законодательства, правосудия, управления и межгосударственных отношений выделяют законодательный, юрисдикционный, административный и дипломатический виды институционального дискурса, которые также подразделяются на подвиды в зависимости от целей и условий коммуникации, что обусловливает богатую палитру жанров текстов, скрупулезно описанную в трудах пермской школы функциональной стилистики [Кожина, Дуска-ева, Салимовский 2008]. В нашем исследовании мы исходим из представления о жанре как «исторически складывающемся и развивающемся типе литературного произведения» [там же: 56], характеризующемся тесной взаимосвязанностью содержания (тематики) и формы (которая может быть жесткой или мягкой). При этом мы опираемся на классификацию жанров, в основе которой лежат признаки отнесенности к тому или иному виду дискурса, форме речи, выполняемой функции (предписание, ходатайство, информирование). Согласно данной классификации, например, в законодательном дискурсе выделяют такие жанры, существующие в письменной форме и выполняющие предписывающую функцию, как законы, решения, нормативные акты, указы, постановления и другие, при этом к жанрам, существующим в устной форме, относятся апеллирующие парламентские речи, имеющие функцию ходатайства, а также парламентские речи и прения, характеризующиеся функцией информирования. В юрисдикционном дискурсе по функции предписания различают такие письменные тексты с функцией предписания, как, например, судебные решения, обвинительные заключения, определения, приговоры. По функции информирования дифференцируют письменные жанры процессуальных актов и протоколов и устные: опросы, допросы, показания, очная ставка. Дипломатический дискурс образуют такие жанры текстов, существующих в письменной форме и выполняющих функцию предписания, как договоры, соглашения, конвенция, пакты, декларации, ультиматумы, вербальные ноты, протоколы, а функцию ходатайства – личные ноты. При этом устная форма и функция информирования характерны, в частности, для таких жанров дипломатического дискурса, как совместные заявления, коммюнике, совместные коммюнике, меморандумы. К общим свойствам текстов официально-делового стиля относят императивность, точность, стандартизированность, официальность, безэмоциональность, нелич-ность, изложение по типу констатации [СЭСРЯ 2003: 273–277], что характеризует институциональный дискурс в целом.

Предметом рассмотрения в данной статье являются жанровые характеристики декларации о выдающейся универсальной ценности объекта всемирного наследия, являющейся одним из основных документов ЮНЕСКО, сопровождающих проект «Всемирное наследие», имеющий глубоко гуманитарную миссию, реализующийся в рамках концепции «устойчивого развития» в соответствии с принятой 16 ноября 1972 г. на 17-й сессии Генеральной конференции ЮНЕСКО «Конвенцией об охране всемирного культурного и природного наследия» и направленный на выявление, сохранение и популяризацию объектов, обладающих исключительными достоинствами.

Понятие «выдающаяся универсальная ценность» (англ. Outstanding Universal Value; франц. Valeur universelle exceptionnelle) является ключевым в характеристике объектов культурного, природного и смешанного (культурно-природного) всемирного наследия и трактуется как «бесценное и невосполнимое достояние не только каждого народа мира, но и всего человечества в целом» [Руководство по выполнению Конвенции 2017: 17–18]. Оно означает «культурную и / или природную значимость, которая является столь исключительной, что выходит за пределы национальных границ и представляет всеобщую ценность для настоящих и будущих поколений всего человечества» [там же: 45]. При этом объектом всемирного наследия [англ. World Heritage property, World Heritage Site; франц. Bien du patrimoine mondial; Site du patrimoine mondial] является « объект, признанный обладающим выдающейся универсальной ценностью и включенный решением Комитета всемирного наследия в Список всемирного наследия» [Конвенция 2017: 1]. Выделяют три основные группы таких объектов: культурные, природные и смешанные.

Наличие ценности определяется на основе специальных критериев, соответствие которым является основанием для включения объекта в Список всемирного наследия. Критерии разработаны Комитетом всемирного наследия и приведены в статье 77 Руководства по выполнению Конвенции. Изначально они были разделены на две группы: шесть критериев оценки культурных объектов и четыре – природных. В 2003 г. на 6-й внеочередной сессии Комитета всемирного наследия в Париже был разработан единый перечень критериев, обобщенных по своим формулировкам, но применяемых индивидуально для ха- рактеристики уникальных свойств отдельного объекта, определяющих его ценность.

Согласно Руководству, если Комитет принимает решение о включении объекта в Список всемирного наследия, им принимается и Формулировка выдающейся универсальной ценности объекта, которая также называется декларацией (англ. Statements of outstanding universal value (SOUV ), франц. Déclaration de valeur universelle exceptionnelle). Она выполняет важную функцию, являясь основанием для охраны объекта и управления им в будущем. Предварительный вариант декларации составляется государством-стороной Конвенции и включается им в Номинацию, представляющую собой предложение о включении объекта в Список всемирного наследия, составленное в соответствии с форматом. Важно отметить, что именно данная декларация размещается на сайте ЮНЕСКО на лицевой странице объекта из Списка всемирного наследия в качестве основного документа, в котором ясно и кратко обосновывается всеобщая универсальная ценность достопримечательности. Данный текст доступен широкой общественности и является своего рода визитной карточкой объекта.

С одной стороны, эти документы выполняют информационную функцию, с другой – они готовятся заявителем, задачей которого является обоснование ценности объекта с целью получения признания его уникальности, поэтому они выполняют также функцию убеждения и формирования позитивного отношения к объекту, общественного признания его ВУЦ. Анализ деклараций объектов всемирного наследия позволил выявить следующие взаимосвязанные характеристики документов данного жанра, определяющие в единстве его своеобразие: жесткую структурированность, информативность, концептуальность, интертекстуальность, мультимодальность, аксиологичность, персуазивность, аргу-ментативость, риторичность, краткость, точность, ясность, выразительность. Рассмотрим данные свойства на примере декларации о выдающейся универсальной ценности Галапагосских островов, считающихся объектом № 1 в Списке всемирного наследия.

С формальной точки зрения декларация характеризуется строгой композицией, предусмотренной форматом и включающей следующие обязательные компоненты: 1) резюме решения Комитета всемирного наследия о том, что объект обладает ВУЦ (“brief synthesis”); 2) перечень критериев, которым он соответствует (“criteria”); 3) оценку целостности объекта (“integrity”), т. е. меры его единства и неповрежденности, 4) оценку подлинности (“authenticity”) объекта, номинируемого согласно критериям I–VI (т. е. культурного объекта); 5) требования к охране объекта и управления им (“protection and management requirements”) [Руководство 2017: 108].

В первом разделе декларации о ВУЦ Галапагосских островов кратко и емко дается оценка основных свойств объекта: его уникального географического положения, уникальных сейсмических и вулканических процессов, отражающих эволюцию архипелага, уникальное богатство его флоры и фауны. Во втором разделе поясняется соответствие ценности Галапагоса всем четырем критериям (VII–X), относящимся к природным объектам, что получает последовательное и убедительное раскрытие в четырех параграфах.

Так, согласно критерию VII ценность составляет удивительное богатство форм жизни подводного мира, его геоморфологических форм, зрелищность уникальных пейзажей. Критерий VIII описывает уникальное разнообразие форм живой природы; критерий IХ – геологические и геоморфологические процессы, включающие сейсмические и вулканические процессы, объясняющие загадку происхождения архипелага; критерий Х – уникальный пример влияния экологических, эволюционных, биогеографических процессов на флору и фауну, тщательно исследованного Ч. Дарвиным.

В третьем разделе документа приводятся точные данные об обширной площади Национального парка и Морского заповедника, годах их создания, количестве островов, численности населения, инфраструктуре, ограниченности количества туристов. Поскольку Галапагосские острова являются природным, а не культурным объектом, то документ не включает четвертого раздела, т.е. оценки подлинности объекта. В заключительном разделе объясняются факторы, угрожающие сохранности достопримечательности: антропогенные (демографический рост, возрастающий туристический поток, браконьерство, конфликт интересов) и биогенные (занесенные виды флоры и фауны). Перечисляются также экономические и законодательные меры по их устранению, в частности, разработка специальных законов по охране заповедника, карантинные мероприятия, контроль акватории, аграрная политика, миграционный и туристский менеджмент, ликвидация бытовых отходов, зонирование архипелага и выделение запрещенных для проживания территорий, привлечение финансовой поддержки фондов.

Помимо требований к структуре формат документа предполагает необходимость краткого и емкого изложения концепции ВУЦ архипелага. Информационная функция текстов данного жанра, констатирующих обоснованность присвоения статуса объекта всемирного наследия, обуслов- ливает такие их жанровые свойства, как информативность и концептуальность. В документе сообщается содержательно-фактуальная, содержательно-концептуальная и содержательно-под-текстовая информация об объекте. Содержатель-но-фактуальная информация представляет собой эксплицитно репрезентированные данные о географическом положении объекта, его истории и основных свойствах, которые определяют его ценность, о соответствии конкретным критериям и требованиях к его охране. С риторической точки зрения фактографическая информация является сильной аргументацией, доказывающей ВУЦ Галапагосских островов. Содержательноконцептуальную информацию составляет выраженное в тексте целостное, системное и мотивированное представление ЮНЕСКО о выдающейся уникальной ценности архипелага, составляющих ее свойствах, об определяющих ее факторах и причинах, о соответствии критериям XI–X и о конкретных требованиях к охране объекта. Богатый подтекст документа образуется импликацией информации, детализированно эксплицированной в других текстах, с которыми декларация содержательно связана. С одной стороны, это документы ЮНЕСКО, в частности, Номинация, Конвенция, Руководство по ее выполнению, с другой стороны, это научная, художественная, публицистическая литература географической, биологической, исторической, культурологической тематики, например, повествующая о географических открытиях, исторических событиях и персоналиях, описывающая пейзажи Галапа-госа, его флору и фауну, историю, жизнь и деятельность Ч. Дарвина и научные открытия других выдающихся людей, что, в свою очередь, означает и интертекстуальность рассматриваемого документа.

Точность и ясность передачи информации обеспечивается преимущественным использованием лексических единиц, употребленных в соответствии с их предметным значением. Кроме того, для документа характерна высокая частотность прецизионной лексики. Прежде всего необходимо отметить высокую частотность числительных, посредством которых исторические и научные факты получают точную и ясную репрезентацию и являются с риторической точки зрения сильными аргументами, доказывающими ВУЦ Галапагоса. Например, указывается, что уникальность богатейшей экосистемы сформировалась благодаря расположенности архипелага в Тихом океане на расстоянии около одного километра от побережья Эквадора (“The Galapagos Islands area situated in the Pacific Ocean some 1,000 km from the Ecuadorian coast”), в уникальном месте объединения трех океанских течений

(“Its geographical location at the confluence of three ocean currents makes it one of the richest marine ecosystems in the world”) и соединения трех тектонических плит (“Three major tectonic plates – Nazca, Cocos and Pacific – meet at the basis of the ocean, which is of significant geological interest”). C помощью числительных подчеркивается обширность территории архипелага, включающего 127 островов, островков и скал, из которых 19 крупных, 4 населенных (“The Galapagos archipelago is located about 1,000 km from continental Ecuador and is composed of 127 islands, islets and rocks, of which 19 are large and 4are inhabited”), при этом площадь Национального парка составляет 7665100 га (“97 % of the total emerged surface (7,665,100 ha) was declared National Park in 1959”), а Морского заповедника – 133 000 км2 (“The islands are surrounded by the Galapagos Marine Reserve which was created in 1986 (70,000 km2) and extended to its current area (133,000 km2) in 1998”). Отмечается возраст островов: до миллиона лет у новейших и от трех до пяти миллионов у древнейших (“the largest and youngest islands, Isabela and Fernandina, with less than one million years of existence, and the oldest islands, Española and San Cristóbal, somewhere between three to five million years”).

Посредством числительных репрезентируется доказательство уникальности и богатства флоры и фауны региона. Например, сообщается, что из 500 видов сосудистых растений 180 являются эндемическими (“part of a native flora including about 500 vascular plant species of which about 180 are endemic”), из 12 видов млекопитающих 11 эндемические, а 10 под угрозой исчезновения, все 36 видов рептилий эндемичны и находятся под угрозой исчезновения, включая единственную в мире морскую игуану, при этом эндемичны 18.2 % относительно 2 909 морских видов: “Examples of endemic and threatened species include 12 native terrestrial mammal species (11 endemic, with 10 threatened or extinct) and 36 reptile species (all endemic and most considered threatened or extinct), including the only marine iguana in the world. Likewise the marine fauna has an unusually high level of diversity and endemism, with 2,909 marine species identified with 18.2 % endemism”.

В документе указываются и значимые даты: посещение архипелага Ч. Дарвиным в 1835 г., вдохновившее ученого на создание эволюционной теории (“all of which inspired Charles Darwin’s theory of evolution by natural selection following his visit in 1835”), публикация его книги «Путешествие на корабле ‘Бигль’» в 1839 г. (“The origin of the flora and fauna of the Galapagos has been of great interest to people ever since the publication of the ‘Voyage of the Beagle’ by

Charles Darwin in 1839 by Charles Darwin in 1839”), даты создания Национального парка (1959 г.) и морского заповедника (1986 г.), годы принятия специальных законов об охране достопримечательности.

Точность и ясность вербальной репрезентации концепции ВУЦ Галапагос обусловливается и высокой частотностью имен собственных, номинирующих географические объекты, в частности, сам архипелаг (“the Galapagos archipelago”), страну (Ecuador), тектонические плиты (“Nazca, Cocos and Pacific”), океан (the Pacific ocean), национальный парк (“the National Park”), морской заповедник (“the Galapagos Marine Reserve”), отдельные острова (Isabela, Fernandina, Española, San Cristóbal), а также климатические явления (El Niño), законы (“Special Regime Law for the Conservation and Sustainable Development in the Province of the Galapagos of 1998, and inscribed in the Constitution of the Republic of Ecuador”), исследователей (Charles Darwin).

Кроме того, необходимо отметить высокую частотность специальной лексики, благодаря которой репрезентируется мысль о богатстве флоры и фауны: сообщается, что в архипелаге обитают уникальные виды животных, например, морские игуаны, нелетающие бакланы, гигантские черепахи, акулы, китовые акулы, скаты, китообразные, многие подвиды пересмешников и зябликов, произрастают огромные кактусы, гигантские деревья семейства Астровые, эндемичные, находящиеся под угрозой исчезновения и даже вымершие виды (“marine iguanas”, “flightless cormorants”, “giant tortoises”, “seabirds”, “sea lions”, “land snails”, “sharks, whale sharks, rays and cetaceans”, “reptile species”, “the giant daisy trees Scalesia spp”, “vascular plant species”, “endemiс and threatened species”, “extinct species”). Зоони-мы и фитонимы объединены в документе в многочисленные многокомпонентные ряды однородных членов, репрезентирующие мысль об уникальном разнообразии живой природы Галапагос. Точное наименование получают и процессы: вулканические, сейсмические, геоморфологические, биогеографические, эволюционные, экологические, что также точно и ясно репрезентирует мысль об уникальности объекта, демонстрирующего историю планеты Земля и ее современное состояние. В целом, рассмотренные характеристики документа являются проявлением такого типологического свойства официально-делового дискурса, как «точность, не допускающая инотолкования» [СЭСРЯ 2003: 274].

Нацеленность заявителя на обоснование уникальности объекта и убеждение в ней обусловливает сопряжение информативности с аргумента-тивностью, аксиологичностью, образностью, экспрессивностью, определяющими персуазив-ность и в целом риторичность документа. Прежде всего необходимо отметить, что уникальные свойства архипелага получают в нем метафорическое осмысление. Ключевой является метафора «уникального “живого музея и витрины эволюции”» (“a unique ‘living museum and showcase of evolution’”), сформулированная уже в первом разделе. Она развивается во всем документе и дополняется разветвленной системой эпитетов, репрезентирующих оценку достопримечательности и подчеркивающих ее ВУЦ, что детерминирует аксиологичность и экспрессивность документа. Помимо определений, являющихся компонентами зоонимов и фитонимов (“huge”, “giant”, “sea”), а также описывающих протекающие в регионе процессы (“volcanic”, “seismic”, “geomorphological”, “ecological”, “evolutionary”, “biogeographic”), можно выделить оценочные эпитеты, подчеркивающие уникальность архипелага (“unique”, “unusual”, “exceptional”), богатство его флоры и фауны (“abundant”, “one of the richest”, “such a complete continuum”, “marine”, “terrestrial”, “endemic”, “extinct”), значимость для мира (“significant”, “key”, “major”, “important”), географическое своеобразие (“immense”, “extreme”).

Доминантным является уточняющий ключевую метафору эпитет “unique”. Входя в синонимический ряд с общим значением «отличающийся от обычного или ожидаемого и поэтому вызывающий определенную эмоциональную реакцию», данное прилагательное позволяет охарактеризовать архипелаг «как объект, не только отличающийся от других, но и являющийся единственным в своем роде» [АРСС 1979: 149]. Семантика эпитета “unique” актуализируется в документе с помощью его рекурренции в контексте, в котором описывается зрелищность открывающихся взору пейзажей, которые невозможно увидеть больше нигде в мире (“the site producing a unique display, which cannot be found anywhere else in the world”). Данное прилагательное является ядром семантического поля, образуемого разветвленной системой эпитетов документа, и связан с ними по принципу гиперогипонимиче-ских отношений. Каждый из них является средством репрезентации обосновываемого в документе тезиса об уникальных свойствах объекта, что обусловливает аксиологичность и экспрессивность документа.

Важно также отметить, что данные эпитеты не только характеризуются оценочностью и выразительностью, но и по своей семантике очень точны. Так, с помощью эпитетов “immense” и “extreme” репрезентируется оценка уникальности географических параметров заповедника: его площади и местоположения соответственно.

Прилагательное “immense” (“immense marine reserve”) входит в богатый синонимический ряд с прилагательными “enormous” (доминанта ряда), “vast”, “gigantic”, “colossal”, “herculean”, “cyclopean”, “titanic”, “mammoth”, “elephantine”, имеющими общее значение «намного превосходящий обычные линейные размеры» [там же: 148], и означает, что описываемый морской заповедник «намного превышает обычные представления о величине» [там же]. С помощью эпитета “extreme”, выражающего мысль о крайней, максимальной степени удаленности объекта (“farthest possible”) [OALDCE II, 1982: 302], подчеркивается уникальная географическая изолированность архипелага от человеческой цивилизации (“the extreme isolation of the islands”).

Развернутую репрезентацию посредством эпитетов в документе получает один из основных тезисов о богатстве и уникальности форм живой природы, сохранившихся в заповеднике. Данная оценка, даваемая ЮНЕСКО объекту, выражается с помощью эпитета “unusual”, синонимичного прилагательному “unique” и обозначающего не ординарный, а выдающийся характер объекта, подчеркивающего необычайность флоры и фауны архипелага (“unusual plant and animal life”). Для характеристики богатейшей морской экосистемы используется прилагательное “rich” в форме превосходной степени сравнения (“one of the richest marine ecosystems in the world”). Семантически оно связано с одним из ключевых существительных документа “diversity”, репрезентирующих мысль об удивительном разнообразии природы архипелага. Его семантика актуализируется посредством эмфатической конструкции (“such a diversity of marine life forms”) и рекур-ренции (“The diversity of underwater geomorphological forms”), подчеркивающих уникальность форм морской жизни и геоморфологических форм подводного мира. Кроме того, эпитет “the richest” является контекстуальным синонимом повторяющегося в документе эпитета “abundant (life)”, позволяющего выразить оценку количества форм жизни на островах, как значительно превышающего представление о достаточности и норме, подчеркивая мысль об изобилии, необычайном богатстве форм жизни на островах, диапазон которых простирается от кораллов до акул, пингвинов, морских млекопитающих. Эта мысль об уникальности живой природы архипелага актуализируется посредством рекурренции логического сопоставления Галапагоса со всем миром и рекурренции отрицания (“No other site in the world”, “the site producing a unique display, which cannot be found anywhere else in the world”):

“The Galapagos Marine Reserve is an underwater wildlife spectacle with abundant life ranging from corals to sharks to penguins to marine mammals. No other site in the world can offer the experience of diving with such a diversity of marine life forms that are so familiar with human beings, that they accompany divers. The diversity of underwater geomorphological forms is an added value to the site producing a unique display, which cannot be found anywhere else in the world”.

Доказываемый тезис об уникальности архипелага репрезентируется и с помощью эпитета “complete”, семантика которого актуализируется посредством повтора эмфатической структуры (“Almost no other site in the world offers protection of such a complete continuum of geological and geomorphological features”), обозначающей поразительную полноту картины геологических и геоморфологических форм, представленных в заповеднике. К системе оценочных эпитетов, репрезентирующих идею уникальности объекта, относится также эпитет “exceptional”, подчеркивающий исключительность взаимодействия морских и наземных биот (“The interactions between the marine and terrestrial biotas (e. g. sea lions, marine and terrestrial iguanas, and seabirds) are also exceptional”).

Более детализированную репрезентацию доказательство уникальности живой и неживой природы архипелага, выраженное посредством рассмотренных оценочных эпитетов, получает посредством прилагательных, являющихся основным способом точной номинации и характеристики перечисляемых в документе видов и процессов (“marine iguanas”, “flightless cormorants”, “giant tortoises”, “huge cacti”, “sea lions”, “marine and terrestrial iguanas”, “seabirds”, “endemic trees”, “marine worlds”, “emblematic taxa”, “on-going geological and geomorphological processes”, “small seismic movements”, “volcanic areas”, “volcanic eruptions”, “ecological, evolutionary and biogeographic processes”, “adaptive radiation”). Они характеризуются высокой частотностью, образуют в документе развернутые перечислительные ряды и подвергаются рекурренции, выполняя не только номинативную функцию, но и аргументативную, оценочную, персуазивную, в целом обеспечивая суггестивность высказывания. Небезынтересно отметить и развитие в документе синонимического ряда эпитетов с доминантой “immense”: прилагательное “huge”, указывая на большие размеры кактусов, подчеркивает и их массивность, при этом прилагательное “giant”, «обозначающее превышение нормы размера, характерной для земных масштабов, размеры, свойственные великанам или вещам, которые их окружают» [АРСС 1979: 149], подчеркивает необыкновенные размеры черепах и является компонентом термина, их именующего.

Кроме того, посредством оценочных прилагательных, использованных в своем основном значении и образующих синонимические отношения (“important”, “major”, “significant”), в документе точно репрезентируется оценка не только уникальности архипелага, но и его всемирной исторической значимости. Если с помощью эпитета “significant” (“Three major tectonic plates – Nazca, Cocos and Pacific – meet at the basis of the ocean, which is of significant geological interest”) актуализируется мысль об особой значимости архипелага (“having a special or suggestive meaning”) [OALDCE 1982, II: 294], то эпитет “major” подчеркивает более высокую степень значимости характеризуемого объекта по сравнению с другими, а эпитет “important” выражает тезис о том, что объект оказывает существенное влияние на исследование эволюции видов флоры и фауны и требует серьезного отношения (“of great influence, to be treated seriously, having a great effect”) [OALDCE 1982, I: 426] (“historically important Darwin’s finches and Galapagos mockingbirds”; “Likewise, the Marine Reserve, situated at the confluence of 3 major eastern Pacific currents and influenced by climatic phenomena such as El Niño, has had major evolutionary consequences and provides important clues about species evolution under changing conditions”).

Таким образом, на основе проведенного дискурсивного анализа содержания и формы документа можно заключить, что к основным жанровым характеристикам можно отнести заданность тематики, жесткую структурированность, информативность, концептуальность, интертекстуальность, точность, краткость, ясность, персуа-зивность, аргументативность, аксиологичность, выразительность, образность, риторичность. Для вербальной репрезентации данных свойств характерно соответствие строгому формату, использование языковых средств в соответствии с литературной нормой и предметным значением слова, но в то же время не исключает метафоричности и высокой частотности оценочной лексики. Полагаем, что контрастное сопряжение выявленных свойств обусловлено прежде всего прагматическими факторами, связанными с нацеленностью текстов данного жанра на описание и доказательство выдающейся универсальной ценности объекта культурного наследия, позволяет охарактеризовать их как риторические и составляет их своеобразие в системе жанров официально-деловых текстов, что необходимо учитывать как при их составлении, так и при переводе. В целом изучение жанровых характеристик документа способствует формированию и развитию компетенций в сфере лингвистики, страноведения, перевода, международных отношений.

SPIN-code: 6361-4981