Женщины в российской политике постсоветской эпохи

XXI век стал временем, когда женшины начали играть всю более значительную роль в «большой политике». Многие женщины, такие как канцлер ФРГ Ангела Меркель, либо уже заняли высшие руководящие посты государства либо надеются их занять. Во Франции Се-голин Роаяль, победив на внутрипартийных выборах в Социалистической партии, выставила свою кандидатуру для участия президентских выборов, намеченных на май 2007 года. В США Хиллари Клинтон объявила о своем желании балатироваться на выборах в президенты, которые пройдут в 2008-м году. Интересно то, что такие перемены затронули не только страны Запада с устоявшейся демократией и институциализированным политическим процессом. Даже в странах Латинской Америки, с их традиционно консервативной политической культурой, участие женщин в большой политике начинает становиться заметным феноменом. Так Мишель Баче-ле победила на президентских выборах в 2006-м году, а Лоурдес Флорес является реальным претендентом на президентских выборах в Перу, которые пройдут в 2007-м году. Ветер перемен затронул и бывший социалистический лагерь. В 1999 году президентом Латвии была избрана Вайра Вике-Фрейберга, а лидер оранжевой революции Юлия Тимошенко стала первой женщиной премьер-министром в Украине.

Таким образом, продвижение женщин в большую политику, признаки которого проявляются по всему миру, заставляет нас по-новому взлянуть на руководящие качества женщин. В чем основные причины того, что в политике, традиционно считавшейся мужской сферой, стали появляться женщины? Каков путь вхождения женщин в политику? Каким образом лидерские качества женщин отличаются от лидерских качеств мужчин?

В настоящей работе будут предприняты попытки найти ответы на вышеуказанные вопросы на основе анализа политической карьеры четырех российских женшин-политиков: покойной Галины Старовойтовой (активиста движения в защиту прав человека), Екатерины Лаховой (бывшей главы «Женщин России»), Ирина Хакамада (кандидат в президенты РФ на выборах 2004 г.) и Валентина Матвиенко (настоящий губернатор Санкт-Петербурга). Анализ политической карьеры этих женщин-политиков поможет не только определить особенности политического процесса в России, но и показать перспективы становления гендерной политики в России.

Участие российских женщин в политике

Прежде чем проанализировать феномен женщин-политиков и его значение, хотелось бы затронуть вопрос участия женщин в политической жизни России. Ни для кого не секрет, что в России еще с советских времен высок уровень образования женщин и их экономической активности. Однако несмотря на это, представительство женщин в политике обычно незначительно.

В советский период, в соответствие с квотой, женщинам предоставлялось определенное количество мест в советах всех уровней. Однако тогдашние советы невозможно считать реальными органами власти, поэтому высокий процент женщин в их составе вовсе не означал значи тельный уровень п редставительства женщин в политике.

Мало того, женщины были исключены со всех ключевых постов во властных структурах. Продвижение женщин на высшие руководящие должности в партийных и государственных органах было большой редкостью. Среди членов и кандидатов в члены ЦК КПСС количество женщин не превышало 3-4%. За период с начала 50-х и до середины 80-х гг. в состав Политбюро была введена всего лишь одна женшина. В иерархической структуре власти, женщины были сосредоточены на низших ступенях. По сравнению с мужчинами им сложнее было продвигаться по службе. То же самое можно сказать и о государственных органах власти. Очень редко можно было увидеть женщину на должности министра. А если кому-то из женщин и удавалось получить министерский портфель, то в их ведении находились области, традиционно связанные с ролью женщин: здравоохранение, социальное обеспечение, культура и т.д.

В годы горбачевской перестройки ситуация с представительством женщин в политике только усугубилась. После проведения в 1989-м году первых в СССР свободных выборов на альтернативной основе количество женщин среди народных депутатов СССР сократилось с 33% до 15,7%. На уровне союзных республик отмена квот имела гораздо больший эффект. В РСФСР после выборов 1990го года количество депутатов женщин упало до уровня 5,4%. И такая ситуация малого представительства женщин на высших постах в партийных и государственных органах власти продолжалась в течение всего этого периода. Вместе с Александрой Бирюковой на высших руководящих постах было всего три женщины.

Распад Советского Союза и отмена однопартийной системы привели к значительным переменам в политической системе России. В 1993 г. установилось президентское правление, в соответствии с которым избранный президент получал большие полномочия, а на местном уровне были введены выборы губернаторов и мэров. Депутаты Государственной Думы и местных органов законодательной власти стали избираться на конкурентной основе. Выборы, в которых принимали участие различные политические партии, для российских женщин стали одновременно и шансом, и вызовом. С одной стороны, у них появилась возможность пробовать свои силы в политике, с другой же стороны, чтобы занять места в органах законодательной власти, им необходимо было бороться наравне с мужчинами.

В начале переходного периода в российском обществе преобладал консервативный взгляд относительно роли женщины, что в значительной мере препятствовало продвижению женщин в политику. Кроме того, экономическая нестабильность негативно сказывались на политической активности женщин. Однако, вопреки многим прогнозам, на выборах в Государственную Думу в 1993-м году общественная организация «Женщины России» получила 23 места, что могло показаться началом эпохи политического представительства женшин и в России. К сожалению на последующих выборах 1995 и 1999 гг. российские женщины не смогли достичь прежнего результата, вследствие чего количество женщин в парламенте сокра-тилость с 13,5% (1993 г.) до 10,2% (1995 г.), а далее и вовсе до 7,8% (1999 г.). Ситуация несколько улучшилась только к 2003-му году, когда на выборах было избрано 44 женщины, то есть 10% от общего количества депутатов.

Такое представительство женщин в парламенте незначительно не только по сравнению с советским периодом, но и по сравнению с другими странами мира. По этому показателю, Россия сейчас находится в мире на 98-м месте.2 Отстает Россия и от стран бывшего социалистического блока (Болгария занимает в этом списке 41-е место, Хорватия – 45, Польша – 48, Сербия – 48, Словакия – 51). Мало того, многие страны бывшего Советского Союза значительно опережают Россию (Беларусь – 21 место, Литва – 32, Молдова – 44, Латвия – 56, Эстония – 57, Таджикистан – 62, Узбекистан – 62, Туркменистан – 68).

В качестве основного препятствия по отношению продвижения женщин в политику можно упомянуть институциональный барьер. Исследования, посвященные изучению участия женщин в политике, продемонстрировали, что система пропорционального представительства создает более выгодные условия для продвижения женщин в органы законодательной власти.3 Политический рекрутмент по кво-товой системе оказывает положительное влияние на увеличение числа женщин в политике. Согласно этим исследованиям, система выборов в России неблагоприятна для участия женшин в выборах. До 2003 г. половина депутатов в Государственную Думу избиралась по мажоритарной системе, а другая – по системе пропорционального представительства с голосованием по партийным спискам. Согласно результатам этих выборов, избираемость женщин по мажоритарной системе была слабой, мало того они не смогли занять высшие строчки в партийных списках, повышающие шансы получения депутатского мандата. Кроме того, как было упомянуто ранее, негативное влияние оказала и отмена той системы квот на количество женщин в парламенте, которая существовала в советское время.

Второй фактор – это культурный барьер. Многие ученые едины во мнении, что большое влияние на степень участия женщин в политике оказывает тот факт, какую позицию, традиционную или эгалитарную, занимает общество в отношении роли женщины в семье и обществе.⁴ В традиционном обществе роль женщины ограничивается пределами семьи, с одной стороны, женщина сама не проявляет желание участвовать в политике, не говоря уже о выдвижении своей кандидатуры на выборах, а с другой стороны, избиратели не стремятся поддерживать женскую кандидатуру. Культурный барьер может объяснить тот факт, что в пределах одной Европы в Недерлан-дах, где преобладает протестантизм, уровень участия женщин в политике значительно выше, чем, например, в католической Италии. Что касается России, то несмотря на общественную активность женщин, страна характеризуется иерархическим укладом, основанном на гендерных различиях, что нашло своё отражение и в культуре, критически относящейся к выдвижению женщин в политику. Для изучения отношения населения к руководящей роли женщины был проведен опрос, в котором респондентов просили согласиться или не согласиться с высказыванием: «мужчины являются лучшими политическими лидерами, нежели женщины». Интересен тот факт, что по результатам этого опроса Россия оказалась не только позади Норвегии и Швенции, но и Хорватии, Венгрии, Китая, Японии, Литвы и Кореи.⁵ Таким образом, позиция россиян, считающих, что женщина не может стать политическим лидером наравне с мужчиной, является еще одним препятс твием на пути рос сийских женщин в политику.

Такая позиция по отношению к женшинам-лидерам отражается не только на представительстве в парламенте, но и на гендерном составе лиц, занимающих ключевые назначаемые должности в правительстве. Как и в советский период, в современной России женщины мало представлены в органах власти. При Ельцине было мало женщин, которые бы занимали высокие посты в правительстве. В 1995 году количество женщин, работающих в государственном аппарате, составляло 44%, тогда как на основных руководящих постах их число не превышало 3,9%. Однако после принятия закона о «Повышении роли женщин в правительстве» в период второго срока президенства Ельцина у женщин расширились возможности быть назначенными на ключевые руководящие должности. Несколько женщин заняли тогда важные посты в министерстве здравоохранения, министерстве финансов. Одна женщина стала вице-премьером по социальным вопросам. Подобная тенденция продолжалась и во время правления Путина. Стоит заметить, что Валентина Матвиенко, избранная в 2003 г. главой администрации Санкт-Петербурга, стала единственной женщиной губернатором.

Старовойтова, Лахова, Хакамада и Матвиенко: вхождение в политику

В чем причина того, что в России, для которой в целом характерна консервативная позиция по отношению к роли женщин в политике, среди женщин могли появиться заметные политические фигуры, как Старовойтова, Лахова, Хакамада и Матвиенко? Как шли к успеху эти четыре женщины в России, стране, где не очень благосклонно относятся к женщинам-политикам?

Самое первое, что бросается в глаза, это тот факт, что семейные узы не оказали влияние на политическую карьеру этих женщин. Всех их объединяет то, что они родом из простой семьи. Это не были семьи известных политических или общественных деятелей. Их мужья так же не оказывали какого-нибудь влияния на их карьеру. Это отличает их от некоторых женщин-политиков азиатских стран, которые, будучи родом из известных семей, шли в политику по следам своих отцов или мужей. Учитвая тот факт, что семейные узы оказывали определенное влияние на политическую карьеру женщин не только в странах Азии, но и Латинской Америки, США и Франции, хочется отметить, что Россия очень уникальна в этом плане.

Еще один момент, на который хочется обратить внимание – это то, что все они получили высшее образование. Лахова закончила Свердловский государственный медицинский институт по отделению педиатрии. Матвиенко закончила Ленинградский химико-фармацептический институт. Хакамада после окончания университета дружбы народов им. Патриса Лумумбы, продолжила обучение в аспирантуре экономического факультета МГУ, получив кандидатскую степень. Старовойтова, закончив ЛГУ по специальности психолог, получила кандидатскую степень в Институте этнографии, где она проработала семнадцать лет. Это отражает высокий уровень образования и социальной занятости женщин в России. Как было упомянуто в предыдущей главе, высокий уровень образования и социальной занятости женщин не всегда находятся в прямой зависимости с высоким уровнем их политического участия. Однако это означает, что многие женщины со специальным образованием обладают потенциальными возможностями сделать политическую карьеру. В этом плане Россия сильно отличается от других стран с низким уровнем участия женщин в общественном труде и низким уровнем участия в политике.

Всех этих четырех женщин объединяет еще и то, что все они начали свою карьеру в соответствие со своей специальностью, а на каком-то этапе своей деятельнос- ти вошли в политику после победы на выборах. Единственным исключением является Матвиенко, которая начала карьеру по комсомольской линии после окончания университета. Старовойтова, являвшаяся ученым и страстным борцом за права человека, была избрана народным депутатом СССР от одного из избирательных округов Еревана в Армении в 1989 г. В том же году Матвиенко была избрана народным депутатом после работы в комсомольской, партийной организациях, а так же в исполкоме Ленсовета. Лахова работала в больнице Свердловска и в отделе здравоохранения города по вопросам охраны материнства и детства, после чего в 1990 г. была избрана народным депутатом РСФСР. Хакамада, проработав научным экпертом при различных организациях, активно участвуя при этом в создании новых экономических институтов, в 1993 г. была избрана депутатом в Государственную Думу.

Войдя в политику после получения депутатского мандата, их дальнейшая карьера стала отличаться друг от друга. После работы в качестве народного депутата СССР (1989-1991), а затем РСФСР (1990-1993), Старовойтова была избрана в Государственную Думу от избирательного округа Санкт-Петербурга. В качестве специалиста по национальным вопросам она была назначена советником президента РФ Ельцина. Старовойтова активно защищала права национальных меньшинств в межэтнических конфликтах, разразившихся в период второй половины 80-х и 90-х гг., поддерживала движение за национальное самоопределение. Ее позиция вступала в противоречие с позицией российского правительства, стремившимся подавить сепаратистское движение. С другой стороны, Старовойтова выступала против захвата политической власти представителями органов государственной безопасности. Она бесстрашно критиковала рост преступности и коррупции в политической жизни России. Вся эта деятельность не могла не иметь отношения к ее неожиданному убийству, случившемуся 20 октября 1998 г.

Лахова избиралась в Государственную Думу в 1993, 1995, 1999 и 2003 гг. Она начала работать по своей специальности в Думе, а так же в соответствующих правительственных организациях. В 1991 г. Лахова была назначена советником Ельцина, а в 1994 г. – председателем Комиссии по вопросам женщин, семьи и демографии при Президенте РФ. С 1994 по 1995 гг. возглавляла думскую фракцию «Женщины России». В дальнейшем продолжала работу в различных коммтетах Думы. В 1996 г. вошла в депутатскую группу «Российские регионы», в 2000 г. стала заместителем председателя комитета по делам общественных объединений и религиозных организаций.

Хакамада была избираема депутатом в Государственную Думу с 1993 по 2003 гг. В 2000 г. она стала вицеспикером Госдумы. Будучи политиком демократического толка, она умеренно критиковала линию правительства. В частности Хакамада вступила в переговоры с террористами в ситуации с заложниками Норд-Оста, а после проведенной операции выступила с критикой правительства. Нельзя обойти вниманием факт выдвижения Хакамадой своей кандидатуры на президентских выборах 2004 г. Как и предполагалось, победу одержал Владимир Путин, набрав 71,2% голосов. Хакамада получила поддержку 3,8% избирателей, заняв 4-е место. В ходе этих выборов баллотирующуюся без поддержки своей партии Хакамаду критиковали за то, что результатом ее выдвижения стало придание легитимности избранию кандидатуры Владимира Путина. Однако этому поступку Хакамады можно дать положительную оценку по двум причинам. Первое, российские женщины постоянно стремятся претендовать на высший госу- дарственный пост. Второе, Хакамада смогла превзойти Эллу Памфилову, набравшую всего лишь 1% голосов на выборах 2000 г.6

Что же касается Матвиенко, ее карьера отлична от остальных трех женщин. В 1991 г. она была назначена на должность посла СССР в Мальте. Матвиенко продолжала работать до 1998 г. по дипломатической линии, представляя Россию на Мальте и в Греции. В 1998 г. при администрации Ельцина Матвиенко была назначена вице-премьером по социальным вопросам, став таким образом одной из немногих женщин, сумевших занять достаточно высокий пост в правительстве. Во время президентства Путина ей удалось сохранить за собой этот пост.

Переломный момент в карьере Матвиенко произошел после ее участия в выборах на пост губернатора Санкт-Петербурга 2003 г. Будучи полпредом президента в Северозападном федеральном округе она соперничала с тогдашним вице-губернатором Анной Марковой. Это была конкурентная борьба между двумя женщинами-лидерами, беспрецендентная в истории России. До этого времени женщина никогда не избиралась и не назначалась на пост главы региона. Несмотря на поддержку Путина, Матвиенко не смогла преодолеть 50%-ый барьер в первом туре выборов. Зато во втором туре, набрав 63,16% голосов, она стала первой в истории России женщиной-губернатором. В прошлом году Матвиенко получила доверие президента, сохранив за собой пост губернатора Санкт-Петербурга до 2011 г.

Как мы видим из вышесказанного, карьера всех рассмотренных нами женщин-политиков различна. Каковы же факторы, образующие эту разницу? Сначала хотелось бы проанализировать их политическую направленность и участие в деятельности политических партий. Среди всех четырех только Старовойтова не являлась членом КПСС. Однако после распада СССР они примкнули к различным политическим течениям. Старовойтова и Хакамада были создателями и лидерами различных политических партий демократического толка. Старовойтова основала политическое движение «Демократическая Россия», вместе с лидерами Московской Хельсинской группы Львом Пономаревым и Глебом Якуниным. Это движение прошло официальную регистрацию в 1998 г, став политической партией.

Хакамада постоянно была задействована в работе политических партий. Сначала участвовала в деятельности Партии экономической свободы (ПЭС). С 1995 по 2000 год она была председателем созданной ей политической общественной организации «Общее дело». В 1999 г. вошла в «Союз правых сил». Когда «Союз правых сил» был зарегистрирован как политическая партия в мае 2001 г., Хакамада стала одним из сопредседателей вместе с Егором Гайдаром, Борисом Немцовым и Анатолием Чубайсом. В 2004 г. после поражения на президентских выборах основала партию «Наш выбор», который в дальнейшем вошел в Народно-демократический союз.

В отличие от Старовойтовой и Хакамады, Лахова строила свою политическую платформу на деятельности женской организации. В 1993 г. она просоединилась к движению «Женщины России» для повышения политического влияния женщин. Однако после размолвки с другими лидерами этого движения в 1996 г. организовала и возглавила «Общероссийское общественно-политическое движение женщин России».7 В то время она стремилась организовать сотрудничество между различными женскими движениями России.8 Для этого ею в 1997 г. была выдвинута Хартия женской солидарности.

С другой стороны, Матвиенко после выхода из КПСС не вступала ни в какие политические партии. Если принять во внимание то обстоятельство, что большинство губернаторов, мэров и других высокопоставленных чиновников являются членами партии «Единая Россия», а так же активную поддержку ее со стороны Путина, сам факт, что Матвиенко не является членом этой партии, можно рассматривать как исключение. Ее стремление не вступать ни в одну политическую партию можно считать продуманной долгосрочной стратегией. Однако отсутствие организационной поддержки партии может стать слабым звеном в ее дальнейшей политической карьере.

В российском политическом процессе наличие личных связей с представителями власти может стать важным фактором, способным повлиять на успешную карьеру. Всем известно, что Лахова и Матвиенко получили личную поддержку со стороны Ельцина и Путина соответственно. Не могло не отразиться на их президентской поддержке и их происхождение (Свердловск и Санкт-Петербург). Сама же Лахова полностью отрицала предположения по поводу влияния Ельцина на ее политическую карьеру.9 Она утверждала, что эти слухи распространяют коммунисты, что является их стремлением не допустить женщин в большую политику.10

В отличие от этого, Матвиенко не только не отрицает своих дружеских отношений с Путиным, но и всячески стремится воспользоваться преимуществами данной ситуации. Президент Путин оказал ей активную поддержку на губернаторских выборах и практическую помощь в управлении городом. Такой личный контакт с президентом является для Матвиенко политическим капиталом. Однако с другой стороны, это может рассматриваться как факт, что Матвиенко просто ставленница Москвы. Согласно результатам опроса, проведенного в октябре 2004 г., каждый третий петербуржец назвал ее «соратницей прези-дента».11 Это говорит о том, что превалирование личных связей в деятельности женщин-политиков могут вызвать недооценку их личностных качеств.

Оценка политики по вопросам женщин

Проявляют ли российские женщины-политики интерес к проблемам женщин с гендерно-сенситивной точки зрения, оказывают ли они влияние на принятие политических решений относительно женской проблематики? Исследования, посвященные изучению женщин-политиков мира, показывают, что не все женщины-политики проявляют интерес к женским проблемам. Первая женщина премьер-министр в истории Норвегии Гро Гарлем Брундтланд, а так же президент Ирландии Мэри Робинсон – одни из немногих женщин-политиков, которые активно проводили политику феминистской направленности. Многие другие не проявляли интереса к проблемам женщин и не поддерживали феминизм. Россия – не исключение в этом плане.

Среди четырех женщин, анализу деятельности которых посвящена данная статья, только Лахова проявляла неподдельный интерес к проблемам женщин. Впервые она коснулась с этими проблемами работая в Верховном Совете и советником президента. В начале своей деятельности она придерживалась советского взгляда на женщин, видя в них работниц и матерей, поэтому вся ее работа ограничивалась защитой работающих женщин. В начале 90-х годов между Лаховой и феминистками существовала даже некая атмосфера недоверия. Однако постепенно она вошла в тесное сотрудничество с феминистскими организациями, получив в результате этого определенное влияние на свое мировоззрение. Она была главным лоббистом принятия квотовой системы при администрации Ельцина, а так же введения квот в партийных списках при голосовании на выборах. Кроме того, стоит упомянуть ее заслуги в деятельности Российской Ассоциации планирования семьи, где она активно поддерживала образовательные программы по половому воспитанию и распраспростанению предметов контрацепции.12 Выдвинутый ей и получивший одобрение в Думе проект закона «О государственных гарантиях равных прав и свобод и равных возможностей мужчин и женщин в РФ» направлен не просто на укрепление прав женщин, а на создания условий равенства между мужчинами и женщинами.13 Это говорит, что Лахова проявляет интерес к вопросам гендерного равенства, являющимися основой дискурса в либеральном феминизме.

С другой стороны, Старовойтова, проявлявшая свой основной интерес к национальным проблемам и демократическому движению, оставила без внимания женские проблемы. Она не видела необходимости в женском движении, считая, что при установлении демократического режима женские проблемы решатся сами собой. Этим вызвано ее отрицательное отношение к деятельности думской фракции «Женщины России».14

Не проявляла особый интерес к проблемам женщин и Ирина Хакамада. Как и другие кандидаты президентских выборов 2004 г., она затрагивала гендерные вопросы в своей предвыборной платформе. Эти вопросы не были обделены вниманием на ее страничке в интернете. Если проанализировать высказывания Хакамады, можно обнаружить, что она считала участие женщин в политике основным вопросом гендерного равенства. Однако для нее это было не проблемой самих женщин, а проблемой общества вцелом.

Что же касается Матвиенко, то судя по ее интервью, данным в прессе, ей близок образ советской «суперженщины», выполняющей все возложенные на нее обязанности как на работе, так и дома. Это говорит о том, что Матвиенко придерживается общего для большинства российских женщин взгляда, согласно которому участие мужчин в семейных делах не считается обязательным и даже желательным. Ее политика, можно сказать, не являлась особенно гендерно-сенситивной. Будучи председателем комитета Верховного Совета СССР по делам женщин, охраны семьи, материнства и детства, а так же вице-премьером по социальным вопросам Матвиенко не проводила никакой заслуживающей внимания политики по вопросам женщин.

Хотя описываемые здесь женщины-политики, за исключением Лаховой, не проявляли особого интереса к проблемам женщин, стоит заметить, что их позиция по отношению к этой проблематике претерпела изменение после реального столкновения с сексизмом в процессе своей политической карьеры. Как хорошо заметила Хакамада в своей автобиографической книге «Секс в большой политике», дойдя до вершин в российской политике, наталкиваешься на стену мужского доминирования и патриархатных взглядов. Даже Старовойтова, после стол кновения с сексизм ом, стала поддерживать женское дви- 12 Noonan and Nechemias, Encyclopedia of Russian Women's

Movements, p. 335.

13 shtml

14 Noonan and Nechemias, Encyclopedia of Russian Women's Movements, p. 335.

жение, хотя так и не стала активным участником.15 Матвиенко будучи на посту губернатора Санкт-Петербурга, натолкнулась на яростное сопротивление депутатов местного законодательного собрания при попытке провести закон о гендерном равенстве.16

Второй вопрос относится к руководящим качествам женщин-политиков. А именно, обладают ли эти качества женскими чертами. На самом деле, до сих пор не умолкают споры по поводу того, что такое женское руководство. Самые известные в мире женщины-политики, такие как Индира Ганди, Маргарет Тетчер, Голда Мейр не останавливались перед применением насилия в международных конфликтах, зарекомендовав себя тем самым в качестве сильных руководителей, не уступающим мужчинам.17 Это дало основание некоторым утверждать, что по руководящим качествам женщины не отличаются от мужчин. С другой стороны, существует мнение, что руководящие качества женщин отличаются созданием мягких, горизонтальных отношений и разделением власти. Это высказывание будет справедливо для таких женщин-политиков как Мэри Робинсон или Сеголин Роаяль.

Российские женщины-политики при формировании своих лидерских качеств занимают разные позиции. Лахова утверждала, что женщины привнесут мир в политику. По ее мнению, «женщины и матери смогут остудить ненужные эмоции мужчин». Жестокий, агрессивный и мужской характер российской политики, она пыталась заменить на диалог, умение договариваться, идти на компромисс, что свойственно женщинам.18

Позиция же Матвиенко отличается. Она назвала своим кумиром Тетчер, что объясняет ее приверженность жесткой линии в политических вопросах. В одном из интервью она сказала, что Тетчер прирожденный политик, стойкая, волевая женщина, чем вызывает уважение.19 На самом деле, Матвиенко, будучи типичной женщиной-руководителем, сумела создать образ жесткого и надежного администратора.20 Однако, в отличие от Тетчер, Матвиенко в своей карьере не пыталась отгородиться от своего женского начала. Посещая показы мод и красиво одеваясь, она смогла создать имидж женщины, способной совместить качества волевого политика, принимающего важные политические решения, и мягкой, обходительной женщины. Этот «имидж женщины» послужил ей на пользу для продвижения по карьерной лестнице. Работающие с ней вместе коллеги-мужчины, оценивая ее успешную карьеру, часто говорили, что Матвиенко могла совместить качества слабой женщины и волевого, сильного руководителя. Этот имидж Матвиенко совпадает со стереотипом относительно мужских и женских ролей, характерного для российского общества.

Проанализировав в данной работе деятельность четырех женщин-политиков, можно прийти к следующим выводам. Политика в современной России не является благоприятной средой в расширении возможностей для участия женщин в политическом процессе. Высокий уровень образования и социальной занятости российских женщин говорит о их большом потенциале в плане политического лидерства. Анализ карьеры четырех женщин-политиков показал важность профессиональных качеств как необходимого условия, определяющего вхождения в большую политику. Российские женщины-политики не схожи ни по своим политическим взглядам, ни по биографическим данным. Точно так же, не все российские женщины-политики проявляют интерес к проблемам женщин или феминистской политике. Однако существует возможность постепенного возникновения этого интереса в их политической деятельности. И наконец, женщины-политики проявляют разные типы руководящих качеств. Однако очевиден тот факт, что их лидерские качества в чем-то отличны от лидерских качеств мужчин в плане принятия последовательных решений. Так руководящие качества Матвиенко являются наглядным примером стремления сфокусироваться на конкретных проблемах и вызвать реальные перемены. Если российские женщины будут более активно участвовать в политическом процессе, а так же если они хорошо зарекомендуют себя на этом поприще, получив положительную оценку населения, это возможно отразится на изменении позиции российского общества в отношении участия женщин в политике. Исходя из этого перспективы гендерной политики России вселяют оптимизм.