Жизнеспособность коммерческого банка: философские аспекты

ЖИЗНЕСПОСОБНОСТЬ КОММЕРЧЕСКОГО БАНКА:

ФИЛОСОФСКИЕ АСПЕКТЫ

The author is sure that nowadays as a result of philosophic studies’ research concerming the development of humankind, civilization, society and institutional systems philosophy of vitality obtains a new stage of its development in the contemporary science.

Как направление философии «витализм» берёт начало от первобытного «анимизма» (лат. anima, animus – душа, дух) (представление об одушевлённости всех тел природы) и определяется современной философской энциклопедией как взгляд, согласно которому в организмах имеется наличие особой жизненной силы, от которой должны зависеть все проявления жизни. Поэтому работы в данном направлении были сосредоточены в основном на изучении природы развития живых организмов, биологических и химических систем.

Так, в учениях мыслителей античности Платона и Аристотеля проявляются первые элементы «витализма», согласно которым говорилось о существовании некой «силы» («души»), управляющей явлениями живой природы. В XVII в. появляется учение о духовных началах, регулирующих деятельность органов тела.

Более детально виталистическую концепцию развил в начале XVIII в. немецкий врач Г. Шталь, полагавший, что жизнью организмов управляет душа, которая и обеспечивает их целесообразное устройство. Своё название направление «витализм» получило благодаря вводу в начале IXX в. немецким естествоиспытателем Тревирану-сом термина « vis vitalis » ( жизненная сила ), обозначающего нематериальное начало жизни. Сильной стороной витализма была критика механистических взглядов на биологическую причинность, но с утверждением в науке более широких, немеханистических взглядов на причинность и с развитием системного подхода «витализм» утрачивает своё влияние. «Удар» по направлению нанесли работы учёных IXX в. Ф. Вёлера,

А. Кольбе и М. Бертло, доказавшие возможность синтеза из неорганических веществ органические.

Рассматриваемые в нашей работе термины «витальность» и «жизнеспособность» являются синонимами, так как произошли они от латинского слова « vitalis » – живучий, жизненный, жизнеспособный.

Термин «жизнеспособность» не был достоянием науки вплоть до XX века. И лишь в начале прошлого века мы находим его у А.А. Богданова как динамическую устойчивость в средних условиях среды [1, с. 213 – 215]. Идею социальной инженерии как управления социальной системой при наличии вариантов будущего жизнеспособного состояния мы встречаем у К. Поппера [3, с. 148 – 153]. Развивая концепцию гомеостаза, предложенную У. Кенноном, в 1932 г. У.Р. Эшби предпринял попытку формализовать понятие жизнеспособности, точнее, способности к выживанию, которую Эшби понимает как способность системы сохранять свои характеристики в заданных пределах.

В 50-х гг. прошлого столетия, опираясь на закон необходимого разнообразия Эшби, американский учёный Ст. Бир построил формализованную модель сложной жизнеспособной системы (VSM). При этом жизнеспособная система должна состоять из жизнеспособных подсистем и самостоятельно осуществлять некоторые специфические функции. Бир с помощью VSM решал задачи повышения качества управления организацией как условия её жизнеспособности и эффективного функционирования. В дополнение к VSM впоследствии была построена «модель единения коллектива» (TSM), описывающая координацию подсистем. После

VSM появляются работы Р. Эспежо, Р. Харнден и других авторов по адаптации VSM к потребностям организации сложных систем в бизнесе. В противоположном абстрактном математическом направлении в 70-х гг. XX в. активно развивается математическая теория жизнеспособности. Модель жизнеспособности здесь строится на образе «выживающих траекторий».

Таким образом, понятие «жизнеспособность» имеет целый ряд определений. Это и способность к существованию, развитию и выживанию, и способность к самостоятельному существованию. Это может быть и способность к продолжительному сохранению важных свойств и непродолжительному – менее важных, но более актуальных здесь и сейчас, в данных условиях; это и способность рационально планировать и эффективно, успешно совершать действия в определённых условиях.

Таким образом, на сегодняшний день, помимо медицины и биологии семантические неологизмы, такие как «витализм» и «витальность», используются в социологии, философии, математике, психологии, политологии и истории, а с появлением работ дальневосточных учёных Ю.Н. Гойденко и Ю.В. Рожкова и в банковском деле.

Практически всегда в нашем сознании рост устойчивости, надёжности и стабильности ассоциируется с проявлениями жизнеспособности и силы банка. Однако применительно к функционированию банков термин «витальность» и целый ряд других одноосновных слов, практически не используются. В этом легко убедиться, обратившись к описанию фактических сторон деятельности банков. Как правило, в обычной практике прибегают к более привычным, стандартным терминам: «ликвидность», «эффективность», «надёжность», «безопасность», «устойчивость», «стабильность». В современной теории и практике именно эти понятия считаются наиболее проверенными объективными показателями общего состояния банков.

К ним в первую очередь апеллируют, когда хотят выразить своё отношение к банку. Что же касается понятий «виталь- ность банка» («жизнеспособность банка») или «витальность банковских систем», то в таких случаях они не используются.

Ввод и применение того или иного термина в определённой области научного исследования, как правило, связаны с определёнными предпосылками, способными обозначить актуальную проблему и сформулировать предмет дальнейшего научного исследования.

Главной движущей силой для развития понятия витальности (жизнеспособности) коммерческого банка стало, на наш взгляд, обращение учёных к изучению так называемых «микроскопических» катастроф (гибели коммерческих банков), являющихся, по их мнению, предвестниками возможных будущих масштабных изменений, в основе которых будет лежать не поддержка необходимого уровня банковских систем, а их «физическая» гибель. Жизнеспособность коммерческого банка, или жизненный потенциал, – понятие чрезвычайно многоплановое. Жизнеспособность банка в более широком смысле – это сочетание устойчивости банка и его адаптивности, его самоидентичности и соответствия, полезности, пригодности; оптимальности и неоптимальности. Частным случаем жизнеспособности является надёжность. По аналогии с формальным определением надежности мера жизнеспособности любого банка может быть понята как ожидаемая или вероятная продолжительность существования (а при планировании и проектировании – вероятность существования в течение заданного времени). В монографии «Жизнеспособность коммерческого банка: ценовые аспекты» Ю.Н. Гойденко и Ю.В. Рожков дают следующее определение «витальности» (жизнеспособности) банка: «Витальность банка – это актуальный кумулятивный показатель объективного положения банка на рынке» [2, с. 48]. Опираясь на существующие версии теорий жизнеспособности, попробуем сформировать основные задачи (в свою очередь и аспекты исследования), которые должна решать теория жизнеспособности коммерческого банка. Анализ существующих версий теорий жизнеспособности систем позволил нам сформировать перечень основных задач, решаемых теорией жизнеспособности коммерческого банка:

– оценивать продолжительность «жизни» банка или вероятность существования в течение заданного времени в специфической среде, в которой находится банк;

– выдавать рекомендации для планирования, поддержки и мониторингу жизнеспособности;

– определять начальные условия и состояния, обеспечивающие жизнеспособность их траекторий;

– формировать основные модели, законы и принципы жизнеспособности;

– эффективно определять общие модели, законы и принципы оптимального, устойчивого развития (в том числе изменения);

– определять оправданные жизнеспособные траектории управления;

– эффективно прогнозировать изменения внешней и внутренней среды, в которых функционирует коммерческий банк;

– определять и моделировать возможные средства выживания (инструменты выживания) и их сравнительную эффективность в каждой вероятной ситуации;

– эффективно решать проблемы выживания и оптимального, устойчивого существования в условиях ограничений и неопределённости;

– определять возможности выхода за пределы высокой неопределенности описания будущего состояния с учётом того, что среда, в которой работает банк, может простираться достаточно далеко, за пределами наблюдаемости, а высокая степень многообразия и сложности самой среды, её динамики и т.п. затрудняют контроль за всеми существенными взаимодействиями со средой;

– помимо исследования будущего состояния должна обеспечить информационным полем текущего (краткосрочного) состояния банка;

– учитывать наличие ограничений на структуру и поведение банка и их изменения, а также условий их существования, как и самой продолжительности жизни банка;

– адекватно учитывать многокритериаль-ность оптимизации функций и поведения банка;

– обеспечить многообразие средств и способов выживания, включая выбор опти- мальных в текущей ситуации за ограниченное время (принятие «решения»).

Резюмируя вышеизложенное, можно сказать, что на сегодняшний день в результате изучений философских учений относительно развития человечества, цивилизаций, общества и институциональных систем, философия «витальности» (жизнеспособности) приобретает новый этап своего развития в современной науке.

Данное развитие сопровождается появлением семантического неологизма «витальность» в разных областях науки. Так в экономической науке оно приобрело новое определение, представляющее собой некий аккумулятивный показатель объективного положения коммерческого банка на рынке.