Жужелицы Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Красных книгах Российской Федерации

Учёные Европы уже десятки лет практикуют ведение чек-листов (аннотированных списков) и их обсуждение в сетях Интернет, где по принятому регламенту устанавливаются подробные системы оценки состояния видов, популяций для оперативного принятия мер по их охране [2]. Тем самым нивелируется субъективность и перманентность такой работы.

Задачи исследований . Провести анализ Красных книг разного уровня Российской Федерации для составления рекомендаций, обозначения главных приоритетов при ведении списка редких и исчезающих видов и популяций карабойдных ХМАО – Югры.

Методика и результаты исследований . В ходе исследований было рассмотрено 56 Красных книг, на основании которых отмечено количество внесённых на основные страницы видов ка-рабойдных: в Ивановской области [3] – 7 шт., Московской обл. [4] – 15; г. Москве [5] – 18, Архангельской обл. [6] – 1, Челябинской обл. [7] – 8, Российской Федерации [8] – 15, Республике Татарстан [9] – 15, Ульяновской обл. [10] – 11, Смоленской обл. [11] – 1, ХМАО – Югры [12] – 5; [13] – 2, Тюменской обл. [14] – 14, Республике Дагестан [15] – 16, Калининградской обл. [16] – 4, на Камчатке [17] – 2, Самарской обл. [18] – 25, Кировской обл. [19] – 5, Курганской обл. [20] – 1, Краснодарском крае [21] – 32, Ленинградской обл. [22] – 22, Костромской обл. [23] – 4, г. Санкт-Петербург [24] – 8, Приморском крае [25] – 3, Оренбургской обл. [26] – 4, Калужской обл. [27] – 15, Республике Коми [28] – 7; Владимирской обл. [29] – 6, Воронежской обл. [30] – 20, Нижегородской обл. [31] – 4, Алтайском крае [32] – 3, Республике Башкортостан [33] – 1, Республике Бурятия [34] – 3, Ростовской обл. [35] – 8, Сахалинской обл. [36] – 4, Ставропольском крае [37] – 8, Амурской обл. [38] – 2, Брянской обл. [39] – 1, Волгоградской обл. [40] – 6, Иркутской обл. [41] – 1, Республике Марий Эл [42] – 2,

Республике Мордовия [43] – 10, г. Москвы [44] – 15, Пензенской обл. [45] – 6, Рязанской обл. [46] – 6; [47] – 18, Саратовской обл. [48] – 5; Республике Чувашии [49] – 12, Ярославской обл. [50] – 10, Свердловской обл. [51] – 5, Пермском крае [52] – 0, Мурманской обл. [53] – 0, Томской обл. [54] – 0; [55] – 0, Республике Хакасия [56] – 0, Новосибирской обл. [57] – 3, Курганской обл. [58] – 2 шт.

Всего на территории Урала и Западной Сибири отмечен 101 вид жужелиц, находящихся на основных страницах Красных книг разного уровня Российской Федерации. Для ХМАО – Югры выявлено 40 видов карабойдных (17 % от общего числа видов), которые внесены в списки редких и нуждающихся в охране для других регионов Российской Федерации, что составляет приблизительно 1/6 от общего числа видов, населяющих территорию ХМАО – Югры [59]. В этом отношении здесь карабойдные превосходят среднероссийский показатель, равный 1/10 «краснокнижных» видов от общего числа.

Жужелицы Югры, находящиеся на основных страницах Красных книг разного уровня в Российской Федерации, следующие: Cicindela campestris , C. hybrida , C. sylvatica , C. maritima , Leistus fer-rugineus, Nebria rufescens , Nebria livida, Calosoma investigator, Carabus canaliculatus, C. cancellatus , C. ermaki, C. loschnikovi, C. arvensis, C. clathratus, C. vietinghoffi, C. henningi , C. hummeli , C. regalis, C. glabratus, C. schoenherri, C. sibiricus, C. tuberculosis, Cychrus caraboides, Blethisa multipunctata, El-aphrus uliginosus, Broscus cephalotes, Miscodera arctica, Trechoblemus micros, Trechus rivularis, Pterostichus kaninensis, P. urengaicus , Agonum ericeti , Platynus krynickii, Sericoda quadripunctata, Amara subplanata, Harpalus calceatus, Panagaeus cruxmajor , Chlaenius quadrisulcatus, Cymindis macu-laris , Microlestes maurus .

Большая часть насекомых в первом издании Красной книги ХМАО – Югры [12] были отнесены к четвёртой категории (недостаточно изученные виды), в том числе 6 видов жужелиц. Включение всего двух видов жужелиц ( Carabus menetriesi, Pterostichus drescheri ) на основные страницы второго издания Красной книги ХМАО – Югры [13] обусловлено в первую очередь осторожностью авторов-составителей раздела, которые стремились больше «подчистить» список первого издания.

На территории северной тайги округа (Северное Зауралье, р. Волья) отмечена самая восточная находка жужелицы Paradromius longiceps , распространённой в европейской части России, но до настоящего времени не найденной в Сибири.

Заключение . В связи с продолжительным периодом отсутствия новых находок в ХМАО – Югры жужелиц Carabus vietinghoffi, C. hummeli и C. ermaki требуется проведение дополнительных поисковых работ для выявления их мест обитания. В округе необходима бессрочная инвентаризация флоры и фауны, и тогда Красная книга перестанет быть документом перманентного действия, а будет постоянно обновляемой базой данных, динамичным информационным ресурсом. В результате анализа опыта ведения списков карабойдных в Красных книгах разного уровня в Российской Федерации были составлены рекомендации для охраны карабойдных и ведения Красной книги ХМАО – Югры, которые включают следующие пункты.

• 1.    Необходимо становление биоценотического уровня охраны с расширением круга индикаторных видов насекомых (само понятие «вид-индикатор» требует более широко применения в со-зобиологии), внимание при этом следует уделять преимагинальным стадиям, особенно лярваль-ным у карабойдных.

• 2.    Создание общественной базы данных с доступом в Интернете. ХМАО – Югры нуждается в бессрочной инвентаризационной деятельности специалистами по всем группам таксонов, и если Красная книга является документом перманентного действия, то постоянно обновляемая база данных – ресурс динамичный.

• 3.    При сборе фактического материала следует использовать современные, либо модифицированные, адаптированные к нашим условиям, методы сбора и анализа материала, что значительно расширит список видов – претендентов на основные страницы Красной книги. Экология и биология видов на данной территории будет лучше изучена.

• 4.    Необходима консолидация музейных и частных коллекций для лучшей сохранности и удобств в использовании материалов по ведению Красной книги.

• 5.    Важно включение в план работы по ведению Красной книги как можно большего числа ежегодных совещаний, конференций. Эти мероприятия нужно проводить не только для учёных – созобиологов, зоологов, ботаников и других, но и привлекать к такой работе всех заинтересованных

• 6.    Благодаря новым данным о состоянии некоторых популяций видов карабойдных, расширился список кандидатов для включения на основные страницы, в том числе и среди видов, вынесенных в приложение. В связи с этим необходимо продолжение исследований распространения карабойдных как в исследуемом регионе, так и на сопредельных с ним территориях.

• 7.    В последующих исследованиях следует изучить биологию и экологию ряда видов кара-бойдных и их среду обитания, в частности, Carabus menetriesi, C. macleayi, C. maeander, C. sibiricus, C. tuberculosus, Blethisa catenaria, Amara gebleri, Pterostichus aterrimus, Agonum thoreyi, Chlaenius costulatus, C. tristis, Pterostichus drescheri, Philorhizus notatus, Polistichus connexus, Harpalus smaragdinus, Paradromius longiceps. Кроме уточнения мест обитания популяций данных видов, важно подробно изучить и состояние факторов среды для последующего анализа и мотивированного обсуждения их в качестве кандидатов в основной список.

лиц, общественность. Необходимо сделать работу над Красной книгой ХМАО – Югры открытой и доступной для населения таким образом, чтобы из обычного регионального справочника редких видов флоры и фауны, издаваемого раз в 10 лет, эта работа имела и культурное и социальное значение.