Злоупотребление алкоголем - каузальный фактор риска депрессий у жителей села

Автор: Пакриев Сергей Галинурович

Журнал: Сибирский вестник психиатрии и наркологии @svpin

Рубрика: Этнопсихиатрия и этнонаркология

Статья в выпуске: 1 (70), 2012 года.

Бесплатный доступ

Факторы, коррелирующие с низким самоуважением у субъектов без клинической депрессии и тем самым повышающие риск развития депрессий, являются каузальными. Факторы, связанные с наиболее низкими показателями самоуважения у лиц с текущей клинической депрессией относятся к патопластическим (Ingham et al., 1986). В наших предыдущих исследованиях алкогольная зависимость явилась значимым каузальным фактором риска депрессий у мужчин. Целью данной работы было изучение распространенности и факторов риска алкогольной зависимости у сельских жителей Удмуртии. Группа исследуемых из 293 человек была составлена методом систематической случайной выборки. Распространенность алкогольной зависимости составила 29,7 %. Коррелирующими факторами были мужской пол (55,9 %), возраст 40—49 лет, низкий уровень образования и социальный статус безработный. У 29 % лиц с алкогольной зависимостью выявлена коморбидная депрессия.

Еще

Каузальный фактор риска депрессий, алкогольная зависимость, популяция сельских жителей

Короткий адрес: https://sciup.org/14295557

IDR: 14295557

Текст научной статьи Злоупотребление алкоголем - каузальный фактор риска депрессий у жителей села

ских жителей [1, 2]. По результатам исследования, распространенность депрессий среди жителей села составила 25,6 %. Наиболее часто депрессии встречались у субъектов женского пола, старшего возраста, пенсионеров, инвалидов, безработных, разведенных или вдовых, респондентов c неудовлетворительными семейными отношениями и низким доходом. У 32 % лиц с текущей депрессией диагностирована алкогольная зависимость.

По данным литературы [11], факторы риска депрессивных расстройств бывают каузальными и патопластическими. К каузальным J. G. Ingham et al. [7] относят факторы, коррелирующие с низким самоуважением у субъектов без клинической депрессии, тем самым повышающие риск развития депрессий. Патопластическими были названы факторы, которые ассоциировались с наиболее низкими показателями самоуважения у лиц с текущей клинической депрессией (т. е. факторы, связанные с более тяжелыми формами депрессии). В наших предыдущих исследованиях [4, 11] значимым каузальным фактором риска депрессий у мужчин было злоупотребление алкоголем. По результатам исследования этнокультуральных особенностей депрессивных расстройств [3], частой субъективной причиной психогенной депрессии у женщин удмуртской национальности было пьянство супруга.

В настоящей части проекта мы подробно исследовали алкогольную зависимость – часто сопутствующую депрессии патологию. Злоупотребление алкоголем является актуальной социальномедицинской и экономической проблемой в Удмуртии. Исследователи отмечают, что в Удмуртии около 40 % смертей мужчин трудоспособного возраста напрямую или косвенно связаны с употреблением алкоголя [12].

Материалы и методы. Исследование выполнено в Удмуртской Республике в 2010 г. (январь-март). Население Удмуртии составляет 1,6 млн человек, 30,3 % из них проживают в сельской местности. Для исследования был выбран типичный по демографическим характеристикам сельский населенный пункт с численностью населения 1 345 человек. Группа исследуемых была составлена при помощи метода систематической случайной выборки. В группу вошёл каждый третий взрослый житель села трудоспособного возраста (от 18 до 59 лет). Всего 293 человека приняли участие в исследовании, включая 133 (45,4 %) мужчин и 160 (54,6 %) женщин. Основным методом исследования был клинико-психопатологический. Использовались диагностические критерии, принятые в действующей МКБ-10. Диагностический опрос проводил автор статьи.

Для характеристики паттернов употребления алкоголя в последние 12 месяцев мы воспользовались следующей классификацией (модифицированная классификация Lara-Cantu et al. [8]): 1) постоянное тяжёлое пьянство (ПТП): употребление 5 и более доз алкоголя в день (1 доза равна 50 граммам водки, или 200 граммам вина, или 500 граммам пива), с частотой 2 или более дней в неделю, или запои от 3 дней подряд; 2) постоянное пьянство (ПП): 5 или более порций в день, от 1 до 4 раз в месяц; или менее 5 порций в день, 1 или более дней алкоголизации в неделю; 3) умеренное употребление со средними дозами (УС): менее 5 порций в день, от 1 до 3 дней в месяц; 4) редкое употребление алкоголя (РУ): алкоголизация реже 1 раза в месяц; 5) воздерживающиеся (ВЗ): алкоголизация реже чем 1 раз в год, или алкоголь вообще никогда не употреблялся. На каждого респондента заполнялась карта, включавшая психиатрические диагнозы и социальнодемографические сведения. Для статистического анализа данных использовалась компьютерная программа «Statistica 5.0». Применялись следующие тесты: t-тест для сравнения средних величин (средний возраст и др.), тест chi-square – для оценки качественных характеристик (пол, национальность, социальный статус и др.).

Результаты и обсуждение. Категорию «воздерживающихся» (ВЗ) составили всего 3,4 % мужчин и 22,2 % женщин выборки (табл. 1). Соответственно 96,6 % мужчин и 77,8 % женщин употребляли алкоголь. Среди мужчин преобладали следующие паттерны употребления алкоголя: постоянное тяжёлое пьянство (ПТП) и постоянное пьянство (ПП). Среди женщин преобладало умеренное употребление со средними дозами (УС) (различие между мужчинами и женщинами достоверно, р<0,001).

Таблица 1

Паттерны употребления алкоголя в выборке (%)

Паттерны употребления алкоголя

Мужчины (N=133)

Женщины (N=160)

Всего (N=293)

Постоянное тяжёлое пьянство (ПТП)

33,3

8,0

19,5

Постоянное пьянство (ПП)

49,7

8,0

26,9

Умеренное употребление со средними дозами (УС)

10,9

41,5

27,6

Редкое употребление алкоголя (РУ)

2,7

20,5

12,4

Воздерживающиеся (ВЗ)

3,4

22,2

13,6

Социодемографическими коррелятами алкогольной зависимости (табл. 2) были мужской пол, низкий уровень образования, социальный статус безработный, возраст 40—49 лет. Не было обнаружено достоверной связи между алкогольной зависимостью и этнической принадлежностью респондентов. Выявлена тенденция (недостоверно) к большей распространенности алкогольной зависимости среди вдовых и разведенных.

У 29 % субъектов с алкогольной зависимостью была диагностирована текущая депрессия, в большинстве коморбидных случаев (67 %) начало злоупотребления алкоголем было первично по отношению к манифестации депрессивного расстройства.

Чрезмерная алкоголизация, особенно у мужчин (55,9 % мужчин с алкогольной зависимостью), является серьёзной проблемой для сельских жителей республики. Высокая распространённость алкогольной зависимости приводит к большим экономическим потерям, связанным с производительностью труда, охраной здоровья [9, 10, 13] и низкой продолжительностью жизни [12]. Среди злоупотребляющих алкоголем выявляется высокий уровень депрессивных расстройств, что способствует поддержанию в этой группе населения высокой частоты самоубийств, в 4,5 раза превышающей критический уровень ВОЗ и в 3,3 раза среднероссийский показатель [5]. Сопутствующая алкогольная зависимость диагностирована у 52,4 % мужчин и 16,9 % женщин с текущей депрессией. В связи с этим практическую ценность представляют мероприятия по профилактике алкоголизма.

Таблица 2

Алкогольная зависимость и социодемографические факторы

Факторы

Алкогольная зависимость (%)

Всего (293)

29,7 (N=87)

Пол

Мужчины

55,9 (N=73)

Женщины

10,6 (N=17)

р (достоверность)

0,000

Возраст

18—39

28,3

40—49

35,7

50—59

19,6

р (достоверность)

0,000

Образование

Начальное и среднее

35,0

Среднее специальное и высшее

16,7

р (достоверность)

0,000

Социальный статус

Физический труд

24,2

Умственный труд

7,6

Инвалид или пенсионер

27,8

Безработный

69,2

р (достоверность)

0,000

Национальность

Русские

28,8

Удмурты

29,9

р (достоверность)

*NS

Семейное положение

Женат (замужем)

24,6

Вдовый или разведенный

30,3

Холост

27,2

р (достоверность)

NS (тенденция)

Примечание. * (NS) - недостоверно.

Автор статьи участвовал в совместном исследовании Ижевской государственной медицинской академии и Лондонской школы гигиены и тропической медицины по эффективности мотивационного интервьюирования лиц с алкогольными проблемами в Ижевске в 2008–2009 гг. (лично автором было проинтервьюировано около 100 человек). Основные результаты исследования опубликованы в 2011 г. в онлайн-журнале «Trials» [6]. Исследователи пришли к выводу о целесообразности использования краткосрочного мотивационного интервьюирования в России. Ниже приводятся некоторые теоретические положения мотивационного интервьюирования. Оказание краткосрочной терапии пациентам, злоупотребляющим алкоголем, вписывается в модель ступенчатого оказания помощи, принятой в других областях медицины. При алкогольных проблемах, с точки зрения ступенчатой модели, первой попыткой изменения ситуации во многих случаях может быть самопомощь. Классическим примером самопомощи являются спонтанные ремиссии. Если эта попытка не оказывается успешной, то логично перейти к следующей ступени – предложению краткосрочной терапии. Ряд исследований показал, что при отсутствии отягощающих факторов краткосрочная терапия является эффективной. Если кратковременное лечение не приведет к желаемым результатам, следующей ступенью может быть назначение дополнительных сеансов в рамках той же терапии (количественное увеличение) или другое лечение (качественное изменение). Большинство исследований показывает, что «стигма», ассоциирующаяся с навешиванием ярлыка «алкоголика», является главной причиной задержки обращения за медицинской помощью по поводу алкогольных проблем. Что и как говорит врач, в значительной степени определяет реакцию пациента в форме сопротивления или открытости для обсуждения изменений алкогольного поведения.

Основой успеха при обсуждении с пациентом его алкогольных проблем является эмпатический стиль, который является основным компонентом мотивационного интервью. Мотивационное интервью – это неконфронтационный способ ведения беседы и взаимодействия с пациентом, предполагающий передачу информации в форме, избегающей или снижающей сопротивление пациента. Постановка вопросов в неконфронтационном стиле позволяет вовлечь пациента в обсуждение алкогольных проблем и повысить мотивацию к их положительному решению (например: «Расскажите мне о вашем употреблении алкоголя. Как вы выпивали год назад? Каким вы хотели бы видеть ваше употребление алкоголя через год после нашей встречи?»).

Таким образом, содержание и стиль общения врача оказывают сильное воздействие на мотивацию пациента к изменению алкогольного поведения. Исследования в области алкоголизма пока-

зали, что применение мотивационного интервью по сравнению с традиционным конфронтационным подходом приводит к следующим результатам: а) меньшему сопротивлению; б) большему согласию с рекомендациями врача; в) более редкому преждевременному прекращению лечения; г) меньшему пропуску сессий пациентом; д) меньшему употреблению алкоголя во время лечения и в течение года по окончании лечения. Ранние исследования мотивационного интервью были сосредоточены только на злоупотреблении алкоголем, в настоящее время оценена эффективность его применения в работе с другими зависимостями (наркомании, азартные игры, курение) и проблемами здоровья [6]. Таким образом, мотивационное интервьюирование может быть рекомендовано для профилактики сопутствующей депрессии алкогольной зависимости.

Статья научная