Значение клинико-рентгенологических исследований в диагностике и лечении больных с перипротезной инфекцией после эндопротезирования тазобедренного сустава

Автор: Клюшин Николай Михайлович, Ермаков Артем Михайлович, Абабков Юрий Владимирович, Кушнарев Сергей Владимирович

Журнал: Гений ортопедии @geniy-ortopedii

Рубрика: Оригинальные статьи

Статья в выпуске: 3, 2017 года.

Бесплатный доступ

Введение. Наиболее тяжелым осложнением после эндопротезирования суставов является инфекция, которая достигает 40 % при повторных операциях. Финансовые затраты на лечение одного больного с перипротезной инфекцией тазобедренного сустава в зарубежных клиниках составляют более 32 000 евро. В этих условиях приоритетным вопросом становится своевременная диагностика развития инфекционных осложнений. Материалы и методы. Проведен анализ клинико-рентгенологических данных у 73 больных с перипротезной инфекцией после эндопротезирования тазобедренного сустава, из них 43 (59 %) больным выполнено двухэтапное ревизионное эндопротезирование с использованием преформированного спейсера и 30 (41 %) пациентам - резекционная артропластика сустава с использованием аппарата Илизарова. Результаты. Использование клинико-рентгенологических данных, как основы диагностики перипротезной инфекции и выбора оптимального варианта хирургического лечения, позволяет в 85-89 % случаев добиваться ремиссии гнойно-воспалительного процесса с улучшением функционального состояния конечности минимум на 24 %. Дискуссия. Больные с перипротезной инфекцией после эндопротезирования тазобедренного сустава составляют сложную в клиническом отношении группу пациентов, требующую комплексного клинико-инструментального обследования. При этом клинико-рентгенологические исследования являются неотъемлемой составляющей в диагностике перипротезной инфекции, в частности, анализ данных рентгенографии и фистулографии открывает возможность объективно судить о складывающейся клинической ситуации, позволяет подтвердить наличие перипротезной инфекции и проводить качественное планирование ревизионных мероприятий. Одновременно с этим, использование классификации W.G. Paprosky позволяет уточнить необходимый объем хирургической обработки гнойно-воспалительного очага, осуществить выбор наиболее оптимального варианта лечения перипротезной инфекции и определить необходимые технические средства для его реализации.

Еще

Перипротезная инфекция, диагностика, тазобедренный сустав

Короткий адрес: https://sciup.org/142121978

IDR: 142121978   |   DOI: 10.18019/1028-4427-2017-23-3-341-345

Список литературы Значение клинико-рентгенологических исследований в диагностике и лечении больных с перипротезной инфекцией после эндопротезирования тазобедренного сустава

  • Kliushin N.M., Ermakov A.M., Malkova T.A. Chronic periprosthetic hip infection: micro-organisms responsible for infection and re-infection//Int. Orthop. 2016; 41(6):1131-1137 DOI: 10.1007/s00264-016-3341-x
  • Klouche S., Sariali E., Mamoudy P. Total hip arthroplasty revision due to infection: a cost analysis approach//Orthop. Traumatol. Surg. Res. 2010. Vol. 96, N 2. P. 124-132 DOI: 10.1016/j.rcot.2010.02.005
  • Comprehensive diagnosis of infection in revision total replacements of large joints/K.Jr. Koudela, L. Geigerová, O. Hes, K. Koudela Sr.//Acta Chir. Orthop. Traumatol. Cech. 2010. Vol. 77, N 5. P. 425-431.
  • Presence of medical comorbidities in patients with infected primary hip or knee arthroplasties/K. Lai, E.R. Bohm, C. Burnell, D.R. Hedden//Arthroplasty. 2007. Vol. 22, N 5. P. 651-655 DOI: 10.1016/j.arth.2006.09.002
  • Diagnosis of periprosthetic infection/T.W. Bauer, J. Parvizi, N. Kobayashi, V. Krebs//J. Bone Joint Surg. Am. 2006. Vol. 88, N 4. P. 869-882 DOI: 10.2106/JBJS.E.01149
  • Inflammatory blood laboratory levels as markers of prosthetic joint infection: a systematic review and meta-analysis/E. Berbari, T. Mabry, G. Tsaras, M. Spangehi, P.J. Erwin, M.H. Murad, J. Steckelberg, D. Osmon//J. Bone Joint Surg. Am. 2010. Vol. 92, N 11. P. 2102-2109 DOI: 10.2106/JBJS.I.01199
  • Parvizi J., Gehrke T., Chen A.F. Proceedings of the International Consensus on Periprosthetic Joint Infection//Bone Joint J. 2013. Vol. 95-B, N 11. P. 1450-1452 DOI: 10.1302/0301-620X.95B11.33135
  • Serum Interleukin-6 as a marker of periprosthetic infection following total hip and knee arthroplasty/P.E. di Cesare, E. Chang, C.F. Preston, C.J. Liu//J. Bone Joint Surg. Am. 2005. Vol. 87, N 9. P. 1921-1927 DOI: 10.2106/JBJS.D.01803
  • Evaluation of dynamic -FDG-PET imaging for the detection of acute post-surgical bone infection/T.L. Brown, H.J. Spencer, K.E. Beenken, T.L. Alpe, T.B. Bartel, W. Bellamy, J.M. Gruenwald, R.A. Skinner, S.G. McLaren, M.S. Smeltzer//PLoS One. 2012. Vol. 7, N 7. P. e41863 DOI: 10.1371/journal.pone.0041863
  • The Mark Coventry Award: diagnosis of early postoperative TKA infection using synovial fluid analysis/H. Bedair, N. Ting, C. Jacovides, A. Saxena, M. Moric, J. Parvizi, C.J. Della Valle//Clin. Orthop. Relat. Res. 2011. Vol. 469, N 1. P. 34-40 DOI: 10.1007/s11999-010-1433-2
  • Definition of periprosthetic joint infection: is there a consensus?/J. Parvizi, C. Jacovides, B. Zmistowski, K.A. Jung//Clin. Orthop. Relat. Res. 2011. Vol. 469, N 11. P. 3022-3030 DOI: 10.1007/s11999-011-1971-2
  • Advanced age and comorbidity increase the risk for adverse events after revision total hip arthroplasty/K. Koenig, J.I. Huddleston 3rd, H. Huddleston, W.J. Maloney, S.B. Goodman//J. Arthroplasty. 2012. Vol. 27, N 7. P. 1402-1407 DOI: 10.1016/j.arth.2011.11.013
  • Trampuz A., Zimmerli W. Prosthetic joint infections: update in diagnosis and treatment//Swiss Med. Wkly. 2005. Vol. 135, N 17-18. P. 243-251 DOI: 2005/17/smw-10934
  • Potential use of bone marrow scintigraphy in suspected prosthetic hip infection evaluated with 99mTc-HMPAO-leukocytes/D. Fuster, J. Duch, A. Soriano, S. Garcia, X. Setoain, G. Bori, S. Rubí, D. Rodríguez, B. Doménech, C. Piera, J. Mensa, F. Pons//Rev. Esp. Med. Nucl. 2008. Vol. 27, N 6. P. 430-435.
  • Tigges S., Stiles R.G., Roberson J.R. Appearance of septic hip prostheses on plain radiographs//AJR Am. J. Roentgenol. 1994. Vol. 163, N 2. P. 377-380 DOI: 10.2214/ajr.163.2.8037035
Еще
Статья научная