Значение микроскопических клещей рода Demodex в развитии розацеа и периорального дерматита

Автор: Елистратова Людмила Леонтьевна, Нестеров Алексей Сергеевич, Потатуркина-Нестерова Наталья Иосифовна

Журнал: Вестник медицинского института "РЕАВИЗ": реабилитация, врач и здоровье @vestnik-reaviz

Рубрика: Клиническая медицина

Статья в выпуске: 4 (28), 2017 года.

Бесплатный доступ

В обзоре представлены современные данные о микроскопических клещах рода Demodex, их роли в развитии розацеа и периорального дерматита, являющихся одними из наиболее часто встречающихся акнеподобных дерматозов. Несмотря на наличие многочисленных работ отечественных и зарубежных исследователей, этиология данных дерматозов не известна, а механизмы формирования во многом не ясны. В последние десятилетия активно обсуждается вопрос о важной роли клещей Demodex folliculorum и Demodex brevis в развитии розацеа и периорального дерматита, однако до настоящего времени значение микроскопических клещей рода Demodex в развитии особенностей клинических проявлений акнеподобных дерматозов остается недостаточно изученным.

Еще

Розацеа, периоральный дерматит, демодекс, бактерии, клиническая картина

Короткий адрес: https://sciup.org/14344317

IDR: 14344317

Текст научной статьи Значение микроскопических клещей рода Demodex в развитии розацеа и периорального дерматита

Папулопустулезные дерматозы, такие как розацеа и периоральный дерматит, остаются одной из самых актуальных проблем в дерматологии . Исследования Я.А. Юцковской с соавт. [24] показали, что частота встречаемости данных нозологий среди всех акнеподобных дерматозов составляет около 31 и 25 % соответственно.

Розацеа является одним из наиболее распространенных акнеподобных дерматозов, в настоящее время в мире насчитывается 45 млн больных [21]. В России на долю розацеа среди дерматологических диагнозов приходится около 3–10 % и занимает седьмое место по частоте в кожной патологии [19]. Однако по данным косметологов, эта цифра значительно больше – 20,6 % [16]. Частота встречаемости периорального дерматита составляет 2–5 % [9].

Несмотря на наличие многочисленных работ отечественных и зарубежных исследователей, этиология данных дерматозов не известна, а механизмы формирования во многом не ясны. В последние десятилетия активно обсуждается вопрос о важной роли клещей Demodex folliculorum и Demodex brevis в развитии розацеа и периорального дерматита. При этом ряд исследователей считают присутствие данных паразитов в сально-волосяных фолликулах кожи лица основной причиной развития розацеа [14]. Ряд ученых считают демодекоз самостоятельным заболеванием, однако в Международной классификации болезней Х пересмотра демодикоз не выделен как отдельная нозологическая форма, что отражает мнение лишь о провоцирующем действии клеща в развитии розовых угрей [10]. Существует предположение о косвенном влиянии Demodex folliculorum на формирование розацеа. Однако возможность клинического выздоровления у больных розацеа при назначении терапии, не включающей акарицидные средства, свидетельствуют о непричастности демодекса в возникновении заболевания. Тем не менее благоприятная почва для жизнедеятельности и размножения клеща способствует ухудшению клинической картины заболевания, в часности, усиливая различные субьективные ощущения [17].

По данным Н. И. Сюч [22], в общей структуре заболеваний патологии, сопровождающиеся поражением клещей рода Demodex , составляют 2,9 %, а в структуре акнеформных дерматозов – 10,5 %. Демодекоз распространен во всех странах и встречается во всех возрастных группах [12]. C возрастом частота выявления Demodex brevis возрастает (до 11 лет – 3 %, 11–20 лет – 12 %, 21–40 лет – 30 %, 41–60 лет – 50 %, после 60 лет – 68–100 %), тогда как встречаемость Demodex folliculorum остается практически без изменений [3, 8].

Demodex follikulorum (клещ железница) впервые описал профессор анатомии из Цюриха J. Henle в 1841 г. при изучении волосяного фолликула наружного уха [21]. Подробное описание паразита дал Simon в 1842 г. в своем труде «Acarus folliculorum». В настоящее время из 65 видов и нескольких подвидов клеща демодекса у людей обнаруживается только два: Demodex follikulorum и Demodex brevis [7].

По данным T. Rufli [27] демодекс вырабатывает гуморальный фактор, который препятствует развитию полноценного местного иммунитета и подавляет активность Т-лимфоцитов. Видимо, именно вследствие этого большинство людей являются лишь носителями клещей [4]. Клещ железница встречается наиболее часто, обнаруживается только у человека в волосяных фолликулах, сальных железах кожи человека, мейбомиевых железах век, протоки которых открываются на поверхности кожи, вне хозяина его размножение прекращается.

Клещ сохраняет жизнеспособность вне хозяина при постоянной влажности и комнатной температуре в темноте до 9 суток. Оптимальной температурой для его развития является 30–40 °С, при температуре 14 °С клещи находятся в состоянии оцепенения, а при 52 °С быстро погибают. В воде насекомые сохраняются до 25 дней, в сухом воздухе погибают через 1,5 дня. Самыми благоприятными питательными средами для демодекса является растительное масло, жир, вазелин [21]. Клещ D. folliculorum имеет удлиненное тело и достигает размеров 0,27–048 и 0,048–0,064 мм. Скорость передвижения демодекса по поверхности кожи – 8–16 мм/час. [3]. Demodex folliculorum может быть обнаружен на здоровой коже, поэтому его считают условно-патогенным [1]. По данным Н.И. Сюч [23], носительство паразита обнаружено у 89 % больных. В возрасте 30–44 лет заболевание выявляется у 42,6 % обследуемых, средний возраст женщин составляет 44,5 ± 2 года, а мужчин – 38,3 ± 5,4 лет.

Носительство клеща железницы у здоровых лиц в разные возрастные периоды составляет 19,3–61,2 %. Несмотря на высокую распространенность клещей, заболеваемость демодекозом составляет 2,1 % в структуре всех заболеваний кожи. Заражение происходит от человека-носителя, однако не исключена возможность заражения от домашних животных [2, 23]. Наибольшая активность клещей рода Demodex выявляется в весенне-летний период, что связывают с повышенной инсоляцией, изменением температуры внешней среды, иммунными и эндокринными нарушениями. Несмотря на то, что обнаружение клещей никак не связано с временем года, раньше отмечалось возрастание обращаемости в кожно-венерологические диспансеры для обследования на Demodex spp. с марта по октябрь и со спадом в зимний период, в связи с чем и были высказаны предположения о сезонной активности этих клещей [22].

Demodex folliсulorum является наиболее часто встречающимся эктопаразитом у человека [21]. В нормальных условиях клещи не выходят за пределы базальной мембраны эпидермиса, а обитают в сально-волосянных фолликулах, питаясь продуктами жизнедеятельности се-боцитов и клеток фолликулярного эпителия, однако в определенных условиях они становятся патогенными [5]. Этому способствуют нарушения функции сальных желез и изменение состава кожного сала, заболевания желудочно-кишечного тракта, печени, нервной системы, нарушения функции эндокринных желез, длительное применение наружных кортикостероидов [5, 18].

Демодекс представляет собой химический и механический раздражитель, способствующий развитию и поддержанию патологического процесса. Кроме этого, нарушается симбиоз с условно-патогенной флорой кожи, что также является пусковым фактором для развития заболевания [11]. Предполагают, что они могут быть переносчиками различных микроорганизмов в более глубокие отделы волосяных фолликулов и сальных желез, в результате чего могут формироваться демодексгранулемы [13]. По данным Сирмайс Н.С. с соавт., существует несколько гипотез относительно патогенности клещей Demodex spp. Основные из них: клещ проявляет свои патогенные свойства только как переносчик микробов и вирусов за счет иммунного прилипания за счет иммуноглобулинов, входящих в липидную мантию кожи, а также изменение условий обитания приводит к активизации и патогенному размножению клещей [22].

Показано, что D. folliculorum может участвовать в развитии заболевания, когда его численность превышает 5 экз./см2 [8]. При питании клещей происходит разрушение клеток хелицерами, что способствует кератинизации, пигментации и формированию воспалительных инфильтратов. Клещи способны вырабатывать гуморальный фактор, вызывающий селективное подавление Т-лимфоцитов. Это оказывают супрессивный эффект на иммунную систему, что, в свою очередь, позволяет условно патогенной микрофлоре колонизировать хозяина. Бактерии, обитающие в кишечнике клеща, провоцируют сенсибилизацию к своим антигенам и способствуют воспалительной реакции [5]. Кроме того, они могут быть переносчиками различных микроорганизмов в более глубокие отделы волосяных фолликулов и сальных желез, в результате чего формируются демодексгранулемы [11]. Имеются данные, что демодекс может вторично колонизировать кожу и сальные железы у больных розацеа вследствие изменения деятельности сальных желез. Положительный эффект от применения противопара-зитарных средств, таких как серная мазь, бензилбензоат, можно обьяснить их неспецифическим противовосполительным действием [15].

E. Bonnar и соавт. [1993] считают наличие клеща Demodex folliculorum одной из наиболее частых причин развития розацеа. Движения клеща в волосяных фолликулах, продукты его жизнедеятельности раздражают рецепторы кожи. Вследствие этого развивается паралич вазомоторов, что, в свою очередь, вызывает нарушение тонуса мелких сосудов, развитие спаз- ма артериол, понижение тонуса венул. Все это приводит к усилению проницаемости сосудистой стенки. Сосудистые изменения способствуют нарушению трофики дермы и развитию дистрофических изменений коллагеновых волокон в сально-волосяных фолликулах с ответной воспалительной реакцией. Патоморфологические изменения характеризуются хроническим воспалительным процессом с формированием туберкулоидных структур в сальноволосяных фолликулах, в центре которых располагается клещ или его фрагменты [27].

Можно предположить, что формирование розацеа улучшает условия существования и размножения клеща, что утяжеляет клиническую картину заболевания и субъективные ощущения пациента [20]. Именно он является переносчиком микробов и вирусов в более глубокие слои сальных желез и волосяных фолликулов и усиливает в очагах поражения пустули-зацию [6].

Таким образом, в настоящее время существует много теорий этиопатогенеза розацеа и периорального дерматита, однако до сих пор механизмы формирования данных акнеподоб-ных дерматозов во многом не ясны. Дискутируется роль в развитии розацеа и периорального дерматита Demodex folliculorum. Некоторые авторы считают наличие клеща Demodex folliculorum одной из наиболее частых причин развития розацеа. Связь клещей рода Demodex с бактериями отмечают многие авторы. Показано, что микроскопические клещи рода Demodex являются как химическими, так и механическими раздражителями, провоцирующими развитие и поддержание патологического процесса. Следовательно, микроскопические клещи рода Demodex играют важную роль в развитии таких папулопустулезных дерматозов, как розацеа и периорального дерматита.

Список литературы Значение микроскопических клещей рода Demodex в развитии розацеа и периорального дерматита

  • Адаскевич В.П., Дуброва В.П. Психологическое сопровождение пациента в дерматологии (некоторые советы психолога)//Российский журнал кожных и венерических болезней. -2003. -№ 1. -С. 51-56.
  • Адаскевич В. П. Акне и розацеа. -СПб.: Ольга, 2000. -С. 97, 112-113.
  • Азнабаев М.Т., Гумерова Е.И., Мальханов В.Б. Демодекоз глаз//Клиническая офтальмология. -2003. -Т. 4, № 1. -С. 7-9.
  • Акилов О.Е., Власова И.А., Казанцева С.В. Особенности иммунного ответа у больных дерматозами, осложненными тяжелой инвазией антропофильных клещей рода Demodex//Иммунология. -2002. -№ 1. -С. 43-47.
  • Ахтямов С.Н., Бутов Ю.С. Практическая дерматокосметология. -М.: Медицина, 2003. -С. 270-282.
  • Батыршина С.В., Гордеева А.М., Богданова М.А., Булгакова Д.Р. Эффективность геля скинорен в наружной терапии больных угревой болезнью и розацеа//Вестник дерматологии и венерологии. -2005. -№ 4. -С. 44-46.
  • Верхогляд И.В. Современные представления о демодекозе//Лечащий врач. -2011. -№ 5. -С. 34-35.
  • Вострокнутова Т.М. Клещи-железницы и проблемная кожа лица//Лечащий врач. -2007. -№ 9. -С. 10-12.
  • Грашкш В.А., Громов М.С. Диагностические критерии, эпидемиология и обоснование клинико-патогенетических типов течения периорального дерматита//Военно-медицинский журнал. -2010. -Т. 331, № 10. -С. 32-45.
  • Давыдова И.Б., Чхатвал Н.А., Королева М.А. Местное применение метронидазола в терапии акне и акнеиформных дерматозов//Клиническая дерматология и венерология. -2008. -№ 5. -С. 73-75.
  • Данилова А.А., Федоров С.М. Паразитарные болезни кожи. Демодекоз//Русский медицинский журнал. -2000. -Т.8, № 6. -С. 249-254.
  • Елистратова Л.Л., Нестеров А.С., Потатуркина-Нестерова Н.И. Современное состояние проблемы демодекоза//Успехи современного естествознания. -2011. -№ 9. -С. 67.
  • Иванов О.Л. Кожные и венерические болезни. -М., 2006. -226 с.
  • Коган Б.Г., Головченко Д.Я. Cовременные подходы в комплексном лечении пациентов с демодикозом и розовыми угрями//Клиническая иммунология. Аллергология. Инфектология. -2011. -№ 1. -С. 38-43.
  • Козловская В.В. Применение низких доз Доксициклина (Юнидокса) в терапии розацеа//Медицинские новости. -2010. -№ 12. -С. 60-63.
  • Кубанова А.А., Махакова Ю.Б. Розацеа: распространенность, патогенез, особенности клинических проявлений//Вестник дерматологии и венерологии. -2015. -№ 3. -С. 36-45.
  • Пашинян А.Г. Фармакотерапия розацеа//Лечащий врач. -2007. -№ 9. -С. 5-8.
  • Полушкина Н.Н. Диагностический справочник дерматовенеролога. -М.: АСТ, 2007. -284 с.
  • Потекаев Н.Н. Розацеа (этиология, клиника, терапия). -М-СПб., 2000.
  • Самцов А.В., Стаценко А.В., Плахов В.Н. и др. Розамет в комплексной терапии розацеа//Дерматология. -2002. -№ 1. -С. 23-24.
  • Самцов А.В. Акне и акнеформные дерматозы: монография. -М.: ООО «ЮТКОМ», 2009. -С. 262-263.
  • Сирмайс Н.С., Абесадзе Г.А., Устинов М.В. Демодекоз: патогенетические аспекты при различных дерматозах лица: метод пособие. -М., 2013. -26 с.
  • Скрипкин Ю.К. Кожные и венерические болезни, руководство. -М.: Медицина, 1995. -С. 478-483.
  • Сюч Н.И. Паразитарные болезни кожи. Демодикоз: этиология, патогенез, клиника, лабораторная диагностика//Сonsilium medicum. -2004. -Т. 6, № 3. -С. 191-194.
  • Юцковская Я. А., Кусая Н. В., Ключник С. Б. Обоснование патогенетической терапии при акнеподобных дерматозах, осложненных клещевой инвазией Demodex folliculorum//Клинич. дерматол. и венерол. -2010. -№ 3. -С. 60-63.
  • Bonnar E., Eustace P., Powell F. The Demodex mite poрulation in rosacea//J Am Acad Dermatol. -1993. -Vol. 28:3. -P. 443-448.
  • Marks R. Concepts in the pathogenesis of rosacea//Br J Dermatol. -1968. -Vol. 80. -P. 170-177.
  • Rufli T., Buchner S.A. T-cell subsets in rosacea iesions and the possible role of Demodex folliculorum//Dermatologica. -1984. -Vol. 169. -P. 1-5.
Еще
Статья научная