Значение новых инновационных методов в дифференциальной диагностике натечников туберкулезной этиологии
Автор: Хакимова Р.А., Саиджонова Ф.Л., Октамов Р.Т., Исакова Ш.И., Сайфуддинов С.З.
Журнал: Теория и практика современной науки @modern-j
Рубрика: Основной раздел
Статья в выпуске: 11 (65), 2020 года.
Бесплатный доступ
Дифференциальная диагностика этиологии натечников является актуальной проблемой фтизиатрии. Проведенное исследование позволило установить в целях дифференциальной диагностики натечников, для установления туберкулезной этиологии, кроме традиционных методов исследований применять Диаскинтест [из 24, у 16(66,6%) дает положительный результат ], у больных с отрицательной и сомнительной пробой Манту . Проведенный анализ отделяемого из натечника методом GeneXpеrt Rif у пациентов с отрицательным результатом мазка методом бактериоскопии в 53,5% позволяет выявлять туберкулез, а пациентам с лекарственно- устойчивым туберкулезом начать адекватную комплексную терапию. Наиболее часто натечниками осложнялись: туберкулезный спондилит- у 34 коксит- 12 и туберкулез периферических лимфатических узлов- 11 .
Туберкулез, натечники, диаскинтест
Короткий адрес: https://sciup.org/140275103
IDR: 140275103
Текст научной статьи Значение новых инновационных методов в дифференциальной диагностике натечников туберкулезной этиологии
Актуальность: установление этиологии натечников при отсутствии бактериовыделения представляет достаточно сложную проблему. Отсутствие достоверных критериев приводило очень часто к ошибкам, когда больные туберкулезом пациенты лечились необоснованно в лечебных учреждениях общей сети, а пациента с другой этиологией получает необоснованно противотуберкулезную терапию. В связи с этим применение новых инновационных методов исследований выявление микобактерий является актуальным для практических врачей и фтизиатров. Наиболее часто приходится дифференцировать туберкулезные и нетуберкулезные абсцессы, особенно при скоплении жидкости и гноя в больших слизистых сумках, при воспалении распадающейся опухоли и др [1,2,4].
Материалы и методы исследования: нами проведен анализ 68 историй болезни и амбулаторные карты пациентов с натечниками, обследованных в областном противотуберкулезном диспансере методом бактериоскопии и на аппарате GeneXpеrt Rif. Кроме того данные пациентам было проведено полное клинико- лабораторное и инструментальное исследование для выявления этиологии натечников.
Результаты исследования и их обсуждения: у всех 68 пациентов бактериоскопически микобактерии не обнаружены. Анализ возрастнополовой структуры установил, что превалировали мужчины в возрасте 26- 40 лет (таблица 1).
Возрастно- половая структура исследованных пациентов
Пол |
всего |
Возраст |
Жители |
||||
16 25 |
26- 35 |
36- 40 |
Старше 41 лет |
города |
села |
||
Мужчины |
47 |
7 |
10 |
12 |
18 |
19 |
28 |
Женщины |
21 |
4 |
6 |
4 |
7 |
6 |
15 |
68 |
11 |
16 |
16 |
25 |
25 |
43 |
В исследованной группе превалировали жители села 43 (63,2%) .
68 пациентам проведено бактериоскопическое исследование отделяемого из натечника, к сожалению всего у 12 пациентов обнаружены микобактерии туберкулеза. Всем пациентам проведено комплексное исследование с включением рентгенологического исследования органов дыхания.
Кроме того проведена туберкулинодиагностика. У 12(17,6%) пациентов результат пробы Манту – был отрицательным ; у 12(17,6%) сомнительным; у 31(45,6%) результат был положительным ; и у 13(19,2%)- ответная реакция была гиперергической.
24 больным с отрицательной и сомнительной пробой Манту поставлен Диаскинтест, у 16 получен положительный результат (папула составила от 10 до 16мм). Таким образом, постановка Диаскинтеста в комплексе с другими исследованиями повышает процент выявления туберкулезной этиологии при наличии натечников.
Гистологически диагноз туберкулеза был верифицирован у 35 больного (51,4% числа проведенных биопсий). У 5 человек (7,3%) исследование материала изменений не выявлены.
Изучение гнойного отделяемого из натечника на аппарате GeneXpеrt Rif 56 пациентов, у которых бактериоскопически не выявлялись БК, у 30(53,5%) пациентов полученный положительный результат, причем у 4 выявлена лекарственная множественная лекарственная устойчивость, что совпадает с исследованиями других авторов [5,7].
Лишь только у 4 больных проведенное комплексное клиническое, инструментальное исследование, лучевая диагностика, а также постановка Диаскинтеста и GeneXpеrt Rif исследование позволила, исключить туберкулезную этиологию натечников.
Анализ клинических форм туберкулеза, осложненных натечниками выявил : туберкулезный спондилит- у 34; коксит- 12 ; туберкулезный гонит- 9 ; туберкулез периферических лимфатических узлов- 11 ; реже в установлен туберкулез ребер и мягких тканей- 2.
У 9 пациентов помимо туберкулезного спондилита имелся туберкулез легких, причем преобладал диссеминированный туберкулез, 4 имели ВИЧ-инфекцию [3,5,6] .
Выявленная множественная лекарственная устойчивость у 4 пациентов, это больные состоящие на учете по поводу туберкулезного спондилита, получавших неоднократно лечение по поводу спондилита.
Таким образом, у больных с натечниками для установления этиологии процесса необходимо проведение Диаскинтест и гнойного отделяемого из натечника на аппарате GeneXpеrt Rif, что позволяет быстро исключить или подтвердить туберкулезную этиологию натечника.
ВЫВОДЫ: проведенное исследование позволило установить в целях дифференциальной диагностики натечников, для установления туберкулезной этиологии, кроме традиционных методов исследований применять Диаскинтест [из 24, у 16(66,6%) дает положительный результат ], у больных с отрицательной и сомнительной пробой Манту . Проведенный анализ отделяемого из натечника методом GeneXpеrt Rif у пациентов с отрицательным результатом мазка методом бактериоскопии в 53,5% позволяет выявлять туберкулез, а пациентам с лекарственно- устойчивым туберкулезом начать адекватную комплексную терапию. Наиболее часто натечниками осложнялись: туберкулезный спондилит- у 34 коксит- 12 и туберкулез периферических лимфатических узлов- 11 .
Список литературы Значение новых инновационных методов в дифференциальной диагностике натечников туберкулезной этиологии
- В.Н.Зимина, Ф.А.Батыров, Ю.Р.Зюзя, А.В.Кравченко, М.В.Тощевиков, М.Н.Решетников, И.А.Васильева Туберкулез множественных локализаций у больных ВИЧ- инфекцией: особенности течения и диагностика// Инфекционные болезни, 2012 с.45-50
- Михневич Э.А., Артишевская Н.И., Кручина Н.А. Дифференциальная диагностика туберкулезного коксита.// Здравоохранение, 2012, №10, С69-72.
- Потейко П.И., Крутько B.C., Шевченко O.C. Туберкулез периферических лимфатических узлов// Медицина неотложных состояний, 2013, № 1 (48). С. 151- 156
- Раткин И.К., Матулевич А.В., Долгов С.В. Опыт лечения больных с туберкулезом позвоночника// Сибирский медицинский журнал,2017,№ 2, С. 42- 48
- Ратобыльский Г.В., Ховрин В.В., Камалов ЮР. и др. Клинико-лучевая диагностика туберкулеза позвоночника на современном этапе. Диагностическая и интервенционная радиология. 2012; 6 (1): 19-27.
- Цыбульская Ю.А., Шутихина И. В. Туберкулез позвоночника: лучевая диагностика. // 2015; 17 (12): 55-59.
- Smith L, Larke N, Peters JA, Lawn SD. Diagnostic accuracy of the Xpert MTB/RIF assay for extra pulmonary and pulmonary tuberculosis when testing non-respiratory samples: a systematic review. BMC Infect Dis. 2014;14:709