Значение повторных операций для больных острой тонкокишечной непроходимостью

Автор: Бокарев М.И., Саркисьян Г.Р., Мочалова Д.О., Бирюков Ю.В.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 3, 2014 года.

Бесплатный доступ

Цель. Определить возможные направления оптимизации результатов лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью. Материал и методы. В статье представлен анализ непосредственного наблюдения за результатами хирургического лечения 766 больных острой тонкокишечной непроходимостью, у которых было выполнено 894 операций. 685 пациентов были оперированы единожды, 81 пациент перенес реоперации, причем 41 пациент был оперирован в экстренном порядке, у 40 больных повторная операция выполнялась в программном режиме. Результаты. хирургическое лечение больных острой тонкокишечной непроходимостью сопровождается летальностью на уровне 12%; более чем у 10% больных острой тонкокишечной непроходимостью возникает необходимость в выполнении экстренных повторных оперативных вмешательств; необходимость повторного оперативного вмешательства увеличивает уровень летальности почти в 4 раза, то есть до 35,8%. Выводы. Возможным направлением оптимизации результатов лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью является своевременное прогнозирование внутрибрюшных осложнений и выполнение повторных вмешательств в программном режиме.

Еще

Острая тонкокишечная непроходимость, повторные операции, послеоперационные осложнения

Короткий адрес: https://sciup.org/142211592

IDR: 142211592

Текст научной статьи Значение повторных операций для больных острой тонкокишечной непроходимостью

Распространенность острой кишечной непроходимости в структуре экстренной хирургической патологии достигает 9%, а проблема улучшения результатов лечения при этой патологии остается актуальной многие десятилетия [1, 2, 3, 4, 5]. Две трети всех наблюдений этого заболевания представлено кишечной непроходимостью на уровне тонкой кишки. Несмотря на глубокое понимание патофизиологических процессов и богатый клинический опыт лечения таких больных, летальность от острой кишечной непроходимости не опускается ниже 10% [2, 6].

Пациенты, поступающие в стационар с явлениями тонкокишечной непроходимости, как правило, имеют признаки интоксикации и выраженные водно-электролитные расстройства. Эти нарушения обостряют и усиливают имеющиеся хронические страдания, что часто затрудняет проведение интенсивной терапии, снижает ее эффективность, и способствуют развитию как внутрибрюшных, так и экстраабдоминальных осложнений.

Известно, что хирургическое лечение больных кишечной непроходимостью нередко сопровождается развитием осложнений, которые требуют неотложных повторных оперативных вмешательств. Так, частота раневых и внутрибрюшных гнойносептических осложнений у этих пациентов достигает почти 80% [6, 7, 8]. Угрожающие осложнения негнойного характера наблюдаются у 5–9% оперированных больных [9, 10].

Если после ликвидации острой кишечной непроходимости на фоне выраженных нарушений гомеостаза вновь развивается «катастрофа» в животе пациента, требующая безотлагательного вмешательства, процесс выздоровления превращается в сложнейшую задачу, решить которую удается далеко не всегда. Практическая медицина неустанно демонстрирует, что больные острой кишечной непроходимостью время от времени нуждаются в повторных операциях, однако работ, освещающих результаты подобных вмешательств, нам обнаружить не удалось.

Кафедра госпитальной хирургии №1 ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России и хирургическая служба ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗ г. Москвы провели ретроспективное исследование результатов хирургического лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью, которые были оперированы в ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанце-ва ДЗ г. Москвы за период 2005 – 2011 гг.

Цель работы: определить возможные направления оптимизации результатов лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью.

Материалы и методы

В исследование включили 766 больных в возрасте от 18 до 83 лет. Среди них были 339 мужчин и 427 женщин. У 308 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости была обтурация, у 94 – странгуляция. У 364 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Всего выполнено 894 оперативных вмешательств. Умерло 92 больных (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика изучаемой когорты

Исследуемый показатель

Результат

Количество наблюдений

766

Средний возраст (лет)

59,8±16

Пол: м/ж (%)

339/427 (44,3 / 55,7)

Обтурация: количество (%)

308 (40,2)

Странгуляция: количество (%)

94 (12,3)

Смешанная: количество (%)

364 (47,5)

Количество выполненных вмешательств

894

Количество умерших больных (%)

92 (12)

Результаты и их обсуждение

Анализ основных параметров изучаемой когорты позволяет утверждать, что острой тонкокишечной непроходимостью чаще страдают пациенты среднего возраста, среди которых преобладают женщины. Сочетание обтурационного и странгуляционного механизмов развития определяет наиболее часто встречающийся вид острой кишечной непроходимости – смешанный, который обнаружен примерно в половине всех наблюдений. Обтурационный вид острой кишечной непроходимости зафиксирован чуть более чем у 40% больных. Странгуляция была выявлена в 12,3% случаев. Из 766 пациентов умерли 92 больных, что соответствует летальности на уровне 12%.

В процессе анализа имеющейся медицинской документации было обнаружено несоответствие между количеством пациентов и количеством проведенных операций. Так, у 766 больных острой тонкокишечной непроходимостью было выполнено 894 оперативных вмешательства. Этот факт позволил предположить, что у некоторых пациентов имелись послеоперационные осложнения, которые потребовали одной или нескольких дополнительных операций. Последующее дополнительное изучение архивного материала подтвердило сделанное предположение.

Для того чтобы определить необходимость в повторных вмешательствах и оценить их значение для больных острой тонкокишечной непроходимостью, все исследуемые пациенты были разделены на две группы в зависимости от наличия повторных операций.

В первую группу вошли 685 больных, у которых было выполнено единственное оперативное вмешательство. Средний возраст больных в группе был равен 61,2±17 лет. Из них 305 пациентов были мужчины, 380 – женщины. У 273 (39,8%) пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 80 (11,7%) – странгуляция. У 332 (48,5%) больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 63 пациента.

Во вторую группу вошел 81 больной, у которых в процессе лечения потребовалось больше одного оперативного вмеша- тельства. Средний возраст больных в группе был равен 59± 15 годам. Из них 34 пациента были мужчины, 47 – женщины. У 35 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 14 – странгуляция. У 32 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 29 пациентов (табл. 2).

Таблица 2

Сравнительная характеристика групп с различным количеством операций

Исследуемый показатель

Однократно оперированные

Повторно оперированные

Количество наблюдений (%)

685 (89,4)

81 (10,6)

Пол: м/ж (%)

305/380 (44,5/55,5)

34/47 (42/58)

Средний возраст (лет)

61,2±17

59±15

Обтурация: количество (%)

273 (39,8)

35 (43,2)

Странгуляция: количество(%)

80 (11,7)

14 (17,3)

Смешанная: количество(%)

332 (49,5)

32 (39,5)

Количество умерших больных (%)

63 (9,2)

29 (35,8)

Сравнительный анализ сформированных групп продемонстрировал, что они сопоставимы по возрасту, полу и механизму развития, однако, отличаются по численности групп и показателям летальности.

В первую группу вошли 685 пациентов, что составляет 89,4% от всех исследуемых больных. Во вторую группу вошел 81 пациент, что составляет 10,6% от всех больных острой тонкокишечной непроходимостью.

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что ситуации, требующие повторных операций, развиваются у 10,6% больных острой тонкокишечной непроходимостью, то есть у каждого десятого пациента.

Из 685 однократно оперированных пациентов первой группы умерли 63 больных (летальность 9,2%), что достоверно отличается от аналогичного показателя второй группы, где из 81 пациента умерли 29 больных (летальность 35,8%) (p<0,05).

Анализ полученных результатов продемонстрировал, что у больных острой тонкокишечной непроходимостью, в случае возникновения необходимости в выполнении повторного оперативного вмешательства, летальность возрастает до 35,8%. Полученный показатель в 3,9 раза выше аналогичного показателя в группе больных, не нуждавшихся в повторном вмешательстве.

Так как ситуации, требующие повторного оперативного вмешательства, оказывают существенное отрицательное влияние на результаты лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью и возникают у каждого десятого пациента, было принято решение изучить группу больных, перенесших повторные оперативные вмешательства, более внимательно.

В результате изучения группы повторно оперированных больных было обнаружено, что часть пациентов подвергнута повторному оперативному вмешательству в экстренном порядке в связи с развившимися послеоперационными осложнениями, угрожающими жизни пациента. У другой части пациентов повторное вмешательство было запланировано еще во время первичной операции и выполнялось до развития угрожающих жизни осложнений.

Можно предполагать, что подавляющее большинство оперирующих хирургов видит и знает «слабые места», оставляемые в животе. Однако часть из них надеется на «удачу», считая, что катастрофа не разовьется, а если и разовьется, то пациента прооперируют повторно, и он поправится. Другая часть хирургов, не получив удовлетворения на первой операции, осознает высокую вероятность развития грозного осложнения, предполагает сроки его развития и предпочитает упредить надвигающуюся катастрофу запрограммированной превентивной операцией.

Для того чтобы определить, какая хирургическая тактика ведения больных острой кишечной непроходимостью является предпочтительной, все повторно оперированные пациенты были разделены на две группы в зависимости от ургентности повторного хирургического вмешательства.

В группу 2а вошел 41 больной, у которых в ближайшем послеоперационном периоде развились внутрибрюшные осложнения, потребовавшие экстренной повторной операции. У 25 пациентов осложнения носили гнойно-деструктивный характер и выражались в несостоятельности межкишечного анастомоза, развитии внутрибрюшных абсцессов, гнойного перитонита или флегмоны брюшной стенки. У 16 пациентов осложнения не были связаны с инфицированием брюшной полости (ранняя спаечная кишечная непроходимость, вну-трибрюшное кровотечение). Средний возраст больных в группе был равен 61,9±16 лет. Из них 19 пациентов были мужчины, 22 – женщины. У 20 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 6 – странгуляция. У 15 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 18 пациентов.

В группу 2б вошли 40 больных, у которых повторную операцию выполняли в программном режиме, не дожидаясь развития осложнений. Средний возраст больных в группе был равен 58,1±18 года. Из них 15 пациентов были мужчины, 25 – женщины. У 11 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 8 – странгуляция. У 17 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 11 пациентов (табл. 3).

Сравнительный анализ сформированных групп продемонстрировал их сопоставимость по численному составу, возрасту, полу и механизму, однако существенные отличия были обнаружены в показателях летальности.

В группе 2а из 41 умерли 18 повторно оперированных в экстренном порядке больных, что составляет 41,5%. В группе 2б из 40 повторно оперированных в программном режиме больных умерли 11 пациентов, что составляет 27,5%.

Таблица 3

Распределение больных на группы, в зависимости от характера повторного хирургического вмешательства

Исследуемый показатель

Группа 2а

Группа 2б

Количество наблюдений (%)

41 (50,6)

40 (49,4)

Пол: м/ж

19/22 (46,3/53,7)

15/25 (37,5/62,5)

Средний возраст (лет)

61,9±16

58,1±18

Обтурация: количество (%)

20 (48,8)

15 (37,5)

Странгуляция: количество (%)

6 (14,6)

8 (20)

Смешанная: количество (%)

15 (36,6)

17 (42,5)

Количество умерших больных (%)

18 (41,5)

11 (27,5)

ляется своевременное прогнозирование внутрибрюшных осложнений и выполнение повторных вмешательств в программном режиме.

Список литературы Значение повторных операций для больных острой тонкокишечной непроходимостью

  • Малков И.С., Шакиров М.И., Низамутдинов Е.З. Интраоперационная профилактика раневых гнойно-воспалительных осложнений//Каз. мед. журнал. 2006. № 2, Т. 87. С. 108-110.
  • Рыбачков В.В, Майоров М.И., Маканов О.А. Острая кишечная непроходимость. Ярославль: МЗ РФ, 2006. 252 с.
  • Негребов М.Г., Ачкасов Е.Е., Александров Л.В., Ба М.Р. Эволюция подходов к классификационным критериям кишечной непроходимости//Хирургическая практика. 2013. № 1. С. 24-29.
  • Ачкасов Е.Е., Пугаев А.В., Мельников П.В., Алекперов С.Ф., Александров Л.В., Посудневский В.И., Волков В.С., Ба М.Р. Инвагинационная тонкокишечная непроходимость, обусловленная метастазами меланомы в тонкой кишке//Хирургия. 2013. № 1.С. 83-87.
  • Александров Л.В., Ачкасов Е.Е., Пугаев А.В., Негребов М.Г., Запольский А.Г., Богормистров И.С. К вопросу о классификации тонкокишечной непроходимости//Мат. Всероссийского форума: «Пирогов-ская хирургическая неделя». СПб., 2010. С. 434-435.
  • Доброквашин С.В., Волков Д.Е., Измайлов А.Г. Результаты лечения и пути профилактики гнойно-септических осложнений у больныхострой тонкокишечной непроходимостью//Практическая медицина.2013. № 2(13). С. 1-8.
  • Шаповальянц С.Г., Ларичев С.Е., Бабкова И.В., Тимофеев М.Е.,Сафаров А.Н. Дифференциальная диагностика форм острой спаечнойтонкокишечной непроходимости//Московский хирургический журнал. 2013. № 3 (31). С. 29-33.
  • Милюков В.Е., Сапин М.Р. Патогенетические механизмы развития перитонита при острой тонкокишечной непроходимости//Хирургия. 2005. № 7. С. 40-46.
  • Сотников Д.Н., Абраамян Б.А., Курилов В.П. Послеоперационные гнойные осложнения у колостомированных больных при толстокишечной непроходимости опухолевого генеза//Хирургия. 2009.№ 6. С. 44-49.
  • Ларичев А.Б., Шишло В.К., Лисовский А.В. Профилактика раневой инфекции и морфологические аспекты заживления асептической раны//Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2011. № 4, Т. IV. С. 728-733.
  • Хачатрян Н.Н., Чупалова М.О., Исаев А.И., Фесенко Т.А., Волков М.А. Послеоперационные осложнения: современный взгляд на профилактику и лечение//Хирургическая практика. 2013. № 4. С. 25-31.
Еще
Статья научная