Значение повторных операций для больных острой тонкокишечной непроходимостью

Бокарев М.И. Саркисьян Г.Р. Мочалова Д.О. Бирюков Ю.В.

Журнал: Хирургическая практика @spractice

Рубрика: Оригинальные исследования

Статья в выпуске: 3, 2014 года.

Бесплатный доступ

Цель. Определить возможные направления оптимизации результатов лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью. Материал и методы. В статье представлен анализ непосредственного наблюдения за результатами хирургического лечения 766 больных острой тонкокишечной непроходимостью, у которых было выполнено 894 операций. 685 пациентов были оперированы единожды, 81 пациент перенес реоперации, причем 41 пациент был оперирован в экстренном порядке, у 40 больных повторная операция выполнялась в программном режиме. Результаты. хирургическое лечение больных острой тонкокишечной непроходимостью сопровождается летальностью на уровне 12%; более чем у 10% больных острой тонкокишечной непроходимостью возникает необходимость в выполнении экстренных повторных оперативных вмешательств; необходимость повторного оперативного вмешательства увеличивает уровень летальности почти в 4 раза, то есть до 35,8%. Выводы. Возможным направлением оптимизации результатов лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью является своевременное прогнозирование внутрибрюшных осложнений и выполнение повторных вмешательств в программном режиме.

острая тонкокишечная непроходимость \ повторные операции \ послеоперационные осложнения

Похожие статьи в разделе Патология. Клиническая медицина

Различные варианты оперативного лечения рецидивирующей обтурационной тонкокишечной непроходимости, вызванной безоарами, в ходе лечения одного больного
Различные варианты оперативного лечения рецидивирующей обтурационной тонкокишечной непроходимости, вызванной безоарами, в ходе лечения одного больного

Ермаков Олег Валентинович, Латышев Александр Васильевич, Давыдов Александр Александрович, Мирошников Денис Александрович

Профилактика несостоятельности толстокишечных анастомозов
Профилактика несостоятельности толстокишечных анастомозов

Рузибойзода К.Р., Гулов М.К., Гулов А.А., Нурзода З.М.

Короткий адрес: https://sciup.org/142211592

IDS: 142211592   |   УДК: 616-089;

Текст научной статьи Значение повторных операций для больных острой тонкокишечной непроходимостью

Распространенность острой кишечной непроходимости в структуре экстренной хирургической патологии достигает 9%, а проблема улучшения результатов лечения при этой патологии остается актуальной многие десятилетия [1, 2, 3, 4, 5]. Две трети всех наблюдений этого заболевания представлено кишечной непроходимостью на уровне тонкой кишки. Несмотря на глубокое понимание патофизиологических процессов и богатый клинический опыт лечения таких больных, летальность от острой кишечной непроходимости не опускается ниже 10% [2, 6].

Пациенты, поступающие в стационар с явлениями тонкокишечной непроходимости, как правило, имеют признаки интоксикации и выраженные водно-электролитные расстройства. Эти нарушения обостряют и усиливают имеющиеся хронические страдания, что часто затрудняет проведение интенсивной терапии, снижает ее эффективность, и способствуют развитию как внутрибрюшных, так и экстраабдоминальных осложнений.

Известно, что хирургическое лечение больных кишечной непроходимостью нередко сопровождается развитием осложнений, которые требуют неотложных повторных оперативных вмешательств. Так, частота раневых и внутрибрюшных гнойносептических осложнений у этих пациентов достигает почти 80% [6, 7, 8]. Угрожающие осложнения негнойного характера наблюдаются у 5–9% оперированных больных [9, 10].

Если после ликвидации острой кишечной непроходимости на фоне выраженных нарушений гомеостаза вновь развивается «катастрофа» в животе пациента, требующая безотлагательного вмешательства, процесс выздоровления превращается в сложнейшую задачу, решить которую удается далеко не всегда. Практическая медицина неустанно демонстрирует, что больные острой кишечной непроходимостью время от времени нуждаются в повторных операциях, однако работ, освещающих результаты подобных вмешательств, нам обнаружить не удалось.

Кафедра госпитальной хирургии №1 ГБОУ ВПО Первый МГМУ им. И.М. Сеченова Минздрава России и хирургическая служба ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанцева ДЗ г. Москвы провели ретроспективное исследование результатов хирургического лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью, которые были оперированы в ГБУЗ ГКБ им. А.К. Ерамишанце-ва ДЗ г. Москвы за период 2005 – 2011 гг.

Цель работы: определить возможные направления оптимизации результатов лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью.

Материалы и методы

В исследование включили 766 больных в возрасте от 18 до 83 лет. Среди них были 339 мужчин и 427 женщин. У 308 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости была обтурация, у 94 – странгуляция. У 364 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Всего выполнено 894 оперативных вмешательств. Умерло 92 больных (табл. 1).

Таблица 1

Характеристика изучаемой когорты

Исследуемый показатель

Результат

Количество наблюдений

766

Средний возраст (лет)

59,8±16

Пол: м/ж (%)

339/427 (44,3 / 55,7)

Обтурация: количество (%)

308 (40,2)

Странгуляция: количество (%)

94 (12,3)

Смешанная: количество (%)

364 (47,5)

Количество выполненных вмешательств

894

Количество умерших больных (%)

92 (12)

Результаты и их обсуждение

Анализ основных параметров изучаемой когорты позволяет утверждать, что острой тонкокишечной непроходимостью чаще страдают пациенты среднего возраста, среди которых преобладают женщины. Сочетание обтурационного и странгуляционного механизмов развития определяет наиболее часто встречающийся вид острой кишечной непроходимости – смешанный, который обнаружен примерно в половине всех наблюдений. Обтурационный вид острой кишечной непроходимости зафиксирован чуть более чем у 40% больных. Странгуляция была выявлена в 12,3% случаев. Из 766 пациентов умерли 92 больных, что соответствует летальности на уровне 12%.

В процессе анализа имеющейся медицинской документации было обнаружено несоответствие между количеством пациентов и количеством проведенных операций. Так, у 766 больных острой тонкокишечной непроходимостью было выполнено 894 оперативных вмешательства. Этот факт позволил предположить, что у некоторых пациентов имелись послеоперационные осложнения, которые потребовали одной или нескольких дополнительных операций. Последующее дополнительное изучение архивного материала подтвердило сделанное предположение.

Для того чтобы определить необходимость в повторных вмешательствах и оценить их значение для больных острой тонкокишечной непроходимостью, все исследуемые пациенты были разделены на две группы в зависимости от наличия повторных операций.

В первую группу вошли 685 больных, у которых было выполнено единственное оперативное вмешательство. Средний возраст больных в группе был равен 61,2±17 лет. Из них 305 пациентов были мужчины, 380 – женщины. У 273 (39,8%) пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 80 (11,7%) – странгуляция. У 332 (48,5%) больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 63 пациента.

Во вторую группу вошел 81 больной, у которых в процессе лечения потребовалось больше одного оперативного вмеша- тельства. Средний возраст больных в группе был равен 59± 15 годам. Из них 34 пациента были мужчины, 47 – женщины. У 35 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 14 – странгуляция. У 32 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 29 пациентов (табл. 2).

Таблица 2

Сравнительная характеристика групп с различным количеством операций

Исследуемый показатель

Однократно оперированные

Повторно оперированные

Количество наблюдений (%)

685 (89,4)

81 (10,6)

Пол: м/ж (%)

305/380 (44,5/55,5)

34/47 (42/58)

Средний возраст (лет)

61,2±17

59±15

Обтурация: количество (%)

273 (39,8)

35 (43,2)

Странгуляция: количество(%)

80 (11,7)

14 (17,3)

Смешанная: количество(%)

332 (49,5)

32 (39,5)

Количество умерших больных (%)

63 (9,2)

29 (35,8)

Сравнительный анализ сформированных групп продемонстрировал, что они сопоставимы по возрасту, полу и механизму развития, однако, отличаются по численности групп и показателям летальности.

В первую группу вошли 685 пациентов, что составляет 89,4% от всех исследуемых больных. Во вторую группу вошел 81 пациент, что составляет 10,6% от всех больных острой тонкокишечной непроходимостью.

Анализ полученных результатов позволяет сделать вывод, что ситуации, требующие повторных операций, развиваются у 10,6% больных острой тонкокишечной непроходимостью, то есть у каждого десятого пациента.

Из 685 однократно оперированных пациентов первой группы умерли 63 больных (летальность 9,2%), что достоверно отличается от аналогичного показателя второй группы, где из 81 пациента умерли 29 больных (летальность 35,8%) (p<0,05).

Анализ полученных результатов продемонстрировал, что у больных острой тонкокишечной непроходимостью, в случае возникновения необходимости в выполнении повторного оперативного вмешательства, летальность возрастает до 35,8%. Полученный показатель в 3,9 раза выше аналогичного показателя в группе больных, не нуждавшихся в повторном вмешательстве.

Так как ситуации, требующие повторного оперативного вмешательства, оказывают существенное отрицательное влияние на результаты лечения больных острой тонкокишечной непроходимостью и возникают у каждого десятого пациента, было принято решение изучить группу больных, перенесших повторные оперативные вмешательства, более внимательно.

В результате изучения группы повторно оперированных больных было обнаружено, что часть пациентов подвергнута повторному оперативному вмешательству в экстренном порядке в связи с развившимися послеоперационными осложнениями, угрожающими жизни пациента. У другой части пациентов повторное вмешательство было запланировано еще во время первичной операции и выполнялось до развития угрожающих жизни осложнений.

Можно предполагать, что подавляющее большинство оперирующих хирургов видит и знает «слабые места», оставляемые в животе. Однако часть из них надеется на «удачу», считая, что катастрофа не разовьется, а если и разовьется, то пациента прооперируют повторно, и он поправится. Другая часть хирургов, не получив удовлетворения на первой операции, осознает высокую вероятность развития грозного осложнения, предполагает сроки его развития и предпочитает упредить надвигающуюся катастрофу запрограммированной превентивной операцией.

Для того чтобы определить, какая хирургическая тактика ведения больных острой кишечной непроходимостью является предпочтительной, все повторно оперированные пациенты были разделены на две группы в зависимости от ургентности повторного хирургического вмешательства.

В группу 2а вошел 41 больной, у которых в ближайшем послеоперационном периоде развились внутрибрюшные осложнения, потребовавшие экстренной повторной операции. У 25 пациентов осложнения носили гнойно-деструктивный характер и выражались в несостоятельности межкишечного анастомоза, развитии внутрибрюшных абсцессов, гнойного перитонита или флегмоны брюшной стенки. У 16 пациентов осложнения не были связаны с инфицированием брюшной полости (ранняя спаечная кишечная непроходимость, вну-трибрюшное кровотечение). Средний возраст больных в группе был равен 61,9±16 лет. Из них 19 пациентов были мужчины, 22 – женщины. У 20 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 6 – странгуляция. У 15 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 18 пациентов.

В группу 2б вошли 40 больных, у которых повторную операцию выполняли в программном режиме, не дожидаясь развития осложнений. Средний возраст больных в группе был равен 58,1±18 года. Из них 15 пациентов были мужчины, 25 – женщины. У 11 пациентов основным механизмом кишечной непроходимости являлась обтурация, у 8 – странгуляция. У 17 больных кишечная непроходимость носила смешанный характер. Умерли 11 пациентов (табл. 3).

Сравнительный анализ сформированных групп продемонстрировал их сопоставимость по численному составу, возрасту, полу и механизму, однако существенные отличия были обнаружены в показателях летальности.

В группе 2а из 41 умерли 18 повторно оперированных в экстренном порядке больных, что составляет 41,5%. В группе 2б из 40 повторно оперированных в программном режиме больных умерли 11 пациентов, что составляет 27,5%.

Таблица 3

Распределение больных на группы, в зависимости от характера повторного хирургического вмешательства

Исследуемый показатель

Группа 2а

Группа 2б

Количество наблюдений (%)

41 (50,6)

40 (49,4)

Пол: м/ж

19/22 (46,3/53,7)

15/25 (37,5/62,5)

Средний возраст (лет)

61,9±16

58,1±18

Обтурация: количество (%)

20 (48,8)

15 (37,5)

Странгуляция: количество (%)

6 (14,6)

8 (20)

Смешанная: количество (%)

15 (36,6)

17 (42,5)

Количество умерших больных (%)

18 (41,5)

11 (27,5)

ляется своевременное прогнозирование внутрибрюшных осложнений и выполнение повторных вмешательств в программном режиме.

Список литературы Значение повторных операций для больных острой тонкокишечной непроходимостью

  • Малков И.С., Шакиров М.И., Низамутдинов Е.З. Интраоперационная профилактика раневых гнойно-воспалительных осложнений//Каз. мед. журнал. 2006. № 2, Т. 87. С. 108-110.
  • Рыбачков В.В, Майоров М.И., Маканов О.А. Острая кишечная непроходимость. Ярославль: МЗ РФ, 2006. 252 с.
  • Негребов М.Г., Ачкасов Е.Е., Александров Л.В., Ба М.Р. Эволюция подходов к классификационным критериям кишечной непроходимости//Хирургическая практика. 2013. № 1. С. 24-29.
  • Ачкасов Е.Е., Пугаев А.В., Мельников П.В., Алекперов С.Ф., Александров Л.В., Посудневский В.И., Волков В.С., Ба М.Р. Инвагинационная тонкокишечная непроходимость, обусловленная метастазами меланомы в тонкой кишке//Хирургия. 2013. № 1.С. 83-87.
  • Александров Л.В., Ачкасов Е.Е., Пугаев А.В., Негребов М.Г., Запольский А.Г., Богормистров И.С. К вопросу о классификации тонкокишечной непроходимости//Мат. Всероссийского форума: «Пирогов-ская хирургическая неделя». СПб., 2010. С. 434-435.
  • Доброквашин С.В., Волков Д.Е., Измайлов А.Г. Результаты лечения и пути профилактики гнойно-септических осложнений у больныхострой тонкокишечной непроходимостью//Практическая медицина.2013. № 2(13). С. 1-8.
  • Шаповальянц С.Г., Ларичев С.Е., Бабкова И.В., Тимофеев М.Е.,Сафаров А.Н. Дифференциальная диагностика форм острой спаечнойтонкокишечной непроходимости//Московский хирургический журнал. 2013. № 3 (31). С. 29-33.
  • Милюков В.Е., Сапин М.Р. Патогенетические механизмы развития перитонита при острой тонкокишечной непроходимости//Хирургия. 2005. № 7. С. 40-46.
  • Сотников Д.Н., Абраамян Б.А., Курилов В.П. Послеоперационные гнойные осложнения у колостомированных больных при толстокишечной непроходимости опухолевого генеза//Хирургия. 2009.№ 6. С. 44-49.
  • Ларичев А.Б., Шишло В.К., Лисовский А.В. Профилактика раневой инфекции и морфологические аспекты заживления асептической раны//Вестник экспериментальной и клинической хирургии. 2011. № 4, Т. IV. С. 728-733.
  • Хачатрян Н.Н., Чупалова М.О., Исаев А.И., Фесенко Т.А., Волков М.А. Послеоперационные осложнения: современный взгляд на профилактику и лечение//Хирургическая практика. 2013. № 4. С. 25-31.
Еще