Знание и употребление локализмов в Пермском крае: 80-90 гг. ХХ в. vs 2020 г.

Автор: Ерофеева Елена Валентиновна, Юшкова Светлана Евгеньевна

Журнал: Вестник Пермского университета. Российская и зарубежная филология @vestnik-psu-philology

Рубрика: Язык, культура, общество

Статья в выпуске: 1 т.13, 2021 года.

Бесплатный доступ

Статья посвящена изучению изменений, которые произошли за последние 30 лет в знании и употреблении локальных лексических единиц в Пермском крае. В 80-90-е гг. ХХ в. Т. И. Ерофеевой было проведено исследование уровня владения локализмами, имеющими диалектное происхождение, и его зависимости от социальных параметров говорящих; в качестве метода сбора материала было использовано анкетирование, а в качестве метода обработки материала - статистический анализ, в частности дисперсионный анализ силы влияния. Авторы данной статьи провели аналогичное исследование на том же лексическом материале и с применением тех же методов в настоящее время. Сопоставление результатов, полученных в 80-90-е гг. ХХ в. и 2020 г., показало, что произошло значительное сокращение уровня знания и употребления локализмов в Пермском крае и, кроме того, сократилось число социальных факторов, достоверно влияющих на владение локализмами: в настоящее время и знание, и употребление локализмов находятся под достоверным влиянием только одного из изученных факторов, а именно - фактора «возраст». Полученный результат может быть объяснен двумя причинами: во- первых, размыканием в современных условиях как территориальных, так и социальных границ, что приводит к уменьшению количества локальных лексических элементов в речи; во-вторых, тем, что в Пермском крае за 30 лет изменился состав локализмов. В обоих случаях речь идет об изменении языка и его использования.

Еще

Локализм, лексика, знание, употребление, социальные факторы, временны́е изменения, пермский край

Короткий адрес: https://sciup.org/147229734

ID: 147229734   |   DOI: 10.17072/2073-6681-2021-1-48-56

Список литературы Знание и употребление локализмов в Пермском крае: 80-90 гг. ХХ в. vs 2020 г.

  • Букринская И. А., Кармакова О. Е. Языковая ситуация в малых городах России // Исследования по славянской диалектологии / Ин-т славяноведения РАН. М., 2012. Вып. 15: Особенности сосуществования диалектной и литературной форм языка в славяноязычной среде / отв. ред. Л. Э. Калнынь. С. 153-164.
  • Гельгардт Р. Р. О литературном языке в его географической проекции // Вопросы языкознания. 1959. № 3. С. 95-101.
  • Герд А. С. Диалект - региолект - просторечие // Русский язык в его функционировании: тез. докл. междунар. конф. / Ин-т языкозн. РАН. М.: Рус. словари, 1998. С. 20-21.
  • Герд А. С. Введение в этнолингвистику: курс лекций и хрестоматия. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2001. 488 с.
  • Грузберг Л. А. Локализмы. И немного о детстве // Филолог. 2011. Вып. 16. URL: http://philo-log.pspu.ru/module/magazine/do/mpub_16_323 (дата обращения: 10.04.2020).
  • Ерофеева Е. В. Вероятностные структуры идиомов: социолингвистический аспект. М.: ЛЕ-НАНД, 2020. 320 с.
  • Ерофеева Е. В., Ерофеева Т. И., Скитова Ф. Л. Локализмы в литературной речи горожан / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2002. 108 с.
  • Ерофеева Т. И. Локальная окрашенность литературной разговорной речи. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1979. 90 с.
  • Ерофеева Т. И. Социолект: Стратификационное исследование: дис. ... д-ра филол. наук. СПб., 1995. 356 с.
  • Ерофеева Т. И. Современная городская речь / Перм. ун-т; Прикам. соц. ин-т; Прикам. соц.-гум. колледж. Пермь, 2004. 316 с.
  • Ерофеева Т. И. Социолект: Стратификационное исследование / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2009. 240 с.
  • Ерофеева Т. И. Штрихи речевого портрета Прикамья / Перм. гос. ун-т. Пермь, 2010. 192 с.
  • Ерофеева Т. И., Грузберг Л. А. Социолингвистический глоссарий пермских локализмов как словарь нового типа // Проблемы истории, филологии, культуры. 2009. Вып. 2(24). С. 476-481.
  • Игнаткина Л. В., Штерн А. С. Особенности вокалической системы локально окрашенной городской речи // Литературный язык и народная речь / гл. ред. Ф. Л. Скитова; Перм. гос. ун-т. Пермь, 1986. С. 28-38.
  • Интерференция звуковых систем / отв. ред. Л. В. Бондарко, Л. А. Вербицкая. Л.: Изд-во Ле-нингр. гос. ун-та, 1987. 280 с.
  • Мишанкина Н. А. Лингвистический корпус «Томский региональный текст»: теоретико-методологическое обоснование проекта // Вестник Томского государственного университета. 2014. № 389. С. 28-37.
  • Оглезнева Е. А. Дальневосточный региолект русского языка: особенности формирования // Русский язык в научном освещении. 2008. № 2(16). С. 119-136.
  • Резвухина Ю. А. Регионализм: к определению понятия // Интерэкспо Гео-Сибирь. 2015. Т. 6. № 2. С. 84-90.
  • Самотик Л. Г. Диалектизмы в создании образа речевой среды // Вестник Красноярского государственного педагогического университета им. В. П. Астафьева. 2012. Вып. 3. С. 274-278.
  • Сидоренко Е. В. Методы математической обработки в психологии. СПб.: Речь, 2000. 350 с.
  • Трубинский В. И. Современные русские реги-олекты: приметы становления // Псковские говоры и их окружение / под ред. Л. Я. Костючук. Псков, 1991. С. 156-162.
  • Штерн А. С. Три аспекта городского билингвизма (фонетический уровень) // Живое слово в русской речи Прикамья / гл. ред. Ф. Л. Скитова; Перм. гос. ун-т. Пермь, 1993. С. 28-37.
  • Auer P., Hinskens F. The Convergence and Bi-vergence of Bialects in Europe: New and not so New Developments in an Old Area // Sociolinguistics: International Yearbook on European Sociolinguistics / Ammon U., Matteheier K. J., Nelde P. H. (eds.). Tübingen: Max Neimeier Verlag, 1996. P. 1-30.
  • Bellmann G. Between Base Dialect and Standard Language // Folia Linguistica. Berlin: Mouton de Gruyter, 1998. P. 23-34.
  • Hoppenbrouwers C. Het regiolect: van dialect tot algemeen Nederlands. Muiderberg: Coutinho, 1990. 252 p.
  • Schmidt J. E., Herrgen J. Sprachdynamik. Eine Einführung in die moderne Regionalsprachenfor-schung // Zeitschrift für Rezensionen zur germanistischen Sprachwissenschaft. 2011. Vol. 5, issue 1. P. 79-86.
  • Spiekermann H. Standartsprache als regionale Varietät - Regionale Standardvarietäten // Osnabrücker Beiträge zur Sprachtheorie. 2006. Vol. 71. P. 81-99.
Еще
Другой