Знание как новая форма права

Знание как новая форма права

Автор: Бочкарев С. А.

Журнал: Вестник Пермского университета. Юридические науки @jurvestnik-psu

Рубрика: Теория и история государства и права

Статья в выпуске: 1 (51), 2021 года.

Бесплатный доступ

Введение: в статье обращается внимание на то, что в состав предмета философско-правовой дискуссии перестали входить вопросы глубинного порядка. Вне поля зрения остается дискурс взаимовлияния дисциплин. В частности, не рассматривается вопрос о том, как в современную эпоху соотносятся философия и право. Поиск ответа указал на изменяющееся отношение философии к феномену «знание». Когнитивный аспект проблемы связан с иным масштабом и реальным значением знания. Сегодня философия заявляет и обосновывает тезис о знании как новой форме бытия. Цель: проверкой философской гипотезы установить, что знание всегда имело место, но как форма бытия долгое время находилось в тени сознания. В новой реальности знание вследствие трансформации обрело доминирующий формат. Методы: сравнительный и исторический анализ. Результаты: установлена и обоснованность философского подхода к знанию как к форме бытия, и претензии этого явления на статус новой формы права. Знание существует в трех ключевых и неразрывно взаимосвязанных ипостасях: как объект эволюции общественного сознания; как результат конкретно-исторического развития; как предмет повседневности, когда правовое знание о событии происшествия вырабатывается «здесь и сейчас» участниками судопроизводства.

Еще

Право, философия права, гносеология права, эпистемология права, философия уголовного права, знание, уголовно-правовое знание, форма бытия, форма права, чувство, воля

Короткий адрес: https://sciup.org/147229559

ID: 147229559   |   DOI: 10.17072/1995-4190-2021-51-6-29

Список литературы Знание как новая форма права

  • Алексеев С. С. Философия права. М.: Норма, 1998. 336 с.
  • Бабаев М. М., Пудовочкин Ю. Е. Диалектика традиций и новаций в уголовном праве // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 2.
  • Бочкарев С. А. Теоретико-методологическое исследование уголовного права как системы научного знания: дис. . д-ра юрид. наук. М., 2020. 539 с.
  • Вернадский В. И. Философские мысли натуралиста. М.: Наука, 1988. 520 с.
  • Виндшейд Б. Учебник пандектного права: общая часть / пер. с нем., ред. и предисл. С. В. Пахман. СПб.: Гиероглифов и Никифоров, 1874. 375 с.
  • Гегель Г. Философия права. М., 2000. 464 с.
  • Гегель Г. В. Ф. Философия права / пер. с нем.; ред. и сост. Д. А. Керимов и В. С. Нерсесянц; вступ. ст. и примеч. В. С. Нер-сесянц. М.: Мысль, 1990. 524 с.
  • Гегель Г. Энциклопедия философских наук. Т. 1: Наука логики. М.: Мысль, 1974. 452 с.
  • Грибанов Д. В. Чувство права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2010. № 3 (290). С. 253-260.
  • Грин Р. Законы власти / пер. с англ. Е.Я. Мигуновой. М: РИПОЛ классик, 2009. 382 с.
  • Закомлистов А. Ф. Юридическая философия. СПб.: Юрид. центр-Пресс, 2003. 548 с.
  • Иоффе О. С. Избранные труды по гражданскому праву: Из истории цивилистиче-ской мысли. Гражданское правоотношение. Критика теории «хозяйственного права». М.: Статут, 2009. 777 с.
  • Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н.О. Лосского. М.: Эксмо, 2015. 734 с.
  • Касавин И. Т. Пространство: бытийст-венная основа знания // Эпистемология и философия науки. 2008. Т. XVIII, № 4. С. 5-15.
  • Керимов Д. А. Избранные произведения: в 3 т. М.: Изд. дом «Академия», 2007. Т. 2. 376 с.
  • Керимов Д. А. Методология права: предмет, функции, проблемы философии права. 5-е изд. М.: Изд-во СГУ, 2009. 520 с.
  • Кибальник А. Г. Традиции и новации в уголовном праве: очевидное и невероятное // Библиотека криминалиста. Научный журнал. 2015. № 5 (22). С. 70-74.
  • Кудрявцев В. Н. Избранные труды по социальным наукам: в 3 т. М.: Наука, 2002. Т. 1. 566 с.
  • Лисицын-Светланов А. Г. Философия права: классические идеи и вызовы современности // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: докл. чл. РАН / под общ. ред. чл.-корр. РАН А. Н. Савенкова. М.: ИГП РАН, 2019. С.153-164.
  • Лосев А. Ф. Поздние стоики // Римские стоики. Сенека, Эпиктет, Марк Аврелий. М., 1995. 365 с.
  • Лурия А. Р. Природа человеческих конфликтов. Объективное изучение дезорганизации поведения человека. М.: Когито-Центр, 2002. 527 с.
  • Макаров В. Л. Экономика знаний: уроки для России // Вестник Российской академии наук. 2003 Т. 73, № 5.С. 450-465.
  • Мальцев Г. В. Социальные основания права. М.: Норма: ИНФРА-М, 2013. 799 с.
  • Меркель А. Юридическая энциклопедия. СПб., 1902. 256 с.
  • Муромцев С. Определение и основное разделение права. М.: Тип. А. И. Мамонтова и Ко, 1879. 250 с.
  • Нерсесянц В. С. «Образ врага» - автопортрет общества // Платон. 2014. № 4. С. 51-52.
  • Савенков А. Н. Философия права, правовое мышление и глобальные проблемы современной цивилизации // Трансформация парадигмы права в цивилизационном развитии человечества: докл. чл. РАН / под общ. ред. чл.-корр. РАН А.Н. Савенкова. М.: ИГП РАН, 2019. С. 9-92.
  • Сартр Ж. П. Проблемы метода: статьи / пер. с фр. В.П. Гайдамака. М.: Акад. Проект, 2008. 222 с.
  • Соловьев В. Философское начало цельного знания. Минск.: Харвест, 1999. 911 с.
  • Сорокин В. В. Воля в праве: актуализация проблемы // Историко-правовые проблемы: новый ракурс. 2012. № 5. С. 258-262.
  • Спиноза Б. Избранные произведения: в 2 т. М.: Госполитиздат, 1957. Т. 1. 631 с.
  • Тощенко Ж. Т. Новые тенденции в развитии российской социологии // Социологические исследования. 2013. № 4 (348). С. 3-13.
  • Трубецкой Е. Н. Труды по философии права / вступ. ст. сост. и примеч. И.И. Евлам-пиева. СПб.: Изд-во РХГПИ, 2001. 543 с.
  • Фейербах Л. История философии: в 3 т. / пер. с нем.; под общ. ред. М. М. Гри-горьяна. М.: Мысль, 1967. Т. 3. 486 с.
  • Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. 657 с.
  • Чукин С. Г. Плюрализм, солидарность, справедливость. К проблеме идентичности фи-лософско-правового дискурса в ситуации постмодерна. СПб.: С.-Петерб. ун-т МВД России, 2000. 280 с.
  • Шершеневич Г. Общая теория права. М.: Изд. Бр. Башмаковых, 1912. 698 с.
  • Шибутани Т. Социальная психология. М.: Прогресс, 1969. 534 с.
  • Шопенгауэр А. Изречения. Афоризмы житейской мудрости / пер. с нем. Ф. Черниго-вец, Р. Кресин. Минск: Харвест, 2011. 250 с.
  • Шопенгауэр А. Собрание сочинений: в 6 т. Т. 1: Мир как воля и представление: / пер. с нем.; под общ. ред. А. Чанышева. M.: TEPPA-Книжный клуб; Республика, 1999. 495 с.
  • Шульц В.Л. Социология знания: история и методология. М.: Наука, 2006. 194 с.
  • Allen R. J. and Leiter B. Naturalized Epistemology and the Law of Evidence. URL: https://ssrn.com/abstract=293732; http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.293732).
  • Binder J. Das Problem der juristischen Persönlichkeit, 1907. 146 S.
  • Demogue R. Des notions fondamentales du droit prive. 1911. 681 p.
  • Dernburg H. Pandekten, 1902 Т. I. 1050 S.
  • Endemann F. Lehrbuch des bürgerlichen Rechts. 1903. Т. I.
  • Engle E., Ontology, Epistemology, Axi-ology: Bases for a Comprehensive Theory of Law // Appalachian Journal of Law. 2009. Vol. 8. Pp. 103-122. URL: https://ssrn.com/abstract =1268528).
  • Finnis J. M. What is the Philosophy of Law? // Rivista di Filosofia del Diritto 1 (2012)
  • 67-78, Notre Dame Legal Studies Paper 12-67, Oxford Legal Studies Research Paper № 45/2012. URL: https://ssrn.com/abstract= 2109921).
  • Loutzenhiser G. Philosophical Theorising on Taxation // Oxford Journal of Legal Studies. 2020. Vol. 40, Issue 4. Pp. 905-925. URL: https://doi.org/10.1093/ojls/gqaa030.
  • Gold A. S. and Miller P. B, Introduction to Philosophical Foundations of Fiduciary Law // S. Gold & Paul B. Miller, Philosophical Foundations of Fiduciary Law. Oxford: Oxford University Press, 2014. URL: https://ssrn.com/ ab-stract=2488563.
  • Greenberg M. Naturalism in Epistemolo-gy and the Philosophy of Law // Law and Philosophy. UCLA School of Law Research Paper. 2011. № 07-17. URL: https://ssrn.com/abstract= 987523.
  • Haack S. Epistemology Legalized: Or, Truth, Justice, and the American Way // American Journal of Jurisprudence. 2004. Vol. 49. Pp. 4361. URL: https://ssrn.com/abstract=682642.
  • Hershovitz S. The End of Jurisprudence Yale Law Journal, Forthcoming. October 27, 2014. URL: https://ssrn.com/abstract=2515494.
  • Holmes O. W. The Path of the Law, Harv. L. Rev. 10.457 (1897). 457 p.
  • Jellinek G. System des subjectiven öffentlichen Rechts. 1919.
  • Jenecke. C. Shaken Baby Syndrome, Wrongful Convictions, and the Dangers of Aversion to Changing Science in Criminal // University of San Francisco Law Review. 2014. Vol. 48. Pp. 147-188. URL: https://ssrn.com/abstract= 2483551).
  • Jhering R. Geist des römischen Rechts, 1906, T. III. 782 p.
  • Kornhauser. L. A. Doing Without the Concept of Law. NYU School of Law. Public Law Research Paper. August 3. 2015. № 15-33. URL: https://ssrn.com/abstract=2640605; http://dx.doi. org/10.2139/ssrn.2640605).
  • Oberdiek J. Introduction: Philosophical Foundations of the Law of Torts. Philosophical Foundations of the Law of Torts. Oxford: Oxford University Press, 2014. URL: https://ssrn.com/ abstract=2493785).
  • Pardo M. S. The Field of Evidence and the Field of Knowledge // Law and Philosophy. July 2005. Vol. 24. URL: https://ssrn.com/ab-stract=691703.
  • Patterson D. Notes on the Methodology Debate in Contemporary Jurisprudence: Why Sociologists Might be Interested // Law & Sociology 8.254 (Michael Freeman ed.) 2005. Pp. 254-258.
  • Regelsberger F. Pandekten. 1893. T. I. 717 p.
  • Robinson, P. H. and Darley, J. M. Does Criminal Law Deter? A Behavioral Science Investigation. URL: https://ssrn.com/abstract=660742).
  • Saleille R. De la personalite juridique. 1910.
  • Schauer F. In Defense of Rule-Based Evidence Law: And Rule-Based Epistemology Too. September 1. 2008. URL: https://ssrn.com/ abstract=1261980; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn. 1261980.
  • Schauer F. On the Nature of the Nature of Law. May 9. 2011. URL: https://ssrn.com/ab-stract=1836494; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn. 1836494.
  • Schlag P. The Knowledge Bubble — Something Amiss in Expertopia. Forthcoming, Justin Desautels-Stein and Christopher Tomlins (editors) // Search of Contemporary Legal Thought. December 14. 2016. URL: https://ssrn.com/ab-stract=2741144; http://dx.doi.org/10.2139/ssrn. 2741144.
  • Smith St. D., Jurisprudence: Beyond Extinction? // San Diego Legal Studies Paper. August 22, 2007. № 07-108. URL: https://ssrn.com/ abstract^ 009249; http://dx.doi.org/10.2139/ ssrn.1009249).
  • Rodriguez-Blanco V. Philosophising on international law: Jovanovic's conception of nor-mativity and rationality. Revus [on-line]; № 43. 2020, on-line since 11 November 2020, connection on 15 January 2021. URL: http://journals.opened-tion.org/revus/6461; DOI: https: //doi.org/10.4000/ revus.6461.
Еще
Другой
QR-код для установки приложения SciUp Наведите камеру и скачайте бесплатное приложение SciUp