Знание в социальных сетях: формирование идентичности депривированных
Автор: Свищва Анна Николаевна, Манцева Елизавета Романовна
Журнал: Теория и практика общественного развития @teoria-practica
Рубрика: Социологические науки
Статья в выпуске: 3, 2018 года.
Бесплатный доступ
В статье рассматриваются оптимистический и пессимистический взгляды на роль интернета в формировании коллективной идентичности. Предпринимается ее анализ с точки зрения производства коллективных знаний в разных типах интернет-сетей. Выделяются такие характеристики знания, как интерактивность, альтернативность, ненаучность, персонализированность, всеобщность. Далее раскрывается проблема формирования коллективной идентичности на основе такого теоретического направления, как анализ социальных сетей. В рамках данной теории осмыслены два подхода к формированию идентичности: реляционный и позиционный. С точки зрения первого подхода условием ее формирования является социально сплоченная группа людей, второго - одинаковое положение в сети. Компромиссным взглядом на конструирование коллективной идентичности является концепция категориальной сети, или катнет, Х. Уайта, соединяющая в себе культурный и структурный подходы. Сетевая модель формирования идентичности анализируется в рамках теории критической массы. Представлены основные характеристики сети и ее типы, обусловливающие распространение протестного поведения. Анализируются особенности сетевого и категориального построения идентичности в интернете. Приводится типология акторов, влияющих на формирование коллективной идентичности. Данные выводы иллюстрируются результатами исследования роли «Твиттера» в диффузии идентичности Occupy Wall Street, осуществленного М. Тремейном.
Относительная депривация, знание, коллективная идентичность, анализ социальных сетей, интернет, протест
Короткий адрес: https://sciup.org/14939063
IDR: 14939063 | DOI: 10.24158/tipor.2018.3.6
Список литературы Знание в социальных сетях: формирование идентичности депривированных
- Shirky C. Here Comes Everybody: The Power of Organizing without Organizations. N. Y., 2008. 327 p.
- Castells M. Communication Power. N. Y., 2009. 571 p.
- Diani M. Social Movement Networks Virtual and Real//Information, Communication & Society. 2000. Vol. 3, no. 3. P. 386-401. https://doi.org/10.1080/13691180051033333.
- Gladwell M. Small Change: Why the Revolution will not be Tweeted //The New Yorker. 2010. Oct. 4. URL: https://www.newyorker.com/magazine/2010/10/04/small-change-malcolm-gladwell (дата обращения: 12.03.2018).
- Morozov E. The Net Delusion: The Dark Side of Internet Freedom. N. Y., 2011. 409 p.
- Lévy P. L’intelligence collective. Pour une anthropologie du cyberspace. Paris, 1994. 252 p.
- Wasserman S., Faust K. Social Network Analysis: Methods and Applications. Cambridge (UK); N. Y., 1994. 825 p.
- Heider F. The Psychology of Interpersonal Relations. N. Y., 1958. 322 p.
- Holland P.W., Leinhardt S. Transitivity in Structural Models of Small Groups//Comparative Group Studies. 1971. Vol. 2, no. 2. P. 107-124.
- Burt R.S. Toward a Structural Theory of Action. Network Models of Social Structure, Perception, and Action. N. Y., 1982. 381 p.
- White H.C., Boorman S.A., Breiger R.L. Social Structure from Multiple Networks. I. Blockmodels of Roles and Positions//American Journal of Sociology. 1976. Vol. 81, no. 4. P. 730-780.
- White H.C. Notes on the Constituents of Social Structure//Sociologica. 2008 . No. 1.
- Klandermans B. The Social Psychology of Protest. Oxford, 1997. 257 p.
- Перемен требуют наши сердца //Хазин.ру. 2018. 22 февр. URL: https://khazin.ru/articles/141-obrashhenija-k-chitateljam/56828-peremen-trebujut-nashi-serdtsa (дата обращения: 22.02.2018).
- Granovetter M. Threshold Models of Collective Behavior//American Journal of Sociology. 1978. Vol. 83, no. 6. P. 1420-1443.
- Granovetter M. The Strength of Weak Ties//American Journal of Sociology. 1973. Vol. 78, no. 6. P. 1360-1380.
- Gould R. Collective Action and Network Structure//American Sociological Review. 1993. Vol. 58, no. 2. P. 182-196.
- Centola D., Macy M. Complex Contagions and the Weakness of Long Ties//American Journal of Sociology. 2007. Vol. 113, no. 3. P. 702-734.
- Siegel D. Social Networks and Collective Action//American Journal of Political Science. 2009. Vol. 53, no. 1. P. 122-138.
- ICTs, Social Connectivity, and Collective Action: A Cultural-Political Perspective/Hai-hua Hu, Wen-tian Cui, Jun Lin, Yan-jun Qian//Journal of Artificial Societies and Social Simulation. 2014. Vol. 17, no. 2. https://doi.org/10.18564/jasss.2486; Siegel D. Op. cit.
- The Social Affordances of the Internet for Networked Individualism/B. Wellman, et al.//Journal of Computer Mediated Communication. 2003. Vol. 8, no. 3. https://doi.org/10.1111/j.1083-6101.2003.tb00216.x.
- Hansen D.L., Shneiderman B., Smith M. Analyzing Social Media Networks with NodeXL. Burlington, 2011. 284 p.
- Pepe A., Gennaro C.D. Political Protest Italian-style: The Blogosphere and Mainstream Media in the Promotion and Coverage of Beppe Grillo’s V-day //Peer-Reviewed Journal of the Internet. 2009. Vol. 14, no. 12. URL: http://www.firstmonday.org/article/view/2740/2406 (дата обращения: 13.03.2018).
- Суслов С.И. Сетевые агенты политической интернет-коммуникации в русскоязычном онлайн-пространстве: дис. … канд. социол. наук. СПб., 2017.
- González-Bailón S. Broadcasters and Hidden Influentials in Online Protest Diffusion//American Behavioral Scientist. 2013. Vol. 57, no. 7. P. 943-965. http://dx.doi.o DOI: rg/10.2139/ssrn.2017808
- Tremayne M. Anatomy of Protest in the Digital Era: A Network Analysis of Twitter and Occupy Wall Street//Social Networks and Social Movements: Contentious Connections/ed. by N. Crossley, J. Krinsky. N. Y., 2015. 177 p.
- Добринская Д.Е. Социологическое осмысление интернета: теоретические подходы к исследованию сети//Вестник Московского университета. Серия 18. Социология и политология. 2016. № 22 (4). С. 43-64. http://dx.doi.o DOI: rg/10.24290/1029-3736-2016-22-4-43-64
